許多加密貨幣交易所希望，加密貨幣稅法至少能夠為加密生態(tài)系統(tǒng)提供某種形式的認(rèn)可，并且?guī)椭鼈兏菀撰@得銀行服務(wù)。然而，情況恰恰相反。印度國家支付公司（NPCI）在4月7日發(fā)表聲明稱，他們不知道有任何加密平臺使用了印度的法幣支付網(wǎng)關(guān)——統(tǒng)一支付接口（UPI）。雖然加密貨幣交易所并沒有直接使用UPI，但它們之前曾與幾家授權(quán)使用UPI的支付處理機構(gòu)合作，以促進(jìn)法幣兌加密貨幣的交易。

支付服務(wù)提供商在NPCI發(fā)表聲明后開始切斷與加密貨幣平臺的聯(lián)系，表面上是出于對政府對加密貨幣的敵意態(tài)度的過度謹(jǐn)慎?，F(xiàn)在，盡管新的加密稅法已經(jīng)出臺，印度的加密貨幣交易所甚至找不到第三方支付處理商。因此，加上嚴(yán)苛的稅收政策，許多印度的加密平臺正考慮遷移到更有利于加密貨幣的司法管轄區(qū)，其中迪拜是首選。

印度的加密生態(tài)系統(tǒng)在過去幾年里蓬勃發(fā)展，盡管缺乏監(jiān)管透明度，但也出現(xiàn)了幾家獨角獸公司。許多利益相關(guān)方曾表示對政府有信心，并希望能盡快獲得一定的透明度。然而，隨著新加密稅法的實施，許多加密貨幣平臺已決定轉(zhuǎn)移到海外。多個消息來源指出，Polygon等一些印度領(lǐng)先的加密項目正在尋求將其基地與PushToken一起轉(zhuǎn)移到迪拜。

印度政府自2018年以來一直承諾提交加密貨幣法案草案，但至今未能實現(xiàn)。與此同時，他們在兩個月內(nèi)匆忙制定了新的加密稅法，這在很大程度上受到該國博彩法的啟發(fā)。印度政府未能聽取加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)利益相關(guān)方的意見，其災(zāi)難性的影響在第一個月就顯而易見。

當(dāng)前，印度央行是全面禁止加密貨幣使用的最大倡導(dǎo)者。由于政府和負(fù)責(zé)制定加密貨幣法規(guī)的部門的立場很難改變，因此他們不大可能改變立場，直到他們意識到自己的政策給加密行業(yè)帶來了傷害。結(jié)果是，大多數(shù)印度的加密貨幣平臺可能已經(jīng)轉(zhuǎn)移。

一個主要關(guān)注點是印度政府對加密貨幣用于非法活動的擔(dān)憂。然而，過去幾年中多次揭示，用于非法活動的加密貨幣已經(jīng)下降到總流通供應(yīng)量的不到1%。當(dāng)前，印度政府需要一個強大的加密框架，可以從泰國和馬來西亞等亞洲同行那里汲取靈感。泰國取消了早期提議的對資本利得征收15%的加密貨幣稅，還豁免了交易者在受監(jiān)管交易所進(jìn)行交易時的增值稅，以促進(jìn)加密貨幣的使用。印度政府必須迅速采取行動，以消除損害。否則，他們將成為Web3領(lǐng)域的旁觀者。

盡管印度在Web3領(lǐng)域擁有一些非常有才華的建設(shè)者并為全球行業(yè)帶來了巨大的價值，但由于其模糊的監(jiān)管政策，未能為Web3項目提供有利的環(huán)境。最近切斷加密貨幣交易所零售支付的舉措是一個新的例子，導(dǎo)致一些平臺的交易量暴跌。這種出乎意料的無理行為促使一些Web3項目將基地轉(zhuǎn)移到更自由的司法管轄區(qū)，如迪拜、新加坡、葡萄牙和其他國家。為了阻止人才流失，印度政府迫切需要采取糾正措施，并引入更有利、更具體的政策。

熱點：項目