Coinbase 首席法律官駁斥了 2500 萬美元非法政治捐款的指控

Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 強(qiáng)烈駁斥了有關(guān)向 Fairshake 捐款 2500 萬美元是交易所非法行為的指控。

亮點(diǎn)

Coinbase 在 5 月份向加密貨幣超級政治行動(dòng)委員會(huì) Fairshake 捐贈(zèng)了 2500 萬美元。

一位加密貨幣批評者指責(zé)該交易所違反了聯(lián)邦競選財(cái)務(wù)法。

然而，該交易所的首席法律官 Paul Grewal 駁斥了此類指控，并引用了必要的條款。

在最近的一場爭議中，美國一家受歡迎的加密貨幣交易所 Coinbase 因涉嫌非法捐贈(zèng) 2500 萬美元政治捐款而受到審查。這些??指控表明，這筆向旨在支持加密貨幣友好型政治候選人的超級政治行動(dòng)委員會(huì) Fairshake 的捐款違反了聯(lián)邦競選財(cái)務(wù)法。

聯(lián)邦法律禁止現(xiàn)任或未來的聯(lián)邦政府承包商捐款。 然而，該交易所的首席法律官 (CLO) Paul Grewal 對這些指控進(jìn)行了反擊。他澄清說，加密貨幣交易所沒有違反任何聯(lián)邦法律。

指控和時(shí)間表

著名的加密貨幣評論家 Molly White 強(qiáng)調(diào)，該交易所在 2024 年 5 月 30 日的 2500 萬美元捐款是在禁止期間進(jìn)行的。據(jù) White 稱，美國法警局 (USMS) 于 2024 年 3 月 4 日發(fā)布了一份合同機(jī)會(huì)。他們尋求一家供應(yīng)商來管理和處置大量加密貨幣資產(chǎn)。

該合同的投標(biāo)截止日期為 2024 年 4 月 1 日和 2024 年 7 月 1 日。此外，價(jià)值 3250 萬美元的合同被授予 Coinbase。聯(lián)邦選舉委員會(huì) (FEC) 規(guī)定，從發(fā)出提案請求之日起，直到合同完成或談判終止，聯(lián)邦承包商不得進(jìn)行政治捐款。

 鑒于此，懷特認(rèn)為，該交易所在 2024 年 5 月 30 日捐贈(zèng)的 2500 萬美元完全在這個(gè)有限的時(shí)間范圍內(nèi)。此外，CEX 于 2024 年 3 月 20 日向國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)基金捐贈(zèng)的另一筆 50 萬美元也引起了人們的關(guān)注。懷特認(rèn)為，根據(jù)這些規(guī)定，這筆捐款也可能受到審查。

Coinbase CLO 的回應(yīng)

交易所的 CLO Paul Grewal 強(qiáng)烈駁斥了這些指控，稱其為“錯(cuò)誤信息”。Grewal 向 X 寫道：“無論有意還是無意，這都是錯(cuò)誤信息。根據(jù) 11 CFR 115.1 的明確語言，Coinbase 不是聯(lián)邦承包商。USMS 沒有用撥款向我們付款——這是它在公開的 RFP 中明確表示的?！?/span>

 Grewal 進(jìn)一步澄清說，與 USMS 合同相關(guān)的資金來自司法部的資產(chǎn)沒收基金 (AFF)，該基金并非由撥款組成。他強(qiáng)調(diào)，“該基金從出售司法部資產(chǎn)沒收計(jì)劃下沒收給美國政府的財(cái)產(chǎn)中獲得收益?！?/span>

根據(jù) Grewal 的說法，這使加密貨幣交易所免于特定競選財(cái)務(wù)法規(guī)下聯(lián)邦承包商的定義。針對 White 的最新報(bào)告，Grewal 擴(kuò)大了他的辯護(hù)范圍。

他辯稱，與情況相關(guān)的規(guī)則不是關(guān)于聯(lián)邦承包商的一般政治支出，而是關(guān)于 11 CFR 115.1 和 28 USC 524(c)(1) 中規(guī)定的具體定義。他指出，司法部的資產(chǎn)沒收管理人員將 AFF 視為聯(lián)邦執(zhí)法的主要非撥款資金來源。

 法律專家對 Coinbase 立場的看法

然而，懷特引用的公共公民組織的法律專家對格雷瓦爾的解釋提出了質(zhì)疑。他們辯稱，最高法院已經(jīng)澄清，撥款是任何授權(quán)從指定來源的公共資金用于指定用途的法律。公共公民組織指出，國會(huì)研究服務(wù)處的一份報(bào)告將 AFF 描述為國會(huì)撥款，挑戰(zhàn)了格雷瓦爾關(guān)于 AFF 資金未被撥款的說法。

法律專家表示：

關(guān)于 Coinbase 向 Ripple 支持的 Fairshake 捐贈(zèng) 2500 萬美元是否非法的爭論取決于對撥款的構(gòu)成以及競選財(cái)務(wù)法中規(guī)定的定義的解釋。這場爭議的結(jié)果可能會(huì)對交易所和其他處于類似情況的公司產(chǎn)生重大影響。它可能特別影響那些在參與政治捐款的同時(shí)簽訂聯(lián)邦合同的人。

熱點(diǎn)：指控 法律 首席