原審法院認為，白城市洮北區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某祥犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法應予處罰。原審被告人劉某祥是從犯，在量刑時予以綜合考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》及《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某祥犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣3萬元。 二、扣押的涉案財物由扣押機關依法處理。

經(jīng)二審審理查明，原審認定劉某祥犯詐騙罪的事實清楚，有經(jīng)原審庭審舉證、質證并認定的書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實，證據(jù)確實充分，可以劉某祥未提交新證據(jù)。

關于上訴人劉某祥稱其系受害者并不構成犯罪的上訴理由。經(jīng)查，劉某祥是具有一定文化知識并有豐富生活閱歷的成年人。他在2019年4月初參加的“鼎豐國際”項目，2019年6月初參加的“一帶一路”項目，2019年6月末參加的“聯(lián)合國人民軍”項目中，明知“鼎豐國際”“聯(lián)合國人民軍”“一帶一路”團隊為非法組織，所運作的項目明顯是騙局，仍擔任職務，積極參與，宣傳誘導會員加入，逐級收繳費用，短時間內從會員處非法聚斂大量錢財，并指示財務人員將大部分款項轉賬給其“上線”，導致會員投資款被騙難以追回。

劉某祥積極幫助其上線實施詐騙，其行為構成詐騙罪，且是共同犯罪，劉某祥在共同犯罪中起輔助作用，是從犯。原審法院對其定性、量刑均無不當。

根據(jù)證人證言和被告人供述，可以認定劉某祥是該類犯罪的骨干代理人，在各非法項目中擔任不同職務不影響詐騙罪的成立。

原審法院根據(jù)劉某祥犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其量刑適當。因此，劉某祥的上訴理由不能成立，法院不予采納。

白城市中級人民法院認為，上訴人劉某祥以非法占有為目的，虛構“鼎豐國際”“一帶一路”項目，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構成詐騙罪。劉某祥在共同詐騙犯罪中起次要作用，是從犯，原審已對其從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當。審判程序合法。因此，駁回上訴，維持原判。

法網(wǎng)恢恢疏而不漏，早知今日何必當初！

熱點：項目