火星財(cái)經(jīng)APP（微信：hxcj24h）一線報(bào)道，據(jù)Cointelegraph消息，昨晚異動(dòng)的某2009年比特幣地址曾出現(xiàn)在Kleiman訴澳本聰（CSW）案件的法庭文件中，后者將其列為自己的地址。

對(duì)此，CSW律師Andres Rivero未發(fā)表評(píng)論。CoinGeek創(chuàng)始人、BSV支持者Calvin Ayre則發(fā)推透露，其已與CSW進(jìn)行溝通，確認(rèn)該筆轉(zhuǎn)賬與CSW無關(guān)。

Cointelegraph分析稱，如果事實(shí)證明澳本聰確實(shí)沒有移動(dòng)這些比特幣，那么可以得出結(jié)論，即這些比特幣從來都不屬于他。如果這些比特幣不屬于澳本聰，那么列表中的其他地址可能也不屬于他。不過，事實(shí)是否如此，還需等到7月6日該案開庭。

據(jù)火星財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，比特幣鏈上數(shù)據(jù)顯示，某早期礦工于昨晚將2009年挖出的50枚BTC全部轉(zhuǎn)出，并分別將其中40枚和約9.99枚轉(zhuǎn)至兩個(gè)地址。當(dāng)時(shí)，Whale Alert猜測(cè)該地址可能是中本聰擁有的錢包。

對(duì)此，多位業(yè)內(nèi)人士表達(dá)不同看法，普遍認(rèn)為該地址并不屬于中本聰。CoinMetrics聯(lián)合創(chuàng)始人Nic Carter在推文中表示，早期非中本聰開采的比特幣周期性地被喚醒，只是不經(jīng)常發(fā)生。請(qǐng)記住，要證明中本聰沒有開采這些比特幣基本上是不可能的，但是研究表明中本聰開采了一組特定的區(qū)塊，中本聰在開采Satoshi區(qū)塊時(shí)使用了特定模式，而這不是其中一個(gè)，區(qū)塊3654不是Patoshi模式。關(guān)于中本聰?shù)谋忍貛诺臓?zhēng)論實(shí)際上比人們通常所知道的要多。按照媒體報(bào)道的方式，你可能會(huì)認(rèn)為一個(gè)巨大的錢包歸屬于中本聰。實(shí)際上，這些地址的不確定性要大得多。

（圖片來自Nic Carter推文）

隨后，Primitive Ventures聯(lián)合創(chuàng)始人Dovey Wan在微博表示，“剛剛動(dòng)的區(qū)塊高度3654（2009年2月份）是個(gè)遠(yuǎn)古大神的幣，而不是中本聰?？赏ㄟ^線上分析可以分析出所有中本聰?shù)膮^(qū)塊地址，具體可以參見satoshiblocks.info。另外，其中一部分幣已經(jīng)轉(zhuǎn)到Coinbase了，因?yàn)镵YC，中本聰也肯定不會(huì)在Coinbase賣幣?！?p>熱點(diǎn)：BTC 微信 澳本聰 火星財(cái)經(jīng)