Clayton在CoinDesk的“Consensus:Invest”會(huì)議上表示，“如何解決(操縱)問題，我沒有特定的路徑。在ETF獲得批準(zhǔn)之前，需要解決這個(gè)問題。”

Clayton還指出，在任何類型的ETF批準(zhǔn)之前，對(duì)托管的擔(dān)憂仍然是一個(gè)問題。

這位美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)主席一開始就澄清，他是在以個(gè)人身份發(fā)言，而不是代表SEC發(fā)言。他還強(qiáng)調(diào)了在ICO期間出售代幣是否構(gòu)成證券發(fā)行的問題。

他表示：“如果你用代幣出售的形式為一家企業(yè)融資，你應(yīng)該從一開始就假定它是一種證券?！?p>不過，Clayton也承認(rèn)，在某些情況下，某個(gè)特定代幣的法律地位并不那么明確。當(dāng)分布式賬本創(chuàng)業(yè)公司Ripple及其數(shù)字資產(chǎn)XRP的話題被提出來時(shí)，Clayton說“其中一些問題需要大量的信息才能弄明白”，他并沒有進(jìn)一步深入討論這個(gè)話題。

另一方面，Clayton認(rèn)為，“很多代幣顯而易見是屬于證券的。我把我的代幣賣給你，我然后用獲得的資金去創(chuàng)業(yè)，并希望你能因?yàn)橘I了我的代幣而得到回報(bào)。”

這位SEC主席還被問及最近兩家不同的加密貨幣初創(chuàng)公司與SEC就注冊(cè)違規(guī)指控達(dá)成和解的消息。這兩家公司都實(shí)施了ICO。他指出，這些公司正在與SEC合作，但他澄清說，和解是在這些具體公司的背景下達(dá)成的。

他的言論符合SEC迄今在加密領(lǐng)域的行動(dòng)的更廣泛圖景，從2017年7月發(fā)布的所謂的DAO報(bào)告開始。該報(bào)告概述了在SEC看來，一些代幣的出售可以被視為證券發(fā)行。

雖然一些初創(chuàng)公司試圖完全繞過證券法，將他們的產(chǎn)品命名為效用代幣，克萊頓指出，代幣銷售的行為決定了它們被如何進(jìn)行分類。他使用了一種洗衣代幣的概念，指出用于洗衣服的代幣不是證券。

他在今年4月時(shí)表示，“但如果我買了一組10個(gè)洗衣代幣，這些錢用于開設(shè)洗衣店，這些給我的洗衣代幣我可以在將來進(jìn)行使用，而我買這些代幣是為了明年把它們出售給別人，那么這些代幣就是一種證券?！?p>熱點(diǎn)：etf 比特幣 特幣