時(shí)間:2024-07-13|瀏覽:286
巴哈馬政府將很快強(qiáng)制商業(yè)銀行發(fā)行其中央銀行數(shù)字貨幣(CBDC),當(dāng)?shù)胤Q為 Sand Dollar。巴哈馬中央銀行表示,盡管 Sand Dollar 占流通貨幣的比例不到 0.41%,但其使用量隨著時(shí)間的推移一直在下降。雖然私營(yíng)企業(yè)在類似情況下可能會(huì)準(zhǔn)備關(guān)閉,但中央銀行卻有不同的計(jì)劃。
在接受巴哈馬中央銀行行長(zhǎng)約翰·羅爾 (John Rolle) 采訪時(shí),路透社記者伊麗莎白·豪克羅夫特 (Elizabeth Howcroft) 和馬克·瓊斯 (Marc Jones) 描述了羅爾的立場(chǎng),他們表示,“由于 [CBDC] 的使用率仍然有限,‘胡蘿卜’變成了‘大棒’,商業(yè)銀行現(xiàn)在被告知,監(jiān)管措施將有效地迫使他們分發(fā) [CBDC]?!?/p>
換句話說,央行推出了 CBDC,但未能引起人們的興趣。最初,央行試圖通過為 CBDC 錢包充值和在商店消費(fèi)數(shù)字貨幣提供回扣來鼓勵(lì)采用。然而,這種激勵(lì)措施不足以獲得廣泛接受。因此,政府正在放棄這些激勵(lì)措施,并實(shí)施監(jiān)管措施,要求銀行發(fā)行沙幣。
我們以前也見過這種行為。在尼日利亞,央行也面臨類似的低 CBDC 采用率,僅為 0.5%。最初,為了鼓勵(lì)采用,央行提供出租車費(fèi)折扣。當(dāng)這一策略失敗時(shí),央行宣布將從流通中撤出現(xiàn)金以發(fā)行新鈔。任何未兌換的舊鈔將在兩個(gè)月內(nèi)到期。
資料來源:人權(quán)基金會(huì)
該計(jì)劃導(dǎo)致現(xiàn)金短缺,引發(fā)了街頭抗議和騷亂。然而,尼日利亞中央銀行最終慶祝 CBDC 的采用率從 0.5% 上升至 6%,因?yàn)槿藗儎e無選擇。
盡管巴哈馬中央銀行采取的措施不像尼日利亞中央銀行那樣激烈,但這種情況凸顯了公共部門和私營(yíng)部門努力之間的根本差異。
在私營(yíng)部門,企業(yè)家可能會(huì)開店后才發(fā)現(xiàn)他們的服務(wù)并不適合市場(chǎng)??。例如,一家滑雪板店不太可能在巴哈馬蓬勃發(fā)展。如果沒有顧客,這家商店要么倒閉,要么轉(zhuǎn)向新的商業(yè)模式。這種轉(zhuǎn)變需要說服投資者為新企業(yè)提供資金,而無法提出令人信服的理由將意味著業(yè)務(wù)的終結(jié)。
公共部門的運(yùn)作方式有所不同。政府項(xiàng)目不容易被關(guān)閉。與私營(yíng)部門不同,沒有人自愿提供資金來支持政府計(jì)劃。這些項(xiàng)目不是由將資源分配到最有價(jià)值的地方的盈利模式驅(qū)動(dòng),而是反映了政府官員的優(yōu)先事項(xiàng)。
此外,政府還擁有訴諸武力的獨(dú)特能力。尼日利亞政府曾強(qiáng)制禁止街頭流通現(xiàn)金,現(xiàn)在巴哈馬政府計(jì)劃強(qiáng)迫銀行發(fā)行 CBDC。沒有哪家企業(yè)擁有這樣的權(quán)力。
沒有企業(yè)會(huì)強(qiáng)迫人們使用比特幣、以太幣或任何其他加密貨幣。即使是與多家央行合作開發(fā) CBDC 的 Ripple 也不能強(qiáng)迫人們使用其加密貨幣 XRP。盡管 CBDC 相對(duì)較新,但已經(jīng)有兩個(gè)政府訴諸強(qiáng)制手段來推廣其使用的例子。
央行行長(zhǎng)和政府官員應(yīng)該記住,如果必須強(qiáng)制執(zhí)行某件事,那么這本身可能就不是一個(gè)好主意。CBDC 也不例外。
巴哈馬人抵制 CBDC,現(xiàn)在被迫采用它們的文章首先出現(xiàn)在 Baffic 上。