在CRV那篇文章的留言中,有好幾位讀者問(wèn)到了下面這些和“去中心化”有關(guān)的問(wèn)題:

如果Curve被社區(qū)接管,從去中心化的角度來(lái)說(shuō)會(huì)不會(huì)反而對(duì)項(xiàng)目更好?

所謂的去中心化,不應(yīng)該也要去創(chuàng)始人化,由社區(qū)主導(dǎo)?

這些問(wèn)題如果進(jìn)一步細(xì)分可以分為兩個(gè)問(wèn)題:

1 我所理解的“去中心化”指的是什么?通常大眾所理解的“去中心化”又是指什么?

2 如果一個(gè)項(xiàng)目按大眾所理解的“去中心化”發(fā)展,是不是會(huì)更好?

今天先和大家分享我對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的理解。

在2020年以及2021年的多篇文章中,我曾經(jīng)分享過(guò)我所理解的“去中心化”。這個(gè)問(wèn)題經(jīng)常都會(huì)在圈內(nèi)被提及和討論,而每次我看到這個(gè)題目都會(huì)有一些不同的感受和體會(huì)。因此盡管它是個(gè)“老掉牙”的話題,但每次分享這個(gè)話題時(shí),我從不覺(jué)得它“老掉牙”,反而覺(jué)得它讓我對(duì)整個(gè)生態(tài)、對(duì)比特幣和以太坊的理解又有了新的觀點(diǎn)和新的啟發(fā)。

在區(qū)塊鏈生態(tài)內(nèi),如果嚴(yán)格地按學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看,“去中心化”第一次被提及是在比特幣的白皮書(shū)中。

因此,我對(duì)“去中心化”的理解和思考原點(diǎn)就是比特幣的白皮書(shū)。

那么比特幣的白皮書(shū)中是如何描述去中心化的呢?

概括地說(shuō)就是不依賴某個(gè)單一的機(jī)構(gòu)或者組織,比特幣的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)就能完成交易/轉(zhuǎn)賬。

所以一切的一切回歸本源,“去中心化”指的純粹就是個(gè)技術(shù)上的涵義:亦即一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)不再受困于傳統(tǒng)C/S結(jié)構(gòu)中服務(wù)器可能遇到的單點(diǎn)故障問(wèn)題。

具體到比特幣就是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中大概只要有超過(guò)一半算力的節(jié)點(diǎn)在正常工作,這個(gè)系統(tǒng)就能正常運(yùn)行,而非像傳統(tǒng)C/S結(jié)構(gòu)中,眾多客戶端向一個(gè)服務(wù)器請(qǐng)求,一旦服務(wù)器出故障,整個(gè)系統(tǒng)宕機(jī)。

自此以后,在比特幣生態(tài)早期的討論中,基本上所有涉及“去中心化”的議題都是緊密圍繞技術(shù)涵義來(lái)討論的:怎么讓比特幣的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)足夠多,使得比特幣網(wǎng)絡(luò)宕機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)足夠小。

乃至于后來(lái)Blockstream向太空發(fā)射衛(wèi)星運(yùn)行比特幣節(jié)點(diǎn),其出發(fā)點(diǎn)依舊是密切圍繞技術(shù)的:如果地球上發(fā)生世界大戰(zhàn),人類的互聯(lián)網(wǎng)徹底崩盤(pán),我們還有天上的人造衛(wèi)星在衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行比特幣,為全人類保留著火種。

讀到這里,我希望讀者注意:

在這個(gè)過(guò)程中,當(dāng)我們的那些先輩們早期在嚴(yán)格討論“去中心化”時(shí)討論過(guò)“去中心化”要把比特幣的領(lǐng)導(dǎo)者們“去掉”嗎?(大家注意我上面的用詞,我用了“早期”和“嚴(yán)格”)

沒(méi)有。

的確,比特幣的領(lǐng)導(dǎo)者們換了一任又一任,好似鐵打的營(yíng)盤(pán)流水的兵。但那是自然發(fā)生而不是刻意為之。

接下來(lái),Vitalik進(jìn)入加密生態(tài)引領(lǐng)創(chuàng)造了以太坊。

早年Vitalik在關(guān)于以太坊2.0的構(gòu)思文章中,對(duì)以太坊去中心化的設(shè)計(jì)和目標(biāo)更加明確:

以太坊要能扛住人類的第三次世界大戰(zhàn),依舊是人類在進(jìn)行大戰(zhàn),以太坊網(wǎng)絡(luò)仍然能正常工作。

此外,他還設(shè)想,萬(wàn)一人類由于地區(qū)沖突,比如某個(gè)國(guó)家突然禁止以太坊節(jié)點(diǎn)的運(yùn)行,導(dǎo)致以太坊網(wǎng)絡(luò)突然四分五裂或者節(jié)點(diǎn)之間被割裂孤立,這時(shí)以太坊網(wǎng)絡(luò)能否還正常運(yùn)行或者能否在極短的時(shí)間內(nèi)迅速恢復(fù)。

在這個(gè)設(shè)想中,我們同樣可以看出Vitalik構(gòu)想的“去中心化”依舊指的是技術(shù)上的涵義,指的是以太坊整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行是否會(huì)被外力傷害和摧毀。

這里面談到了要把以太坊的領(lǐng)導(dǎo)者“去中心化”嗎?

同樣沒(méi)有。

上面就是我所理解的“去中心化”。

按我的理解,Vitalik對(duì)“去中心化”的理解和構(gòu)想與中本聰可謂一脈相承:統(tǒng)統(tǒng)都是指技術(shù)上的涵義,完全不涉及開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)和管理。

為什么我在前面的文字中要刻意強(qiáng)調(diào)“早期”和“嚴(yán)格”呢?

因?yàn)楹髞?lái),隨著越來(lái)越多各種聲音的加入,越來(lái)越多觀點(diǎn)的混雜,對(duì)“去中心化”的談?wù)摑u漸變成了“趣味話題”、“餐桌八卦”,從單純的技術(shù)涵義延申到了管理、運(yùn)維、開(kāi)發(fā)等社會(huì)關(guān)系和利益糾葛,漸漸地聽(tīng)上去有了“無(wú)領(lǐng)導(dǎo)”、“無(wú)核心”、“無(wú)組織”等一系列和松散、散漫相關(guān)的意味---------而這種混雜的意涵就變成了越來(lái)越多大眾所理解的“去中心化”。

熱點(diǎn)：Curve 中心 會(huì)更好 幣界