審判已經(jīng)進行了五天，也許 COPA 訴 Wright 的開庭一周最大的驚喜是，它幾乎沒有看到許多人在一場以數(shù)字資產(chǎn)行業(yè)的未來為賭注的審判中所想象的爆炸性憤怒或言語爭斗。 通過四個在出庭的幾天里，克雷格·賴特博士冷靜的外表上幾乎沒有出現(xiàn)任何裂痕，他堅決而禮貌地駁回了負責(zé)對賴特博士進行盤問的 COPA 律師喬納森·霍夫·KC 的尖刻質(zhì)問。就連霍夫本人也彬彬有禮、克制，滿足于在必要時讓賴特博士的答案不言自明，并偶爾進行探究。良好的舉止和法庭的熱情只能分散人們對 COPA 指控的嚴重性的注意力。然而，一周向賴特博士投擲。該聯(lián)盟的律師試圖將賴特博士描繪成一個連續(xù)偽造者，在比特幣向世界發(fā)布后不斷編輯和修改文件，以使它們看起來像是來自以前的文件。這些文件包羅萬象，從帶有 Wright 博士名字的預(yù)發(fā)布比特幣代碼舊片段，到 Wright 博士旗下公司的公司文件（顯示 2011 年比特幣從一個實體大規(guī)模轉(zhuǎn)移到另一個實體），再到比特幣白皮書的各種早期草案。如果 COPA 認為向 Wright 博士提出這些偽造指控是輕而易舉的事情，那么他們就錯了。早在賴特博士盤問的第一天，他們就開始閱讀專家報告，他們說這些報告發(fā)現(xiàn)賴特博士在辯護中所依賴的許多文件，這一點對他們來說就很明顯了。毫無疑問，像霍夫·KC 這樣經(jīng)驗豐富的訴訟律師已經(jīng)習(xí)慣了獨立專家的言論，而證人席上站在他對面的可憐人則將獨立專家的言論視為幾乎無懈可擊。這種情況發(fā)生在賴特博士身上的可能性很大，他的萬神殿學(xué)位和認證支持他對自己的技術(shù)知識充滿信心和絕對安全。換句話說，如果向賴特博士提出專家建議，最好是鐵證如山。不幸的是，對于 COPA 來說，這些指控并非鐵證如山。賴特博士駁斥了一項又一項的指控，他使用的解釋是如此技術(shù)性，以至于霍夫·KC別無選擇，只能優(yōu)雅地暫停，摘下并重新戴上眼鏡，咳嗽一聲，然后繼續(xù)前進。盡??管這些反擊令人印象深刻，但也許更令人驚訝賴特博士是否愿意接受一份實際上偽造的文件確實是偽造的。從周四開始，Hough KC 向 Wright 博士提交了一系列被篡改的文件——其中許多文件，就像上面討論的那樣，似乎為 Wright 博士發(fā)明了比特幣的說法提供了重要支持。僅對于其中許多文件，賴特博士不僅高興地承認這些文件是偽造的，而且還詳細解釋了偽造者和偽造原因。以一封據(jù)稱是 2008 年來自賴特博士的電子郵件為例。賴特向戴夫·克萊曼求助，他正在寫一篇關(guān)于點對點電子現(xiàn)金——比特幣的論文。對于那些關(guān)注克萊曼訴訟的人來說，這封電子郵件會很熟悉，因為當(dāng)它在那里出現(xiàn)時，它給賴特帶來了一個相當(dāng)搞笑的扣籃時刻：在那里，他也被指控偽造了這封電子郵件，然后該電子郵件顯示為是從 Wright 博士的 @RCJBR 域發(fā)送的。只是這個縮寫詞指的是 Wright 博士的孩子，他們的孩子在 2011 年之前并不存在。這封電子郵件確實是偽造的，但地球上唯一一個不能令人信服地認為它來自于 Wright 博士的人。COPA這里遇到了類似的陷阱，顯示了 2008 年電子郵件的多個版本，包括 @RCJBR 版本。一旦觀眾明白——正如賴特博士向霍夫·KC 解釋的那樣——RCJBR 電子郵件不可能是他偽造的，COPA 提供的賴特博士偽造的電子郵件的其他版本就開始顯得破舊?？紤]到賴特博士有一份相當(dāng)明確的嫌疑人名單，可以確定誰對這些操縱行為負有真正的責(zé)任，這一點尤其如此。例如，2008 年的一封電子郵件顯示，是由擁有布里斯班 IP 地址的人進行了操縱。當(dāng)然，這里指的是賴特博士在澳大利亞的公司的前首席財務(wù)官杰米·威爾遜（Jamie Wilson），賴特博士曾表示，在本案中，他和其他人因試圖從他那里挪用資金而被解雇。 Wilson 的辦公室距離該 IP 地址所在的布里斯班郊區(qū)僅一箭之遙，并且已證實 Wilson 使用與該 IP 地址來源相同的 ISP。這不是什么新鮮事，但本周 Wright 博士抓住了機會闡述他被員工背叛、黑客攻擊和陷害的程度。他說，威爾遜在被解雇很久之后，就寫下了虛假聲明，以便將賴特博士研究的專利轉(zhuǎn)讓給他，但一無所獲。這些專利的記錄是公開的。他們記錄了杰米·威爾遜 (Jamie Wilson) 獲得了一項帶有他和賴特博士名字的密碼專利，并將其轉(zhuǎn)讓給他自己的一家公司。轉(zhuǎn)讓這些專利的協(xié)議顯然是由威爾遜和賴特簽署的，甚至還有證人——杰米·威爾遜自己的妻子。很難想象像賴特博士這樣接受過法律培訓(xùn)且注重細節(jié)的人會接受威爾遜自己妻子見證的這樣一份文件，但這正是威爾遜讓我們相信的。鑒于此，就很容易相信賴特博士故事的其余部分：威爾遜隨后開始將從賴特博士的公司獲取的文件提供給伊拉·克萊曼，要么與其他心懷不滿的員工一起操縱這些文件，要么讓克萊曼自己做。他愿意透露如此詳細的信息，以揭穿真相無疑會支持他的案件是中本聰?shù)淖C據(jù)——比如在比特幣白皮書發(fā)布之前請朋友幫忙編輯比特幣白皮書——無疑會給梅勒法官留下印象，為了對賴特博士禮貌地微笑，他只打破了他精心練習(xí)的撲克臉幾次。 在開庭一周的最后一天，COPA 似乎終于用盡了對偽造的指控，并開始為案件的下一部分：拆解賴特博士的傳記和生活故事的細節(jié)，看看他們是否能找到一些細節(jié)來抓住，以表明賴特博士不可能是中本聰。 COPA 將于周一繼續(xù)，只是這一次是在（希望）更涼爽的 26 號法庭。查看 CoinGeek 關(guān)于中本聰審判（COPA 訴 Wright）的所有特別報告。區(qū)塊鏈新手？查看 CoinGeek 的區(qū)塊鏈初學(xué)者部分，這是了解更多有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的終極資源指南。

熱點：中本聰 格洛麗亞 賴特