“如果那份文件是我偽造的，那就完美了?！?

周二，澳大利亞計算機科學(xué)家克雷格·賴特 (Craig Wright) 在英國一項審判中接受盤問幾分鐘后說道，這可能會毀掉他備受爭議的“加密貨幣之父”主張。

賴特否認對方律師的指控，聲稱 pdf 中的不一致并不表明它被篡改了，而是相反。

被告轉(zhuǎn)向主審法官詹姆斯·梅勒 (James Mellor) 說道：“大人，如果您進入 Adob??e，我會更改所有內(nèi)容，就不會出現(xiàn)字體錯誤。”

一個由加密貨幣倡導(dǎo)者和開發(fā)者組成的聯(lián)盟起訴了賴特，指控他進行“工業(yè)規(guī)模”的偽造，以證明自己是最古老、最受歡迎的加密貨幣比特幣的化名發(fā)明者中本聰。

周二，在與會者描述的倫敦法庭上，賴特身穿粉藍色細條紋三件套西裝，他簡短地否認他偽造了一件又一件他之前提出的證明他是中本聰?shù)淖C據(jù)。比特幣的基礎(chǔ)文件，稱為白皮書。

技能問題？

除了以“不，這實際上是錯誤的”或“不，這肯定不是”的形式直接否認 Bird & Bird LLP 的密碼開放專利聯(lián)盟 (COPA) 顧問喬納森·霍夫 (Jonathan Hough) 之外，賴特還指出他的論點存在不一致之處。從自我剽竊和印刷錯誤到各種證人的疾病或死亡。

首先，Hough 問 Wright，他是否會接受 Twitter 上分享的一篇名為 BlackNet 的研究論文摘要（Wright 稱該論文來自 2002 年）“直接反映了 2008 年發(fā)布的比特幣白皮書中的語言和概念”。賴特對這種描述提出異議，聲稱他重復(fù)使用了自己的話。

“你再次假設(shè)我的寫作方式具有線性函數(shù)，”他告訴霍夫，并補充說他有白皮書和 BlackNet 摘要的多個版本。

在另一個例子中，當(dāng)霍夫質(zhì)疑這位計算機科學(xué)家為什么在錄制據(jù)稱訪問與中本聰相關(guān)的電子郵件帳戶的單獨視頻時遮擋了網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的地址欄時，賴特指責(zé)他的多任務(wù)處理能力。

“你不能同時操作鼠標(biāo)和手機嗎？”

霍夫問道。

“然后把東西保持不動？”賴特回答道?！安??！碑?dāng)被問及作為一名法醫(yī)文件專家，賴特是否會將這段視頻視為試圖偽造某些東西時會做的事情時，他回答說“不會”。賴特直接向梅勒法官講話。補充道：“陛下，作為像我這樣的技術(shù)人員，您會做的是，您會去開發(fā)者欄并在線訪問和更改?！?

霍夫的盤問持續(xù)了一整天，詢問了賴特提供的關(guān)鍵證據(jù)，包括信用卡付款、電子郵件、

COPA 表示，文件和推文證明這位計算機科學(xué)家聲稱自己是中本聰是一個“無恥的謊言”。

但當(dāng)賴特被問及是否會將他和他的律師所提供的材料描述為他“主要”依賴的材料來支持他自己是中本聰?shù)恼f法時，被告猶豫了。

“這是一個簡單的問題，賴特博士，”梅勒法官說。

周一，梅勒允許賴特就此案提交新證據(jù)，但周二早上警告說，他可能不會被允許提供任何進一步的證據(jù)。

梅勒將允許 COPA 檢查新證據(jù)，并在必要時就該材料向賴特提問。

根據(jù)法庭公布的暫定時間表，賴特的審訊將至少持續(xù)到 2 月 13 日。

所有出席的人都希望周三法庭會涼爽一些。

“這個房間的工作氣氛極其壓抑，對于我們試圖在這里運行的系統(tǒng)來說并不是一個很好的廣告，”賴特的律師格拉賓納勛爵告訴梅勒。

熱點：中本聰 解決方案