根據(jù)審理查明的情況，2017年6月，王某平邀請(qǐng)了熊某、張某英等人到福建三明市參加了ORG幣項(xiàng)目培訓(xùn)。隨后，王某平去了成都，而熊某、張某英回到了瀘州，開(kāi)始宣傳ORG幣項(xiàng)目，聲稱(chēng)其有定量發(fā)行、不會(huì)增發(fā)、只會(huì)升值不會(huì)貶值，并且具有流通屬性，可以用于支付水電費(fèi)、話(huà)費(fèi)、交通違規(guī)罰款等。

ORG幣項(xiàng)目規(guī)定，用戶(hù)通過(guò)邀請(qǐng)碼在網(wǎng)上注冊(cè)交易ORG幣的平臺(tái)，并使用電子錢(qián)包存儲(chǔ)ORG幣和獲取收益。注冊(cè)會(huì)員后，購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的ORG幣，就能產(chǎn)生靜態(tài)收益。靜態(tài)收益隨持幣量增加而增加。

同時(shí)，會(huì)員通過(guò)發(fā)展下線，只有下線購(gòu)買(mǎi)了500枚以上的幣，上線才能享有動(dòng)態(tài)收益。持幣量越高，享有的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)收益比例越高。收益以幣的形式返還到電子錢(qián)包。最終可以將幣兌現(xiàn)為實(shí)際收益。

2017年8月，王某平在福建三明ORG幣項(xiàng)目人員的幫助下，在瀘州租用了商貿(mào)城一區(qū)八間門(mén)市用于宣傳、推廣和培訓(xùn)ORG幣項(xiàng)目。

王某平是ORG幣在瀘州地區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，掌握著“四象系統(tǒng)”，擔(dān)任“鑄鷹商學(xué)院”的院長(zhǎng)。張某是該學(xué)院的總監(jiān)，協(xié)助王治平處理ORG宣傳推廣活動(dòng)中的后勤工作。

另外，查明被告人熊某揭發(fā)了他人的犯罪行為，瀘州市公安局江陽(yáng)區(qū)分局已立案并移送審查起訴。

根據(jù)龍馬潭區(qū)人民法院的判決，王某平、熊某、張某英、張某參與了涉案的ORG幣投資，并進(jìn)行了宣傳、交流和講解。他們要求參與者投入資金以獲得注冊(cè)會(huì)員資格，并以一定的順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬或返利的依據(jù)。他們以動(dòng)態(tài)增加、虛構(gòu)、夸大盈利前景等方式誘導(dǎo)參與者繼續(xù)發(fā)展他人參加，從而騙取財(cái)物。在瀘州地區(qū)，他們逐漸形成了一個(gè)具有30人以上且層級(jí)在3層以上的“系統(tǒng)”，擾亂了經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。他們的行為構(gòu)成了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。

為了保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，警示公民理性投資，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)管理秩序，懲罰犯罪行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院判決被告人分別被判處四年到二年不等的有期徒刑，并處以150萬(wàn)元到30萬(wàn)元不等的罰金。

鷹鑒提醒廣大群眾，代幣發(fā)行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”并非由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具備法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，也不具備與貨幣等同的法律地位，不能在市場(chǎng)上作為貨幣流通使用。

ORG幣這類(lèi)行為存在著多種違法風(fēng)險(xiǎn)，包括虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等。投資者需要自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，希望廣大投資者能警惕上當(dāng)受騙。不法分子通過(guò)公開(kāi)宣傳，以幣值升值獲取利潤(rùn)和發(fā)展下線獲利為誘餌，吸引公眾投資資金，并鼓勵(lì)投資者發(fā)展更多人員加入，不斷擴(kuò)大資金池。這種行為具有非法集資、傳銷(xiāo)、詐騙等違法特征。

（文章來(lái)源：鷹鑒）

熱點(diǎn)：幣網(wǎng) 虛擬貨幣 貨幣網(wǎng)