香港證監(jiān)會(huì)發(fā)公告警告虛擬資產(chǎn)期貨風(fēng)險(xiǎn)

11月6日，香港證監(jiān)會(huì)發(fā)出有關(guān)虛擬資產(chǎn)期貨合約的警告，告誡投資者注意在香港購(gòu)買(mǎi)虛擬資產(chǎn)（例如比特幣）期貨合約的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

港監(jiān)會(huì)表示，虛擬資產(chǎn)期貨合約各具不同的條款和特點(diǎn)，但普遍允許投資者就相關(guān)虛擬資產(chǎn)在某個(gè)未來(lái)日期的價(jià)格進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)的工具。由于這些期貨合約大部分都不受監(jiān)管及高度杠桿化，所以被認(rèn)為具有極高的風(fēng)險(xiǎn)。

那么，具體來(lái)看，虛擬資產(chǎn)期貨到底有什么風(fēng)險(xiǎn)呢？

港監(jiān)會(huì)指出，一是虛擬資產(chǎn)期貨合約下的虛擬資產(chǎn)價(jià)格極端波動(dòng)。由于相關(guān)虛擬資產(chǎn)難以估值，因此為投資者在對(duì)虛擬資產(chǎn)期貨合約進(jìn)行可靠估值方面帶來(lái)重大挑戰(zhàn)。

二是虛擬資產(chǎn)期貨合約的高度杠桿化性質(zhì)，會(huì)令投資者所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)倍增。三是，這些產(chǎn)品的復(fù)雜性和固有風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)令一般投資者難以理解。

對(duì)于上述的虛擬資產(chǎn)期貨，香港證監(jiān)會(huì)也闡明了自己的監(jiān)管范圍和權(quán)利。在同日發(fā)布的監(jiān)管虛擬資產(chǎn)交易平臺(tái)立場(chǎng)書(shū)中，香港證監(jiān)會(huì)表示，并無(wú)權(quán)向僅買(mǎi)賣(mài)非證券型虛擬資產(chǎn)或代幣的平臺(tái)發(fā)牌或?qū)ζ渥鞒霰O(jiān)管。由于此類(lèi)虛擬資產(chǎn)并不屬于《證券及期貨條例》下的“證券”或“期貨合約”，故此由這些平臺(tái)所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)并不構(gòu)成該條例下的“受規(guī)管業(yè)務(wù)”。在現(xiàn)行的監(jiān)管框架下，只有向客戶(hù)提供證券型虛擬資產(chǎn)或代幣交易服務(wù)的平臺(tái)，才屬于證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管范圍。

虛擬貨幣市場(chǎng)火熱風(fēng)險(xiǎn)管理需求漸長(zhǎng)

事實(shí)上，雖然真正了解“區(qū)塊鏈”、“虛擬貨幣”的投資者并不多，但市面“打著炒虛擬貨幣”、“投資區(qū)塊鏈”等名號(hào)詐騙的案例卻并不罕見(jiàn)。就在近日，珠江晚報(bào)就有報(bào)道稱(chēng)，珠海一女子最近在某理財(cái)直播間的“老師”指導(dǎo)下，投資區(qū)塊鏈理財(cái)，先后充值了近14萬(wàn)元，最后才發(fā)現(xiàn)自己誤入騙局。警方也表示，“區(qū)塊鏈”“虛擬貨幣”已成了騙子的新幌子，市民務(wù)必警惕相關(guān)詐騙。

而早在2017年9月中國(guó)監(jiān)管層對(duì)虛擬加密貨幣實(shí)施監(jiān)管以來(lái)，幣圈出現(xiàn)繞開(kāi)監(jiān)管，轉(zhuǎn)向境外網(wǎng)站平臺(tái)參與ICO交易的趨勢(shì)。

某境外經(jīng)紀(jì)商負(fù)責(zé)人向期貨日?qǐng)?bào)記者表示，與“虛擬貨幣”、“區(qū)塊鏈”等概念相關(guān)的產(chǎn)品前兩年曾一度受香港市場(chǎng)追捧，街上甚至有出現(xiàn)過(guò)可以直接交易比特幣的實(shí)體機(jī)器，但是近兩年上述情況則有所改變。

在去年年末，香港就已經(jīng)出臺(tái)虛擬資產(chǎn)監(jiān)管新規(guī)，明確虛擬資產(chǎn)的概念，即包括數(shù)字代幣（如數(shù)字貨幣、功能型代幣、或以證券或資產(chǎn)作為抵押的代幣）和任何其他虛擬商品、加密資產(chǎn)及其他性質(zhì)相同

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)