區(qū)塊鏈不是萬能的，沒有區(qū)塊鏈也不是萬萬不能的。以下是這幾年我看到的大多數(shù)投資者、創(chuàng)新者和企業(yè)家對區(qū)塊鏈技術(shù)的一些錯(cuò)誤看法。
誤解1：和互聯(lián)網(wǎng)相提并論
這些年，大部分人都會將區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史相提并論，所以區(qū)塊鏈?zhǔn)恰跋乱患笫隆保╰he next big thing）。事實(shí)是，互聯(lián)網(wǎng)并不是一個(gè)完全意義上的“新事物”。它只是把底層的計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)和現(xiàn)有的局域網(wǎng)連接在一起，形成了一個(gè)超級廣域網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)源于上世紀(jì)60年代（當(dāng)時(shí)美國國防高級研究計(jì)劃局DARPA被資助作為抵抗核攻擊的通信手段），密碼學(xué)愛好者指出它花了20年時(shí)間，直到80年代末出現(xiàn)一些有意義的應(yīng)用，在90年代中期才實(shí)現(xiàn)了商業(yè)應(yīng)用?；ヂ?lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈項(xiàng)目是不一樣的。
為了讓互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮作用，很多事情必須結(jié)合在一起：
1. 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的可擴(kuò)展性（從銅纜到光纖，從交換機(jī)到路由器）帶來帶寬的不斷提升（這是創(chuàng)新的實(shí)際驅(qū)動力）；
2. 互操作性和協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)（筆者指的是TCP / IP，TCP / UDP等），沒有它們甚至Microsoft都無法普及；
3. 殺手級應(yīng)用程序，用戶可通過web端和HTML協(xié)議（這也涉及了上述的標(biāo)準(zhǔn)化的和可互操作協(xié)議）來實(shí)際使用，捕獲大量用戶；
4. 網(wǎng)絡(luò)流量的商業(yè)化，這幾乎從一開始就存在，用戶必須為訪問付費(fèi)，后來網(wǎng)頁提供商主動付費(fèi)購買流量，從而建立了一個(gè)流量付費(fèi)市場；
5. 起初沒有法規(guī)限制，從這個(gè)意義上講，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展比航空業(yè)順暢得多（盡管后來出臺了相關(guān)法律法規(guī)）。
從以上這5點(diǎn)看來，區(qū)塊鏈的發(fā)展路徑倒是可以大致參考一下互聯(lián)網(wǎng)，但這構(gòu)不成“區(qū)塊鏈?zhǔn)窍乱患笫隆钡睦碛?，僅僅是相似，并非絕對。

誤解2：區(qū)塊鏈徹底改變金融業(yè)
區(qū)塊鏈“徹底改變銀行業(yè)和整個(gè)金融服務(wù)業(yè)”的說法具有極大的吸引力。但是，在以下幾個(gè)方面，區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)（DLT）的破壞性比幫助更大。
1. 法規(guī)和合規(guī)性：
金融服務(wù)行業(yè)之所以復(fù)雜，不是因?yàn)闃I(yè)務(wù)復(fù)雜，而是因?yàn)槠涿總€(gè)細(xì)節(jié)都受到監(jiān)管。而且，只有國家銀行或政府機(jī)構(gòu)才有權(quán)創(chuàng)建法幣資金并監(jiān)管該行業(yè)。我們已經(jīng)看到，隨著最近“失敗的”天秤座項(xiàng)目及其對“穩(wěn)定幣”的使用，這種情況再次顯現(xiàn)出來。替代“貨幣”的想法在實(shí)現(xiàn)之前首先會受到法律挑戰(zhàn)。而且，不僅僅是區(qū)塊鏈強(qiáng)調(diào)透明性，立法者也一貫要求透明性。
2. 交易處理流程：
我們看到了一些加密項(xiàng)目如何應(yīng)對更多實(shí)時(shí)交易處理，很慢，這也是一個(gè)不利因素。因?yàn)閷?shí)時(shí)交易的潛在挑戰(zhàn)與核心銀行傳統(tǒng)系統(tǒng)（批量處理思維與API思維）有很大關(guān)系，而后者所謂的“過時(shí)”流程，目前仍好過區(qū)塊鏈或DLT。筆者有充分理由認(rèn)為DLT在實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬處理方面根本解決不了任何問題，反而使問題變得更加復(fù)雜。
從理論上講，在分布式系統(tǒng)中，您不需要交易中介，這的確是事實(shí)，但必須將該交易傳播到系統(tǒng)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)上。為了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，NEO銀行曾在傳統(tǒng)處理器的基礎(chǔ)上進(jìn)行了近乎實(shí)時(shí)的操作，證明即使沒有使用DLT或區(qū)塊鏈技術(shù)也可以實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)支付。
所有行業(yè)都在經(jīng)歷一場數(shù)字化轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)是改變傳統(tǒng)流程，剔除當(dāng)前仍在做的大量“簡單數(shù)字化的手工工作”。具有諷刺意味的是，尤其是金融服務(wù)業(yè)，并不是一個(gè)良好必須使用區(qū)塊鏈的行業(yè)，恰恰是因?yàn)閭鹘y(tǒng)金融也并不缺乏“信任”。這就引出了下文第三個(gè)誤解。
誤解3：“去信任”是區(qū)塊鏈殺手锏
最后，我們進(jìn)入分布式賬本技術(shù)所謂的最重要的用例——信任因素，因?yàn)樗鉀Q了“拜占庭將軍問題”。正如Marc Andressen本人在2014年《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章中指出的那樣（節(jié)選）：
“解決這一問題（拜占庭將軍問題）的結(jié)果是比特幣第一次為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶將一塊獨(dú)特的數(shù)字財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶，這種轉(zhuǎn)移是保證安全的，每個(gè)人都知道已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移的合法性沒人能挑戰(zhàn)。這一突破的后果怎么說都不為過。什么樣的數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以通過這種方式轉(zhuǎn)移（交易）？想想數(shù)字簽名、數(shù)字合同、數(shù)字鑰匙、汽車和房屋等實(shí)物資產(chǎn)的數(shù)字所有權(quán)、數(shù)字股票和債券……以及數(shù)字貨幣?！?br>我相信這項(xiàng)技術(shù)的確是開創(chuàng)性的，正如Marc描述的。然而，到目前為止，特別是自2014年這篇文章發(fā)表以來，我主要看到了加密愛好者針對現(xiàn)有框架的不同嘗試，在DLT和區(qū)塊鏈的各種努力之間，并且沒有通向互操作性的明確途徑，也沒有擴(kuò)大這些途徑的任何。此外分布式分類帳的能耗使其應(yīng)用效果欠佳，特別是在存在“綠地機(jī)會”的地區(qū)（例如新興經(jīng)濟(jì)體）。
有人可能會說，使用區(qū)塊鏈技術(shù)，您可以從一個(gè)綠色的領(lǐng)域開始，因?yàn)槟槐剡^多地?fù)?dān)心契約協(xié)議或遵從性方面的問題，因?yàn)檫@些都包含在協(xié)議中。部分由于區(qū)塊鏈的不變性，這些東西將解決許多問題。但人們忘記的是，你是在試圖用技術(shù)解決一個(gè)心態(tài)和文化問題，除非有一個(gè)殺手級的應(yīng)用程序，否則改變文化將變得非常困難。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 數(shù)字貨幣 比特幣 比特幣 比特幣第一 計(jì)算機(jī) 金融