長期以來，音樂文化產(chǎn)業(yè)都是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)，審理中取證困難、易被篡改。不過，這種難以取證的現(xiàn)狀可能會因為區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)而改變。

近日，成都市中級人民法院發(fā)布了2021年度成都法院十大典型案例，四川自貿(mào)區(qū)法院（天府新區(qū)法院）審理的一起知識產(chǎn)權(quán)案件入選。該案中，原告某文化傳播公司對歌曲《過客》版權(quán)以及被告的侵權(quán)行為進(jìn)行了區(qū)塊鏈存證。最終，法院采信了區(qū)塊鏈存證，裁定音樂網(wǎng)站的行為構(gòu)成侵權(quán)。

這是四川首例采信區(qū)塊鏈技術(shù)取得的音樂作品權(quán)屬證據(jù)的生效案例。相關(guān)法律人士認(rèn)為，它進(jìn)一步推進(jìn)和引領(lǐng)了區(qū)塊鏈存證證據(jù)在民事司法程序中的全面應(yīng)用。

案情回放： 擅自提供音樂播放下載 音樂網(wǎng)站被判侵權(quán)

2020年11月12日，成都一家文化傳播公司就歌曲《過客》版權(quán)進(jìn)行了區(qū)塊鏈存證，載明該公司為歌曲《過客》的詞曲著作權(quán)人。之后，該公司發(fā)現(xiàn)另一家計算機科技公司在其運營的音樂網(wǎng)站上為公眾提供在線播放歌曲《過客》和下載，公眾在線播放全曲和下載需支付2元的單曲購買費用。

2021年1月26日，上述文化傳播公司對該計算機科技有限公司的侵權(quán)行為進(jìn)行了區(qū)塊鏈存證。經(jīng)過當(dāng)事人對比，音樂網(wǎng)站上上線的歌曲《過客》與文化傳播公司取得授權(quán)的歌曲一致。

隨后，該文化傳播公司將計算機科技公司訴至法院，庭審期間，音樂網(wǎng)站已經(jīng)下架了案涉歌曲。

四川自貿(mào)區(qū)法院（天府新區(qū)法院）審理認(rèn)為，文化傳播公司舉證的《區(qū)塊鏈存證證書》，是運用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的電子證據(jù)，區(qū)塊鏈存證具有可信、不可篡改的特征，在計算機科技公司未舉出相反證據(jù)推翻其真實性的情況下，應(yīng)予確定真實性并采信。

最終，法院認(rèn)定計算機科技公司構(gòu)成侵權(quán)，依法判決其賠償文化傳播公司損失2萬元及合理支出的存證費160元。

一審宣判后，計算機科技公司不服，提出上訴，成都市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

法官說法： 運用區(qū)塊鏈存證 將有力推動版權(quán)行業(yè)環(huán)境建設(shè)

該案承辦法官說，區(qū)塊鏈具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護(hù)、公開透明等特征，與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)取證存證方法相比，更為方便快捷、規(guī)范科學(xué)。區(qū)塊鏈技術(shù)的運用，解決了電子證據(jù)取證存證成本高、司法審查認(rèn)定難度大等難題。

“本案是四川首例采信區(qū)塊鏈技術(shù)取得的音樂作品權(quán)屬證據(jù)的生效案例，具有一定的新穎性和典型性?！背修k法官說，法院通過對存證平臺資格、技術(shù)手段安全性、電子數(shù)據(jù)來源完整性、與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性等方面的重點審查，明確了審查思路與證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，保護(hù)了被侵權(quán)者的合法權(quán)益。

承辦法官認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要手段，該技術(shù)的合理有效運用，將有力推動版權(quán)行業(yè)環(huán)境建設(shè)，促進(jìn)音樂行業(yè)健康有序發(fā)展，同時區(qū)塊鏈技術(shù)與人工智能的應(yīng)用也將全面推進(jìn)智慧法院建設(shè)水平，推動審判體系和審判能力現(xiàn)代化。

典型意義： 推進(jìn)和引領(lǐng)區(qū)塊鏈存證 在民事司法程序中的全面應(yīng)用

“本案的新穎性和典型性在于進(jìn)一步推進(jìn)和引領(lǐng)區(qū)塊鏈存證證據(jù)在民事司法程序中的全面應(yīng)用?！比A東政法大學(xué)公共法律服務(wù)研究院院長、教授、博士生導(dǎo)師楊凱說，本案一審和二審法院均對區(qū)塊鏈技術(shù)存證電子證據(jù)重點進(jìn)行了規(guī)范性證據(jù)審查，進(jìn)一步明確了區(qū)塊鏈技術(shù)存證電子證據(jù)的證據(jù)審查認(rèn)定規(guī)則，也通過司法訴訟程序進(jìn)一步確立了區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈上的電子證據(jù)存證模式。

楊凱說，相比較傳統(tǒng)的民事司法程序難以解決電子證據(jù)取證困難、易被篡改等證據(jù)審查中的司法程序技術(shù)支撐問題，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、不可篡改的電子證據(jù)存證的技術(shù)優(yōu)勢及認(rèn)定時效快等特點，“通過成都法院這一生效典型案例，可以看到民事訴訟證據(jù)規(guī)則的微觀變化?！?p>華西都市報-封面新聞記者曹菲

熱點：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈存證