Caroline Crenshaw 在文章中強調(diào)了去中心化金融的好處，同時警告未能采用保護性監(jiān)管框架的危險。
Crenshaw概述了她的信念，即 DeFi 社區(qū)必須在遵守 SEC 規(guī)則的同時解決透明度和匿名性問題：
“在勇敢的新 DeFi 世界中，迄今為止，尚未廣泛采用在其他市場提供重要保護的監(jiān)管框架。”
在談到缺乏透明度的問題時，Crenshaw表示，DeFi缺乏市場保護，這“導(dǎo)致了一個兩級市場，專業(yè)投資者和內(nèi)部人士獲得了超高回報?！?br>盡管大多數(shù) DeFi 項目的代碼是開源的，并且所有交易都記錄在鏈上，但她認(rèn)為散戶投資者相對于專業(yè)投資者處于劣勢，專業(yè)投資者擁有對代碼和開發(fā)團隊進行審計的資源。
Crenshaw在文章中還強調(diào)了對匿名與市場操縱之間聯(lián)系的擔(dān)憂。當(dāng)市場參與者以匿名方式運作時，她認(rèn)為很難通過使用機器人和串通交易來跟蹤和減輕操縱。她說，投資者往往最容易因市場操縱而遭受損失，因為交易量和動量等正常信號變得不可靠。
此外，她認(rèn)為 DeFi 項目應(yīng)該與 SEC 進行公開討論，以找到解決匿名如何遵守現(xiàn)有規(guī)則這一困境的解決方案。
DeFi領(lǐng)域歷史上一直吹捧保持匿名的能力，將其作為一項功能，而不是參與者的負(fù)擔(dān)。

Crenshaw在文章中寫道，“我認(rèn)為大多數(shù)散戶投資者轉(zhuǎn)向 DeFi ，并不是因為他們尋求更大的私密性；他們正在尋求比其他投資更高的回報?！?br>如今公鏈各顯神通，建立了一個生態(tài)，也成為了一個個孤島，為了實現(xiàn)資產(chǎn)順利的使用流通，跨鏈就成為了一個必要的業(yè)務(wù)。
我們可以看到為了讓鏈間資產(chǎn)互轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了非常多的跨鏈橋，以及跨鏈方案、協(xié)議等等。這些項目一般自帶一個橋以及一個swap功能。
很有趣，這是最簡單的功能，卻因為業(yè)務(wù)需求的龐大快速發(fā)展。
今天我們就簡單的講述一套以橋、中繼鏈的思路做跨鏈，最簡單的跨鏈原理。了解了這個原理，大部分的跨鏈項目都可以以此分析。
異構(gòu)鏈跨鏈解決方案中以中繼鏈或者是橋為中心，其他區(qū)塊鏈都可以加入，通過部署，具備智能合約的鏈之間可實現(xiàn)了跨鏈調(diào)用合約和資產(chǎn)互轉(zhuǎn)，而無智能合約的鏈能實現(xiàn)資產(chǎn)互轉(zhuǎn)。
這一條中繼鏈或橋的角色要求加入的鏈具備一些能力：
實現(xiàn)一系列的接口，這些接口既可以用智能合約的方式來實現(xiàn)，也可以在底層直接實現(xiàn)。
鏈需要提交區(qū)塊頭格式，序列化、反序列化方式、簽名驗證方式，便于中繼鏈可以解析并驗證其區(qū)塊頭。

熱點：公鏈 區(qū)塊鏈 智能合約 金融