金色財經(jīng) 　　作者：劉教鏈　　隔夜BTC（比特幣）小幅回升至5日線67.7k附近。前日5.31教鏈內(nèi)參“美核心通脹放緩，利好寬松周期落地”[鏈接]提到，以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin（V神）新發(fā)表了一篇長文，主題是關(guān)于他“對于比特幣區(qū)塊戰(zhàn)爭的一些反思”[1]?！　∷v的話題，自然是眾所周知的，2017-2018年爆發(fā)的有關(guān)比特幣擴容的社區(qū)大戰(zhàn)。那一次劇烈沖突，導(dǎo)致了社區(qū)的撕裂，一小群支持所謂“大區(qū)塊”的人搞分裂，硬分叉出去了BCH（比特幣現(xiàn)金）。人心渙散，牛市見頂。而后，到了2018年下半年，臭名昭著的、假冒中本聰?shù)尿_子“澳本聰”在BCH基礎(chǔ)上再次硬分叉，搞出了所謂BSV（比特幣中本聰愿景）。市場崩盤，進入了2018年底的“死亡之谷”?！　〔挥嬈鋽?shù)的加密投資者被這股歷史洪流所裹挾，被BCH甚至BSV的“宏大敘事”所迷惑，清倉BTC，把全副身家all-in（全部投入）到這些分叉幣中去，為自己的認知和“理想”買單。如今，6年過去，是不是當年很多“背叛者”倉位的墳頭草已經(jīng)兩丈高了呢？　　扛BCH分裂主義大旗的吳忌寒已經(jīng)失去了他的比特大陸。拿BSV招搖撞騙的澳本聰也被法院判定為騙子并全球追繳罰金。　　意圖擴充BTC編程能力被拒絕、憤而出走搞以太坊（ETH）的V神，至今仍在絮絮叨叨地述說著比特幣的“失敗”?！　≈皇Ｏ轮貍}它們、跑輸BTC的韭菜們，風(fēng)中凌亂。部分凌亂的韭菜，患上了斯德哥爾摩癥候，轉(zhuǎn)而為它們搖唇鼓舌，自欺欺人?！　⌒愿駴Q定命運，認知決定財富。精英的性格改變了千百萬生靈的命運，精英的認知影響了成千上萬人的財富。　　V神的傲慢與偏見，勢必會拉著全世界信仰他的人為之買單。　　買單者要供養(yǎng)的，有初期發(fā)幣融資時的“預(yù)挖者”，有不斷逢高出貨的“基金會”，有質(zhì)押在PoS中吃息食利的“大資本”，……　　ETH從來就沒有一個穩(wěn)定的代幣經(jīng)濟模型，更別提如BTC那樣嚴格、簡潔、優(yōu)美的發(fā)行公式一般的“百年大計”?！　∫驗閂italik和他領(lǐng)導(dǎo)的以太坊基金會，事實上壟斷了整個以太坊生態(tài)最重要的“武器” —— 硬分叉（hard fork）?！　≡诮替溈磥?，主導(dǎo)以太坊的硬分叉，正是Vitalik這篇帖子，頂著所謂客觀中立反思以及略偏向于支持大區(qū)塊的名義，所要捍衛(wèi)的最重要的權(quán)力?！　榇?，他不惜強烈反對比特幣核心開發(fā)者當年的審慎原則，甚至反對“軟分叉比硬分叉更好”的技術(shù)價值觀。　　壟斷以太坊硬分叉的權(quán)力，臺面上冠冕堂皇的理由是持續(xù)改進技術(shù)，臺面下的隱秘之舉則是控制和任意更改ETH的發(fā)行規(guī)則 —— 你猜的沒錯，或許這也正是Vitalik和基金會從未正式明確過ETH的發(fā)行模型、未來似乎也不打算學(xué)習(xí)BTC采取固定不變模型的真正原因?！　　　〔W(xué)多才的Vitalik在文章中大談博弈論的囚徒困境模型，卻閉口不提，在《博弈論》教科書中，明確無誤地指出，確定性越高的貨幣發(fā)行政策，具有越好的經(jīng)濟效率?！　”忍貛诺娜考夹g(shù)都是為了捍衛(wèi)其貨幣模型千年不變。以太坊搞了那么多酷炫的技術(shù)，只是為了捍衛(wèi)對于硬分叉和貨幣發(fā)行主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)的壟斷和獨裁嗎？　　為了強調(diào)“技術(shù)改進”這個冠冕堂皇的理由，Vitalik在其文章中甚至直接寫了一節(jié)“更少沖突、更多技術(shù)“（Less conflict， more technology）來抨擊比特幣“不思進取”?！　∷@樣寫道：政治分歧的最終消融靠的不是妥協(xié)，而是新技術(shù)。（The ultimate diffuser of political tension is not compromise， but rather new technology．）　　他質(zhì)疑比特幣：比特幣未來的一個關(guān)鍵問題是，比特幣能否成為一個技術(shù)領(lǐng)先的生態(tài)系統(tǒng)。（One key question for Bitcoin going forward is， will Bitcoin be able to become a tech-forward ecosystem．）　　他用技術(shù)至上主義去否決他所謂的“賽勒主義”（應(yīng)該是為了嘲諷微策略創(chuàng)始人邁克·賽勒的比特幣最大主義而創(chuàng)造的詞匯）。他聲稱希望ETH獲批美國ETF會導(dǎo)致賽勒主義的死亡，并促使人們認識到，比特幣需要改進其技術(shù)?！　〗替溩x到這里不禁啞然失笑。一群多年裝作鼓吹去中心化、抗審查的人，竟然拿美國監(jiān)管機構(gòu)SEC的批準來背書自己的正統(tǒng)性、合理性，以及攻擊比特幣社區(qū)的武器，真可謂是可笑至極了。　　教鏈雖然也是一名技術(shù)人員，但是卻從不迷信所謂的技術(shù)主義?！　　　r隔6年，Vitalik又要為大區(qū)塊翻案。他批評segwit（隔離見證）技術(shù)，雖然該技術(shù)使得軟分叉擴容成為可能，從而平息了當年的爭論，讓爭吵不休的人們迅速轉(zhuǎn)向了支持軟分叉的隔離見證擴容方案，拋棄硬分叉擴容方案。但Vitalik在文章中就是要認為，硬分叉擴容區(qū)塊尺寸更簡單、更好。　　他甚至還搬出了比特幣創(chuàng)始人中本聰當年的論壇發(fā)言，來佐證他的硬分叉擴容論。一個反對比特幣的人，搬出比特幣創(chuàng)始人的話來給自己的觀點背書，略顯滑稽。這和澳本聰宣稱自己才是中本聰正宗思想，比特幣核心開發(fā)者都是修正主義的調(diào)調(diào)，真是異曲同工?！　】墒窃谒奈恼吕?，對目前隔離見證超過95%的采用率“裝作”視而不見?！　italik還要一聲長嘆，慨嘆當年大區(qū)塊派在技術(shù)研發(fā)能力上“不爭氣”。他也間接承認了一個歷史事實，即當年搞分裂主義、搞硬分叉大區(qū)塊的那群人，技術(shù)不過硬，不斷搞砸，喪盡人心。　　但他就是要錯誤解讀這一事實，進行錯誤的歷史反思。他看到的不是無限大區(qū)塊的客觀不可行，而是將其失敗歸結(jié)于搞大區(qū)塊的人技術(shù)能力不行。這就是大講唯心主義，不講歷史唯物主義?！　italik甚至為此不惜運用“發(fā)明唬人黑話”的傳統(tǒng)藝能，把背叛者的無能顛倒黑白，起了個酷炫的詞組，叫做“單邊勝任陷阱”（one-sided competence trap）?！　『眉一?，美國五星上將麥克阿瑟看到了都得直呼“好家伙”！原來搞分裂主義的大區(qū)塊派的無能，全怪所謂支持小區(qū)塊的比特幣核心開發(fā)者那一邊技術(shù)能力太強，太勝任比特幣開發(fā)工作！于是這就成了“單邊勝任”，而不是兩邊都勝任。Vitalik給定性了，這是非常不好滴，是“陷阱”！“陷阱”啊，同學(xué)們！　　他說，因為這種勝任能力的一邊倒差異，導(dǎo)致比特幣陷入了“專制主義”。批評比特幣陷入專制主義，是為了給以太坊的獨裁洗白嗎？　　難道這不是因為技術(shù)能力強的優(yōu)秀人才，更加理性客觀，作出了正確的“站隊”和歷史“選擇”么？Vitalik知道什么叫人心所向，民心所向嗎？如果不是大區(qū)塊派太拉垮，把投機和分裂主義寫在臉上，為什么它無法吸引到超越原班比特幣維護者的更優(yōu)秀人才呢？　　因為不得人心，吸引不到人才，所以不能勝任。非要講成因為不能勝任，做不出好東西，所以失去人心。這不就是倒因為果，就是顛倒黑白嗎？　　深層次地講，奉行群眾創(chuàng)造歷史的人，很容易認可前一種敘事邏輯（人民史觀）。而奉行精英創(chuàng)造歷史的人，則會凡事歸于后一種敘事邏輯（精英史觀）。Vitalik所巧言善辯的，正是后一種精英主義的敘事邏輯。　　精英史觀的敘事，是資本主義統(tǒng)治階級的敘事。人民都是烏合之眾，必須由精英來使用和養(yǎng)活他們。沒有資本家，誰來給工人發(fā)工資?。康降资枪と似疵影嗉狱c，賺取超額利潤供養(yǎng)了資本家，還是資本家給工人發(fā)工資，養(yǎng)活了工人？　　所以說，我們可以十分清楚地看到，Vitalik是深陷在當今這個時代的主流意識形態(tài)之中的，而中本聰是超越當今時代的。　　以他們兩位各自底色完全不同的思想所打造的以太坊和比特幣，根本就不是同一個時代、同一個層次的產(chǎn)品?！　橛卜植鏀U容招魂的Vitalik，只有在談及“礦工”是否應(yīng)該主導(dǎo)硬分叉這個問題時，才會忙不迭地堅決否認和反對一個客觀事實：礦工之間達成足夠廣泛的共識，即可實施硬分叉?！　槭裁矗恳驗?，Vitalik及以太坊基金會，正是通過各種手段，包括難度炸彈，包括宣揚所謂的“正統(tǒng)性”，來從技術(shù)上、思想上綁架礦工群體，把硬分叉的主導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在基金會的手中?！　∫环矫嬉拇涤卜植婢褪呛茫环矫嬗忠獣r刻警惕其他勢力篡權(quán)，這就是封建“皇權(quán)”的扭曲心態(tài)。為了壟斷硬分叉的主導(dǎo)權(quán)，進而控制貨幣發(fā)行，可謂是無所不用其極，就像封建皇帝，生殺大權(quán)在握，卻時刻不能安眠?！　italik可能是個思想純潔、沒有權(quán)欲的好同志。但是，當以太坊一起步就預(yù)挖代幣發(fā)幣融資，當以太坊PoS存幣生息，他和以太坊的領(lǐng)導(dǎo)者們，就已經(jīng)把資本主義的幽靈引入到以太坊里面來了。這個幽靈一旦進入，就會寄生到每個人的腦袋、血液和骨髓里，再也無法除去?！　《鳹italik的一切言論，表面上說的是自己想說的話，實際上不過是為這個幽靈代言；表面上說的是技術(shù)，實際上捍衛(wèi)的都是這個幽靈的根本利益；表面上是在為比特幣大區(qū)塊派招魂喊冤，實際上只是在為以太坊幽靈通過主導(dǎo)硬分叉進而壟斷貨幣控制權(quán)這一終極統(tǒng)治權(quán)力澄清、辯解和洗白罷了?！　〔贿^，我們還是應(yīng)該相信，人民群眾的眼睛是雪亮的。歷史也終將給出它公正的審判。責(zé)任編輯：張靖笛

熱點：加密