到現(xiàn)在已經(jīng) 8、9 個月了。然而，不少外媒報道了比特幣造成的碳排放增加，并將矛頭指向中國，認(rèn)為這一切都是中國的虛擬貨幣“挖礦”整頓活動造成的。
例如：有外媒報道：
在中國對主要省份實施禁令后，到 2021 年 6 月，中國或多或少地淘汰了虛擬貨幣“挖礦”行業(yè)。虛擬貨幣“挖礦”行業(yè)被迫離開中國，轉(zhuǎn)移到美國和哈薩克斯坦等國家。研究人員表示，這就是比特幣變得不那么環(huán)保的原因。
另一個例子：中國決定禁止加密貨幣挖礦，但我們看到這實際上產(chǎn)生了不利影響。
也就是說，他們指責(zé)中國的禁令導(dǎo)致比特幣開采的碳排放增加，這很荒謬，也有點離譜。
比特幣的風(fēng)險
事實上，2013年12月5日，中國人民銀行等五部委發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》。
核心目的是保護公眾財產(chǎn)權(quán)益，維護人民幣法定貨幣地位，防范洗錢風(fēng)險，維護金融穩(wěn)定。 2017年9月4日，中國人民銀行七部委發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行和融資風(fēng)險的公告》。
關(guān)于比特幣的新聞_比特幣的新聞_比特幣病毒新聞
也就是說，關(guān)于虛擬貨幣的風(fēng)險，我國已經(jīng)多次提醒公眾，這是一種風(fēng)險，需要規(guī)避。說白了，我國對虛擬貨幣的態(tài)度是非常明確的，從來沒有公開表示過對虛擬貨幣的支持。

比特幣的碳排放
要知道，虛擬貨幣“挖礦”是非常耗電的。根據(jù)劍橋大學(xué)相關(guān)機構(gòu)的估計，比特幣消耗了0.全球45%的電力。
研究表明，比特幣每年排放的二氧化碳超過 65.4 兆噸。根據(jù)研究人員的估計，僅比特幣造成的碳排放量現(xiàn)在高于希臘這個國家的年排放量，后者在 2019 年為 56.6 兆噸碳。每筆比特幣交易的碳足跡產(chǎn)生 669 公斤的碳排放量，相當(dāng)于一個人從倫敦飛往紐約的經(jīng)濟艙。
2021年4月8日，中國科學(xué)院大學(xué)王守陽、清華大學(xué)關(guān)大博（共同通訊作者）等中方研究人員聯(lián)合發(fā)表《中國與比特能源消耗與碳排放》一文與硬幣開采相關(guān)的排放量正在迅速增長”研究論文。
比特幣病毒新聞_關(guān)于比特幣的新聞_比特幣的新聞
在本文中，研究人員重點關(guān)注了當(dāng)時全球排名前五的比特幣礦池。這些比特幣礦池當(dāng)時都在中國。截至2020年4月比特幣的新聞，中國占全球比特幣算力。 78.89%。
根據(jù)這些數(shù)據(jù)和研究人員模擬的碳排放模型，研究人員預(yù)測：
如果中國不干預(yù)比特幣“挖礦”，那么到 2024 年，比特幣“挖礦”的碳排放量將達到峰值約 297 太瓦時，將產(chǎn)生約 1.305 億公噸的碳排放量。
根據(jù) 2019 年的航空數(shù)據(jù)，1.305 億公噸的碳排放量大約相當(dāng)于全球每年飛行碳排放總量的 14%。
關(guān)于比特幣的新聞_比特幣病毒新聞_比特幣的新聞
可以說情況很嚴(yán)重了。要知道中國的計劃是：二氧化碳排放力爭到2030年達到峰值，到2060年實現(xiàn)碳中和。虛擬貨幣帶來的碳排放可以說是一個沉重的包袱，對中國來說毫無意義，所以很有必要卸下這個沉重的負(fù)擔(dān)。
不僅如此，虛擬貨幣“挖礦”也是能源消耗的沉重負(fù)擔(dān)，尤其是對電網(wǎng)而言。因此，無論是從碳排放的角度，還是從能源的角度，中國全面禁止虛擬貨幣“挖礦”都是合理的，這也體現(xiàn)了一個大國實現(xiàn)碳達峰和碳中和的責(zé)任。
為什么比特幣的碳排放量會增加？
相信很多人會有疑問，為什么將虛擬貨幣“挖礦”轉(zhuǎn)移到國外會導(dǎo)致碳排放增加？
這是因為在此之前，中國的比特幣“挖礦”項目通常會選擇化石燃料發(fā)電成本較低的省份，但在雨季，他們會搬到水電充足的省份，這會導(dǎo)致電費賬單成本相對較低，其次是碳排放量較低。
比特幣病毒新聞_比特幣的新聞_關(guān)于比特幣的新聞
后來，這些項目全部轉(zhuǎn)移到美國、哈薩克斯坦等國家。截至 2021 年 8 月，美國擁有全球最大的挖礦份額，約占全球哈希率的 35.4%，其次是哈薩克斯坦和俄羅斯，而中國的比特幣哈希率有所下降歸零。
這些遷往美國的項目使用更高比例的化石燃料電力，尤其是天然氣。特別是，歡迎比特幣“挖礦”項目的州的可再生能源發(fā)電份額非常低，例如德克薩斯州、肯塔基州和喬治亞州。
哈薩克斯坦的發(fā)電站主要靠燒“硬煤”，污染較大。因此，這導(dǎo)致比特幣的碳強度增加了約 17%。
因此，這件事不是中國的錯，而是美國、哈薩克斯坦等國家接受比特幣“挖礦”項目的可再生能源發(fā)電比例偏低，導(dǎo)致比特幣碳排放量增加.
從根本上說，虛擬貨幣比特幣本身過于耗能和碳排放。因此，中國對虛擬貨幣和“挖礦”的禁令是從根本上解決這個問題的，這是合理的。
相反，一些國家既然選擇讓比特幣繼續(xù)發(fā)展，自然要承擔(dān)比特幣的負(fù)面影響比特幣的新聞，而不是把責(zé)任推給別人。

熱點：中國的比特幣 中國的虛擬貨幣 代幣 全球比特幣 關(guān)于比特幣 關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知 加密貨幣 加密貨幣挖礦