對許多人來說，將我們的決策外包給“專家”已經(jīng)成為一種常態(tài)，就像我們懶得做飯時訂購 DoorDash 一樣。

無論我們是在萬能的互聯(lián)網(wǎng)上查詢最柔軟的 5 種衛(wèi)生紙來保佑我們的屁股，還是虔誠地聽從天氣預(yù)報員預(yù)測的晴天，結(jié)果卻被一場意想不到的傾盆大雨淋濕，我們都把信任交給了那些“我們根據(jù)專家的評論來選擇 OLED 電視，并精心挑選一款保證不會在屏幕上留下我們狂看的陰影的電視。

當流感季節(jié)到來時，我們會卷起袖子去接種疫苗，將我們的免疫系統(tǒng)托付給那些在病毒上花費最多時間的科學(xué)家。

說到這里，疾病預(yù)防控制中心 (CDC) 建議在今年春天進行新的 COVID-19 疫苗接種！但更關(guān)鍵的是：盡管我們愿意相信，遵循專家的建議是通往翡翠城的黃磚路、歷史和大量的疫苗懷疑主義提醒我們，這更像是在魔法森林中走一條蜿蜒的小路，有時，樹木有向你的頭扔蘋果的習(xí)慣，而偉大的奧茲只是一個窗簾后面的家伙，試圖讓你害怕到足以讓你保持警惕。玩他的游戲……從切爾諾貝利災(zāi)難性的誤算到 2008 年的經(jīng)濟崩潰，以及其間的一些好處，教訓(xùn)很明顯：有時，專家們會犯下嚴重錯誤。專家們一致認為：——資本主義導(dǎo)致了氣候變化。

– 你需要每季度進行一次注射 – Craig Wright 只是一名保安人員。

https://t.co/os7T7eLAJA— 小庫爾特·伍克特 |

GorillaPool.com (@kurtwuckertjr) 二月 11, 2024 天氣預(yù)報員說這將是一篇陽光明媚的文章，但您可能需要帶把雨傘……以防萬一。一些例子當一種作為孕婦安全鎮(zhèn)靜劑銷售的藥物導(dǎo)致沙利度胺悲劇發(fā)生時成千上萬的嬰兒出生時患有嚴重的先天缺陷。

這場災(zāi)難凸顯了藥物測試和監(jiān)管監(jiān)督不足所造成的災(zāi)難性影響，動搖了全球?qū)λ幤钒踩男判模⒋偈顾幤穼徟鞒贪l(fā)生重大變化。

我們?nèi)匀簧钤谝粋€由這場巨大災(zāi)難的后果鋪就的世界，而這場災(zāi)難的后果卻是對專家的信任。 1952 年至 1956 年間，羅瑞拉德煙草公司 (Lorillard Tobacco Company) 決定在 Kent Micronite 卷煙過濾嘴中使用石棉，這是一個鮮為人知但同樣令人震驚的災(zāi)難性例子。專家建議。

這些過濾嘴被宣傳為“卷煙歷史上最好的健康保護”，但實際上使吸煙者接觸到青石棉，顯著增加了他們患間皮瘤和肺癌等致命疾病的風(fēng)險。

盡管對石棉的有害影響發(fā)出了早期警告，但該公司花了數(shù)年時間才停止使用石棉，這凸顯了將商業(yè)利益置于公共健康之上的嚴重后果。

向您的父母詢問有關(guān)醫(yī)生為了健康而吸過濾嘴香煙的廣告！

2008 年的全球金融危機是專家建議出錯的另一個深刻例子。

金融專家和機構(gòu)吹捧房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定性，并鼓勵高風(fēng)險金融產(chǎn)品泛濫，假設(shè)房地產(chǎn)永遠不會出現(xiàn)重大調(diào)整，從而導(dǎo)致毀滅性的經(jīng)濟崩潰。

這場危機凸顯了復(fù)雜金融工具的危險以及對來自更多專家的更嚴格金融監(jiān)管的迫切需要。這是一篇比特幣文章嗎？當然是！

所謂的專家也同意這一點，市場已經(jīng)說 BTC 就是比特幣，而中本聰總是說，“不是你的鑰匙，不是你的硬幣……”和“不要相信；

驗證一下，”對嗎？等一下……事實上，這些事情都不是客觀真實的。

事實上，這些引述顯然是錯誤的，但它們?nèi)匀淮嬖?，因為有時比特幣的“專家”根本不是真正的專家。

就像2007-08年信用評級公司拒絕下調(diào)大銀行評級一樣，很多“專家”恰好在正確的時間正確的地點坐在了權(quán)威的位置上，他們太害怕了或者根深蒂固地提供任何有價值的建議。

請記住，當你再次開始看到這個人的廣告時，頂部就出現(xiàn)了……詹姆斯·阿爾圖徹（James Altucher）在中本聰審判中，我的大腦在過去幾周一直集中在其中，我們被迫努力思考成為一名網(wǎng)絡(luò)取證專家意味著什么。

我們聽到 Craig Wright 博士批評他自己的專家和 COPA 聘請的專家。

事實上，這可能是迄今為止審判中最迂腐的部分，每次都能聽到賴特批評專家，而在 2 月 26 日星期一，我們終于看到了專家的出庭作證。 Right Click Forensic 的帕特里克·馬登 (Patrick Madden) 今天出庭作證解釋他如何獲得一些基本認證以及如何從事 IT 和法證審計工作。

他的網(wǎng)站不是很鼓舞人心……來源：Right Click Forensic 我不想把 Madden 拖入泥潭，因為坦率地說，他看起來只是一個正常人，只是拿工資來做他的工作。

但在我對英國認證標準的研究中，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，與美國法醫(yī)專家相比，實際需要的認證標準是如此之少。 在法庭上，馬登解釋了一系列他沒有經(jīng)驗的事情，并解釋了他沒有經(jīng)驗的所有原因甚至試圖復(fù)制他所發(fā)表的意見的環(huán)境，同時也回避這樣一個事實：在某些情況下，他甚至從未使用過有問題的軟件——從來沒有！這已經(jīng)夠糟糕了。

但最糟糕的是在審查結(jié)束時，法院意識到，Madden 不僅沒有試圖在此過程中保持其獨立性，而且事實上，在原告法律辦公室舉行了 3-4 次會議Bird and Bird 公司在他自己的聯(lián)合辦公室里又招待了他們 3-4 次，甚至讓他們在準備他的報告時充當秘書的角色。這會立即被美國法院駁回。

實際上，

這可能是對審計師和律師事務(wù)所的蔑視行為。

然而，麥登似乎并不太擔心他讓伯德和伯德幫助他“巧妙地”最終報告。作為一個花了數(shù)百天報道法庭案件的人，這是我見過的最瘋狂的交流之一。

專家證人應(yīng)該是徹底和公正的——談?wù)搩H適用于他們的專業(yè)知識的事情。

他們被要求不要猜測并始終用科學(xué)方法進行測試。

當然，我們生活在一個不完美的世界，但我周一在法院看到的情況絕對令人困惑，因為它缺乏嚴謹性、缺乏無菌性和完全無視獨立性。我希望這能在法庭上得到糾正，但我情況并不樂觀?，F(xiàn)在，我必須去查看天氣并在睡前執(zhí)行醫(yī)生建議的刷牙程序。

專家們一致認為這非常重要！查看 CoinGeek 關(guān)于中本聰審判（COPA 訴 Wright）的所有特別報告。區(qū)塊鏈新手？

查看 CoinGeek 的區(qū)塊鏈初學(xué)者部分，這是了解更多有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的終極資源指南。

熱點：旋律 花開