比特幣安全模型的核心依賴于這個基本的博弈論——礦工們拿著數(shù)字鎬，不斷地追逐利潤。

正是這種追求保證了網(wǎng)絡的安全。

基本的普通挖礦涉及生產(chǎn)區(qū)塊以賺取區(qū)塊獎勵和交易費用，但您是否曾考慮過，除了標準挖礦流程之外，礦工可能還有其他方式從區(qū)塊鏈中提取價值？

區(qū)塊鏈上是否還有其他盈利途徑，礦工可以利用其作為驗證者的獨特地位？什么是 MEV？在工作量證明系統(tǒng)中，“礦工可提取價值”（MEV）是一個術(shù)語，描述了礦工可以通過以下方式賺取的利潤：操縱交易在其開采的區(qū)塊中的優(yōu)先級、排除、重新排列或更改方式。

然而，自從以太坊升級到以太坊 2.0，將網(wǎng)絡轉(zhuǎn)移到權(quán)益證明之后，MEV 的概念有了新的名稱，現(xiàn)在在權(quán)益證明系統(tǒng)中被稱為“最大可提取價值”。

在這種情況下，有機會提取該值的是區(qū)塊提議者，而不是礦工（驗證者）。礦工（或以太坊中的驗證者）在這些確認區(qū)塊中交易的網(wǎng)絡中扮演著特殊的角色。

他們的地位使他們領(lǐng)先其他用戶一步，并允許他們決定鏈中交易的最終順序。

在一個區(qū)塊內(nèi)，交易通常以最高費用排列在頂部，但時不時就會出現(xiàn)機會，讓礦工可以通過策略性地改變交易順序來獲取額外利潤，以謀求自身利益。

你可能會想，讓礦工從上面拿一點額外的利潤有什么壞處呢？

只有當這些礦工中的一些擁有更先進的分析能力和更強大的計算能力，能夠比其他人更有效地識別和利用 MEV 利潤機會時，這種擔憂才會開始出現(xiàn)。

這些機會可能并不總是容易發(fā)現(xiàn)，但通過分析鏈條可以提取的價值越多，配備機器人的研究團隊開展這項工作的動力就越強。

隨著時間的推移，礦工盈利能力的差異導致了網(wǎng)絡內(nèi)中心化的趨勢。

最終破壞了區(qū)塊鏈的核心原則：去中心化。這正是比特幣開發(fā)者社區(qū)在考慮如何最好地管理比特幣的更多表現(xiàn)力時旨在防止的情況。為什么我們需要可編程貨幣？從歷史上看，比特幣的運行方式相對簡單智能合約。

然而，即使是中等復雜的交易，該模型也難以應對。

比特幣腳本只能驗證身份驗證數(shù)據(jù)，它沒有能力對交易施加速度限制或定義硬幣目的地，因為比特幣腳本無法訪問交易數(shù)據(jù)。作為一個有點獨立的問題，

對于沒有完全掌握其安全要求的用戶來說，使用和編寫比特幣智能合約可能具有挑戰(zhàn)性。

一項被稱為“金庫”的擬議功能旨在通過引入交易的時間鎖定條件來解決其中一些痛點。

從本質(zhì)上講，金庫可以充當緊急“逃生艙”，允許用戶在私鑰泄露的情況下恢復資金。

但像這樣的功能只有在更具表現(xiàn)力的情況下才可能實現(xiàn)。以太坊因其高度表現(xiàn)力的腳本能力而受到廣泛認可，但它也特別面臨 MEV 問題。

大多數(shù)用戶普遍認為比特幣沒有 MEV，這與以太坊形成鮮明對比，以太坊被視為一個狂野的前沿。

但這是故事的全部嗎？

更具表現(xiàn)力的智能合約是否會自動激勵更多 MEV 場景？有幾個因素有助于 MEV：(1) 內(nèi)存池透明度，(2) 智能合約透明度，以及 (3) 智能合約表現(xiàn)力。

這些因素中的每一個都為 MEV 開辟了新的渠道，我們將在這里逐一回顧。 缺點： (1) 內(nèi)存池透明度 與比特幣的內(nèi)存池一樣，大多數(shù)區(qū)塊鏈的內(nèi)存池是完全透明、開放、可見的，以便每個人都可以看到哪些交易在塊中被驗證和確認之前正在等待。

比特幣區(qū)塊通常需要大約 10 分鐘才能找到，理論上這給了礦工同樣多的時間來利用和搶先。

實際上，在比特幣上，這不是 MEV 的來源，原因如下：(1) 比特幣交易足夠簡單，沒有礦工比其他礦工具有顯著的分析優(yōu)勢，(2) 比特幣交易通常不會執(zhí)行多資產(chǎn)交易，例如掉期或可能提前進行的開放交易。與以太坊相比，以太坊在公共去中心化交易所（DEX）上進行一些最復雜的多資產(chǎn)交易。

以太坊的官方出塊時間為 15 秒，但在內(nèi)存池流量高的時期，立即出塊所需的 Gas 費很容易超過一百美元。

因此，費用較低的交易最終需要等待幾分鐘甚至幾個小時才能被納入?yún)^(qū)塊中。

這可以延長這些邪惡的搶先交易機會的窗口，由于第 2 層代幣包含大量價值，這種機會在以太坊上已經(jīng)更加普遍。 壞處：(2) 智能合約透明度 在比特幣中，“智能合約”是簡單的鎖定和比特幣腳本固有的解鎖機制。

交易價值、發(fā)送者和接收者詳細信息都在區(qū)塊鏈上公開可見。

雖然從隱私角度來看，這種完全和赤裸裸的透明度并不理想，但它是比特幣允許網(wǎng)絡中所有參與者驗證區(qū)塊鏈完整狀態(tài)的一部分。

任何觀察者都可以分析這些合約細節(jié)，這可能為某些 MEV 相關(guān)策略打開大門。但比特幣腳本語言在設計上相當有限，

主要關(guān)注發(fā)送和接收資金以及使用簽名或哈希鎖驗證交易的基本功能。

這種簡單性本質(zhì)上限制了比特幣 MEV 策略的范圍，使得與其他鏈相比，此類機會相對稀缺。以太坊、Solana 和 Cardano 等平臺也擁有完全透明的智能合約，但它們與比特幣不同之處在于還具有高度復雜和富有表現(xiàn)力的腳本語言。

他們的圖靈完備系統(tǒng)理論上可以執(zhí)行幾乎任何計算任務，其中包括：自動執(zhí)行合約、通過預言機集成現(xiàn)實世界數(shù)據(jù)、去中心化應用程序（dApp）、第 2 層代幣、DEX 內(nèi)的交換、和自動化做市商（AMM）。

這些因素共同為 MEV 機會創(chuàng)造了豐富的環(huán)境。

基于零知識證明的方案，例如 STARKex，理論上可以避免其中一些問題，但這種權(quán)衡會帶來其他復雜性。 丑陋之處：（3）智能合約表達性 MEV 機會在某些鏈上非常有利可圖，以至于有些“MEV 貿(mào)易公司”每月的利潤為“高五位數(shù)、中六位數(shù)”。

這種趨勢變得如此突出，以至于出現(xiàn)了專門用于掃描以太坊和 Solana 上盈利機會的公共儀表板。

他們的盈利能力是通過執(zhí)行一整套 MEV 策略來產(chǎn)生的：搶先交易、三明治交易、代幣套利、反向交易和清算等等。

每個人都利用不同的智能合約動態(tài)來獲取利潤。

其中一些 MEV 策略同時適用于第 1 層和第 2 層。 廣義搶先交易：機器人掃描內(nèi)存池以獲取有利可圖的交易，然后搶先運行原始交易以獲取利潤。 三明治交易：攻擊者在之前都下訂單并在大額交易后操縱資產(chǎn)價格以獲取利潤。

該策略利用了大額交易引起的可預測價格變動。某些策略是第 2 層代幣和智能合約所獨有的。跨不同 DEX 的套利：機器人通過低價買入并賣出，利用不同 DEX 上同一資產(chǎn)的價格差異DeFi 債券曲線中的反向運行：MEV 機器人利用 DeFi 債券曲線中可預測的價格上漲，在大筆交易之后立即進行交易，在上升趨勢期間買入，然后賣出以獲取利潤。

DeFi 清算：MEV 機器人發(fā)現(xiàn) DeFi 借貸中的機會，其中抵押品價值低于設定閾值，從而允許驗證者優(yōu)先考慮以較低價格購買清算抵押品的交易。合約的復雜性極大地增加了與 MEV 相關(guān)的挑戰(zhàn)。重入攻擊：這些攻擊利用智能合約邏輯缺陷，允許攻擊者在第一次執(zhí)行完成之前重復調(diào)用某個函數(shù)，從而多次提取資金。

在MEV的背景下，

技術(shù)熟練的個人可以從中獲利頗豐，特別是在擁有大量資金的合約中。 相互關(guān)聯(lián)的合約和全局狀態(tài)：在以太坊等平臺上，智能合約可以交互，從而導致單筆交易中多個合約之間的連鎖反應。

這種互連性實現(xiàn)了復雜的 MEV 策略，其中一個合約中的交易可能會影響另一個合約，從而提供利潤機會的連鎖反應。這里的部分問題是，構(gòu)建在第 2 層上的代幣和 dApp 創(chuàng)造的總價值通常超過區(qū)塊鏈第一層的原生資產(chǎn)，削弱了驗證者純粹根據(jù)費用選擇和確認交易的動機。更糟糕的是，其中許多機會并不嚴格限于網(wǎng)絡驗證者。

擁有 MEV 掃描機器人的其他網(wǎng)絡參與者可以競爭這些相同的機會，從而導致網(wǎng)絡擁塞、提高汽油費并提高交易成本。

這種情況給網(wǎng)絡及其用戶帶來了負外部性，他們都受到更高交易費用價格的影響，因為鏈條變得效率更低，運營成本更高。

MEV 在 DeFi 中如此普遍，以至于用戶幾乎已經(jīng)接受它作為對網(wǎng)絡中每個人的無形稅。這些 MEV 機會是作為高度表現(xiàn)力的智能合約的副產(chǎn)品自然而然地出現(xiàn)的，還是有其他途徑來實現(xiàn)完全可編程的夢想除了避免使用具有高度表現(xiàn)力的智能合約和第 2 層代幣的協(xié)議之外，用戶還可以通過使用支持機密交易的協(xié)議（例如隱藏交易詳細信息的 Liquid）來避免其中的一些風險。

但與這些具有更具表現(xiàn)力的腳本語言的平臺不同，比特幣缺乏做你期望用可編程貨幣能夠做的事情的能力。好處：可編程貨幣的權(quán)衡在考慮比特幣智能合約的演變時，我們的選擇是我們給出的是（1）將復雜性推到鏈外，（2）謹慎地整合狹窄或有限的契約功能，或者（3）擁抱充分表達的道路。

讓我們探討一下每個選項的一些建議。(1) 鏈下合約的新結(jié)構(gòu)：ANYPREVOUT 鏈下解決方案，如閃電網(wǎng)絡，旨在增強比特幣的可擴展性和功能，而不會給主鏈帶來負擔，保持交易快速和穩(wěn)定。費用低。

到目前為止，這一切聽起來都不錯。SIGHASH_ANYPREVOUT（APO）是一種新型公鑰的提案，即使在簽名后也允許對交易進行某些調(diào)整。

它簡化了交易的更新方式，允許交易更輕松地引用以前的（UTXO），使閃電網(wǎng)絡通道更快、更便宜、更安全、更直接，特別是在解決爭議方面。在幕后，APO 是一種新提出的 Sighash 類型旗幟。

每筆比特幣交易都必須有簽名來證明其合法性。

創(chuàng)建此簽名時，

您使用“sighash 標志”來確定您要簽署交易的哪些部分。

使用 APO，發(fā)送者將簽署所有輸出而不是任何輸入，以提交交易的輸出，但不具體說明資金將來自哪筆交易。

APO 支持 Eltoo，允許用戶在鏈下交換預簽名交易。

然而，APO 可能會通過使事務可重新排序而無意中引入 MEV。

一旦您允許綁定交易圖的簽名，您就可以交換交易。

輸入可以交換，只要新輸入仍然與簽名兼容。(2) 契約：CAT + CSFS 和 CTV 契約將允許用戶通過施加速度限制或為硬幣設置特定目的地來控制硬幣可以移動的位置。交易。

契約有兩種不同的類別：遞歸和非遞歸。遞歸契約允許幣不斷返回到相同類型的契約。非遞歸契約將這種控制限制在下一筆交易中，要求幣的整個未來路徑都是CAT + CSFS 是一項契約提案，允許腳本構(gòu)建或定義未來事務的某些部分。

CHECKSIGFROMSTACK (CSFS) 根據(jù) OP_CAT 構(gòu)造的數(shù)據(jù)驗證簽名。

通過使用 CSFS 要求簽名與 OP_CAT 中的某些動態(tài)構(gòu)造的格式相匹配，我們可以定義將來如何使用這些 UTXO 并創(chuàng)建一個遞歸契約，盡管有點笨拙。OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) 是一種創(chuàng)建非遞歸契約的方法。

CTV 不定義和驗證交易的特定部分，而是限制資金的支出方式，而不指定資金必須轉(zhuǎn)到的確切下一個地址。

它定義了下一筆交易必須確認的“模板”。遞歸契約的一個風險可能會創(chuàng)建一種場景，其中硬幣必須遵循一組一遍又一遍重復的規(guī)則，從而陷入循環(huán)而無法正在出去。

另一個問題是，由于契約是透明且自動執(zhí)行的，它們可以向比特幣開放我們在其他鏈上看到的一些 MEV 策略。這里有什么好消息？好消息是這些提案都引入了新的表達能力！現(xiàn)在什么我們能獲得的最大表達能力是多少？（3）完整的表達能力：SimplicitySimplicity 是一種基于區(qū)塊鏈的編程語言，與其他腳本語言的不同之處在于它是非常低級的。

它不是比特幣腳本之上的語言或其中的新操作碼，而是它的替代品。

理論上，可以在 Simplicity 中實現(xiàn)所有契約提案，并實現(xiàn)密碼朋克想要從可編程貨幣中獲得的許多其他合約，但以太坊的負外部性更少。

簡單性維護了比特幣自包含交易的設計原則，程序無法訪問交易之外的任何信息。

Simplicity 專為最大程度的表現(xiàn)力和安全性而設計，支持形式驗證和靜態(tài)分析，為用戶提供更可靠的智能合約。將 Simplicity 與：(1) 比特幣契約提案和 (2) 其他區(qū)塊鏈上的腳本語言進行比較：比特幣腳本上的契約提案，盡管比 Simplicity 簡單得多，但由于比特幣缺乏算術(shù)函數(shù)，因此缺乏在腳本中處理費用估算的表達能力。

無法進行乘法或除法，沒有條件或堆棧操作操作碼；

估計與給定合同或契約相關(guān)的合理費用也非常困難。

用戶最終會得到意大利面條式代碼，其中 80% 的合約邏輯專門用于嘗試確定他們的費率應該是多少。

使這些契約合約變得超級復雜且難以推理。EVM 具有循環(huán)結(jié)構(gòu)，這使得對 Gas 使用情況進行靜態(tài)分析非常困難。

而使用 Script 或 Simplicity，您可以只計算每個操作碼，或者遞歸地累加每個函數(shù)的成本。

因為 Simplicity 具有形式化模型，所以您可以形式化地推理程序行為。

即使您可以對資源使用情況進行靜態(tài)分析，您也無法使用腳本來做到這一點。簡單性將為用戶提供最高程度的表達能力，以及其他有價值的功能，例如靜態(tài)分析和形式驗證。

用戶會被激勵（但不受限制）構(gòu)建抵抗 MEV 的智能合約。

此外，不同合同的組合可能會產(chǎn)生 MEV，即使單獨使用時不會產(chǎn)生 MEV。

這代表了一種基本的權(quán)衡。不可否認，推進比特幣智能合約功能的想法是有前途和令人興奮的。

但重要的是要承認所有這些提案都帶有一定程度的 MEV 風險——盡管可能沒有達到我們在其他鏈上看到的程度。

當我們考慮為比特幣引入更多可編程貨幣時，我們必須問一些問題：我們能否構(gòu)建一個 MEV 風險為零的協(xié)議，或者這是一個無法實現(xiàn)的理想？考慮到許多提案中 MEV 的固有風險，MEV 的水平是多少？風險是可以接受的嗎？最后，什么代表了最簡單的提案，提供了最大程度的表達力？每個提案都有自己的優(yōu)點和缺點。

然而，無論我們采取什么方向，我們都應該始終以安全優(yōu)先為目標，堅持去中心化原則。有關(guān)詳細更新和更多信息，請關(guān)注 Blockstream Research ? feed。這是 Kiara Bickers 的客座帖子。

所表達的觀點完全是他們自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜志的觀點。標簽術(shù)語：MevMiner 可提取價值比特幣作者：Kiara Bickers

關(guān)于比特幣腳本的契約提案雖然比 Simplicity 簡單得多，但由于比特幣缺乏算術(shù)函數(shù)，因此缺乏在腳本中處理費用估算的表達能力。

無法進行乘法或除法，沒有條件或堆棧操作操作碼；

估計與給定合同或契約相關(guān)的合理費用也非常困難。

用戶最終會得到意大利面條式代碼，其中 80% 的合約邏輯專門用于嘗試確定他們的費率應該是多少。

使這些契約合約變得超級復雜且難以推理。EVM 具有循環(huán)結(jié)構(gòu)，這使得對 Gas 使用情況進行靜態(tài)分析非常困難。

而使用 Script 或 Simplicity，您可以只計算每個操作碼，或者遞歸地累加每個函數(shù)的成本。

因為 Simplicity 具有形式化模型，所以您可以形式化地推理程序行為。

即使您可以對資源使用情況進行靜態(tài)分析，您也無法使用腳本來做到這一點。簡單性將為用戶提供最高程度的表達能力，以及其他有價值的功能，例如靜態(tài)分析和形式驗證。

用戶會被激勵（但不受限制）構(gòu)建抵抗 MEV 的智能合約。

此外，不同合同的組合可能會產(chǎn)生 MEV，即使單獨使用時不會產(chǎn)生 MEV。

這代表了一種基本的權(quán)衡。不可否認，推進比特幣智能合約功能的想法是有前途和令人興奮的。

但重要的是要承認所有這些提案都帶有一定程度的 MEV 風險——盡管可能沒有達到我們在其他鏈上看到的程度。

當我們考慮為比特幣引入更多可編程貨幣時，我們必須問一些問題：我們能否構(gòu)建一個 MEV 風險為零的協(xié)議，或者這是一個無法實現(xiàn)的理想？考慮到許多提案中 MEV 的固有風險，MEV 的水平是多少？風險是可以接受的嗎？最后，什么代表了最簡單的提案，提供了最大程度的表達力？每個提案都有自己的優(yōu)點和缺點。

然而，無論我們采取什么方向，我們都應該始終以安全優(yōu)先為目標，堅持去中心化原則。有關(guān)詳細更新和更多信息，請關(guān)注 Blockstream Research ? feed。這是 Kiara Bickers 的客座文章。

所表達的觀點完全是他們自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜志的觀點。標簽術(shù)語：MevMiner 可提取價值比特幣作者：Kiara Bickers

關(guān)于比特幣腳本的契約提案雖然比 Simplicity 簡單得多，但由于比特幣缺乏算術(shù)函數(shù)，因此缺乏在腳本中處理費用估算的表達能力。

無法進行乘法或除法，沒有條件或堆棧操作操作碼；

估計與給定合同或契約相關(guān)的合理費用也非常困難。

用戶最終會得到意大利面條式代碼，其中 80% 的合約邏輯專門用于嘗試確定他們的費率應該是多少。

使這些契約合約變得超級復雜且難以推理。EVM 具有循環(huán)結(jié)構(gòu)，這使得對 Gas 使用情況進行靜態(tài)分析非常困難。

而使用 Script 或 Simplicity，您可以只計算每個操作碼，或者遞歸地累加每個函數(shù)的成本。

因為 Simplicity 具有形式化模型，所以您可以形式化地推理程序行為。

即使您可以對資源使用情況進行靜態(tài)分析，您也無法使用腳本來做到這一點。簡單性將為用戶提供最高程度的表達能力，以及其他有價值的功能，例如靜態(tài)分析和形式驗證。

用戶會被激勵（但不受限制）構(gòu)建抵抗 MEV 的智能合約。

此外，不同合同的組合可能會產(chǎn)生 MEV，即使單獨使用時不會產(chǎn)生 MEV。

這代表了一種基本的權(quán)衡。不可否認，推進比特幣智能合約功能的想法是有前途和令人興奮的。

但重要的是要承認所有這些提案都帶有一定程度的 MEV 風險——盡管可能沒有達到我們在其他鏈上看到的程度。

當我們考慮為比特幣引入更多可編程貨幣時，我們必須問一些問題：我們能否構(gòu)建一個 MEV 風險為零的協(xié)議，或者這是一個無法實現(xiàn)的理想？考慮到許多提案中 MEV 的固有風險，MEV 的水平是多少？風險是可以接受的嗎？最后，什么代表了最簡單的提案，提供了最大程度的表達力？每個提案都有自己的優(yōu)點和缺點。

然而，無論我們采取什么方向，我們都應該始終以安全優(yōu)先為目標，堅持去中心化原則。有關(guān)詳細更新和更多信息，請關(guān)注 Blockstream Research ? feed。這是 Kiara Bickers 的客座文章。

所表達的觀點完全是他們自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜志的觀點。標簽術(shù)語：MevMiner 可提取價值比特幣作者：Kiara Bickers

使這些契約合約變得超級復雜且難以推理。EVM 具有循環(huán)結(jié)構(gòu)，這使得對 Gas 使用情況進行靜態(tài)分析非常困難。

而使用 Script 或 Simplicity，您可以只計算每個操作碼，或者遞歸地累加每個函數(shù)的成本。

因為 Simplicity 具有形式化模型，所以您可以形式化地推理程序行為。

即使您可以對資源使用情況進行靜態(tài)分析，您也無法使用腳本來做到這一點。簡單性將為用戶提供最高程度的表達能力，以及其他有價值的功能，例如靜態(tài)分析和形式驗證。

用戶會被激勵（但不受限制）構(gòu)建抵抗 MEV 的智能合約。

此外，不同合同的組合可能會產(chǎn)生 MEV，即使單獨使用時不會產(chǎn)生 MEV。

這代表了一種基本的權(quán)衡。不可否認，推進比特幣智能合約功能的想法是有前途和令人興奮的。

但重要的是要承認所有這些提案都帶有一定程度的 MEV 風險——盡管可能沒有達到我們在其他鏈上看到的程度。

當我們考慮為比特幣引入更多可編程貨幣時，我們必須問一些問題：我們能否構(gòu)建一個 MEV 風險為零的協(xié)議，或者這是一個無法實現(xiàn)的理想？考慮到許多提案中 MEV 的固有風險，MEV 的水平是多少？風險是可以接受的嗎？最后，什么代表了最簡單的提案，提供了最大程度的表達力？每個提案都有自己的優(yōu)點和缺點。

然而，無論我們采取什么方向，我們都應該始終以安全優(yōu)先為目標，堅持去中心化原則。有關(guān)詳細更新和更多信息，請關(guān)注 Blockstream Research ? feed。這是 Kiara Bickers 的客座文章。

所表達的觀點完全是他們自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜志的觀點。標簽術(shù)語：MevMiner 可提取價值比特幣作者：Kiara Bickers

使這些契約合約變得超級復雜且難以推理。EVM 具有循環(huán)結(jié)構(gòu)，這使得對 Gas 使用情況進行靜態(tài)分析非常困難。

而使用 Script 或 Simplicity，您可以只計算每個操作碼，或者遞歸地累加每個函數(shù)的成本。

因為 Simplicity 具有形式化模型，所以您可以形式化地推理程序行為。

即使您可以對資源使用情況進行靜態(tài)分析，您也無法使用腳本來做到這一點。簡單性將為用戶提供最高程度的表達能力，以及其他有價值的功能，例如靜態(tài)分析和形式驗證。

用戶會被激勵（但不受限制）構(gòu)建抵抗 MEV 的智能合約。

此外，不同合同的組合可能會產(chǎn)生 MEV，即使單獨使用時不會產(chǎn)生 MEV。

這代表了一種基本的權(quán)衡。不可否認，推進比特幣智能合約功能的想法是有前途和令人興奮的。

但重要的是要承認所有這些提案都帶有一定程度的 MEV 風險——盡管可能沒有達到我們在其他鏈上看到的程度。

當我們考慮為比特幣引入更多可編程貨幣時，我們必須問一些問題：我們能否構(gòu)建一個 MEV 風險為零的協(xié)議，或者這是一個無法實現(xiàn)的理想？考慮到許多提案中 MEV 的固有風險，MEV 的水平是多少？風險是可以接受的嗎？最后，什么代表了最簡單的提案，提供了最大程度的表達力？每個提案都有自己的優(yōu)點和缺點。

然而，無論我們采取什么方向，我們都應該始終以安全優(yōu)先為目標，堅持去中心化原則。有關(guān)詳細更新和更多信息，請關(guān)注 Blockstream Research ? feed。這是 Kiara Bickers 的客座帖子。

所表達的觀點完全是他們自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜志的觀點。標簽術(shù)語：MevMiner 可提取價值比特幣作者：Kiara Bickers

但重要的是要承認所有這些提案都帶有一定程度的 MEV 風險——盡管可能沒有達到我們在其他鏈上看到的程度。

當我們考慮為比特幣引入更多可編程貨幣時，我們必須問一些問題：我們能否構(gòu)建一個 MEV 風險為零的協(xié)議，或者這是一個無法實現(xiàn)的理想？考慮到許多提案中 MEV 的固有風險，MEV 的水平是多少？風險是可以接受的嗎？最后，什么代表了最簡單的提案，提供了最大程度的表達力？每個提案都有自己的優(yōu)點和缺點。

然而，無論我們采取什么方向，我們都應該始終以安全優(yōu)先為目標，堅持去中心化原則。有關(guān)詳細更新和更多信息，請關(guān)注 Blockstream Research ? feed。這是 Kiara Bickers 的客座文章。

所表達的觀點完全是他們自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜志的觀點。標簽術(shù)語：MevMiner 可提取價值比特幣作者：Kiara Bickers

但重要的是要承認所有這些提案都帶有一定程度的 MEV 風險——盡管可能沒有達到我們在其他鏈上看到的程度。

當我們考慮為比特幣引入更多可編程貨幣時，我們必須問一些問題：我們能否構(gòu)建一個 MEV 風險為零的協(xié)議，或者這是一個無法實現(xiàn)的理想？考慮到許多提案中 MEV 的固有風險，MEV 的水平是多少？風險是可以接受的嗎？最后，什么代表了最簡單的提案，提供了最大程度的表達力？每個提案都有自己的優(yōu)點和缺點。

然而，無論我們采取什么方向，我們都應該始終以安全優(yōu)先為目標，堅持去中心化原則。有關(guān)詳細更新和更多信息，請關(guān)注 Blockstream Research ? feed。這是 Kiara Bickers 的客座帖子。

所表達的觀點完全是他們自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜志的觀點。標簽術(shù)語：MevMiner 可提取價值比特幣作者：Kiara Bickers

熱點：MEV 價值 旋律