具體來說，Polkadot已經(jīng)添加了Moonbeam、Near推出Aurora，并且很快（已宣布但尚未發(fā)布），Evmos將在Cosmos上線和Neon將在Solana上線。

當這些鏈首次推出時（不兼容EVM），它們聲稱擁有卓越的設計，具有流行的編程語言支持和速度等特性。隨著這些鏈開始支持EVM，現(xiàn)在他們似乎不那么看好自己技術的優(yōu)勢，而是意識到需要支持以太坊的。通過這樣做，這些鏈正在回溯其最初的愿景，以構建以太坊的替代技術堆棧。

在這里，我們將看看不同的架構，以及圍繞跨區(qū)塊鏈的EVM的新興標準將如何創(chuàng)造更多的可組合性。此外，我們看到由此產(chǎn)生的特定于鏈的生態(tài)系統(tǒng)成為產(chǎn)品實驗的溫床。

建設階段

將EVM視為一臺計算機，它在給定特定輸入的情況下計算智能合約的操作輸出結果。EVM的副本在每個節(jié)點上運行——必須記住它并不位于一個地方。EVM也稱為“runtime”或“環(huán)境”。

除了runtime，還有一些圍繞EVM構建的重要工具，它們在下面以紅色突出顯示。

EVM接收用Solidity語言編寫的程序，為了使該語言更強大，創(chuàng)建了許多“庫”。Truffle或Hardhat等開發(fā)人員工具使智能合約的編寫和測試變得更加容易。此外，因為我們談論的是網(wǎng)絡環(huán)境，外部錢包通過API庫（例如Web3.js）連接到EVM。

在普通用戶更熟悉的這些工具中，有強大的區(qū)塊鏈瀏覽器Etherscan。它知道如何查看數(shù)以千計的交易并以人類可讀的方式呈現(xiàn)它們。此外，還有MetaMask錢包，它通過網(wǎng)絡廣播用戶的命令將用戶連接到EVM。

數(shù)百名高技能開發(fā)人員花費了數(shù)千小時來構建這些工具和基礎設施。在某些情況下，使用成熟工具和未完善工具創(chuàng)建dApp所需的時間差異可能是100:1。這就是為什么專有堆棧區(qū)塊鏈構建的工具和基礎設施按照行業(yè)標準進展非常緩慢。

除了卓越的技術外，EVM生態(tài)系統(tǒng)還擁有龐大的區(qū)塊鏈開發(fā)者和開源項目市場。這些項目可以快速復制，不需要耗時的代碼重寫。

模型比較

專有的堆棧鏈在EVM的集成中使用了不同的方法。

Solana和Near使用單鏈，因此在這些情況下，EVM將與區(qū)塊鏈的主要“智能合約計算機”一起運行。這也可以在Near的AuroraEVM設計中看到。

引用一位Aurora開發(fā)人員的話：

“我們重寫了所有EVM邏輯并將其編譯為WASM字節(jié)碼，因此它在Near運行時的WASM片段中執(zhí)行?，F(xiàn)在它是一個近乎原生的合約，EVM合約沒有什么特別之處。僅僅將EVM添加到Near內核中就會引入很多復雜性”。

所以需要注意的是，Aurora不是鏈，而是Near上的EVM環(huán)境（盡管它有自己的區(qū)塊瀏覽器）。這就是為什么Near-Aurora橋不是鏈之間的橋，而是runtime之間的橋。這種技術設計會影響業(yè)務戰(zhàn)略：Aurora沒有驗證器，它的代幣不能保護網(wǎng)絡。因此，在評估使用類似設計的Aurora或Neon時，必須使用不同的模型，而Evmos或Moonbeam則擁有自己的原生費用代幣。

有趣的是，EVM+Near的PoS共識和數(shù)據(jù)可用性分片使得整體架構類似于ETH2.0的愿景。Neon的優(yōu)勢在于Solana的速度：NeonEVM聲稱每秒可處理4,500筆交易，并支持不到一秒的確認

熱點：以太 以太坊 公鏈 太坊