一項新的訴訟稱，芝加哥一所著名藝術學校的一名教授故意改變了期末作業(yè)，以便“專門針對”一名以色列猶太學生，該學生正在就數(shù)月的騷擾指控提出正式投訴。

12 月 22 日的文件顯示，Shiran 是芝加哥藝術學院 (SAIC) 藝術治療和咨詢碩士項目的一年級學生，她在校園里遭受了“無盡的仇恨、歧視和排斥浪潮”。由《華盛頓郵報》閱讀。

訴訟稱，經過幾周的敵意加劇后，這位兩個孩子的母親于 12 月初告知 SAIC 的外部律師，她希望對她對同齡人和教員的多起投訴進行正式調查。

然而，在施然將她的決定告知律師兩天后，易珊迪教授——施然向學校投訴的教職員工之一，也是訴訟中的被告——以“獨特的方式”改變了她課程的最終作業(yè)。訴訟稱，“目標是Shiran”。

據(jù)報道，最初的作業(yè)要求學生寫下自己的實地考察興趣，并通過假設的藝術治療場景進行工作，而新版本的第一部分要求全班反思他們在整個學期進行的“艱難的對話”。到《華盛頓郵報》查看的材料。

訴訟稱，“‘艱難的對話’”是易建聯(lián)經常使用的一個短語，“作為委婉的說法來指代有關以色列的討論”。

作業(yè)的第二部分要求學生審查兩個圖畫圖像庫，以評估他們是否準備好解決藝術治療中的某些主題。

芝加哥藝術學院的一名教授針對一名以色列猶太學生。

據(jù)訴訟稱，其中一項作業(yè)包括一幅以希伯來語為主題的兒童虐待畫。

《華盛頓郵報》看到的材料顯示，該圖像庫中有四幅兒童虐待畫，其中一幅似乎是以色列父子用希伯來語對話氣泡說話。

“你是一個壞男孩！”

施然的訴訟稱，父親的講話泡泡上寫著，而兒子則回答說：“停下來，爸爸，這是侮辱。”

其中一幅圖畫還以一種不明語言書寫。

“在世界上所有的語言中，你為什么選擇[希伯來語]？

施然提出正式投訴兩天后？”

周三，施蘭的律師史蒂文·布朗德向《華盛頓郵報》表示哀悼。

“作為學校課程和學校考試的一部分，這在教育上沒有任何依據(jù)，”他說，同時承認他不知道第二個特色語言是什么。

《華盛頓郵報》看到的作業(yè)顯示，施蘭對第二個圖像庫感到更加困擾，該圖像庫要求學生們參與 2008-2009 年以色列-加沙戰(zhàn)爭期間加沙地帶巴勒斯坦兒童繪制的圖畫。

該作業(yè)還包括 2008-2009 年以色列-加沙戰(zhàn)爭期間加沙的巴勒斯坦兒童繪制的圖畫。

據(jù)《赫芬頓郵報》報道，這五幅圖畫描繪了加沙兒童及其家人遭到以色列士兵、坦克和直升機的善意襲擊，原定將被納入奧克蘭兒童藝術博物館 2011 年取消的展覽中。

訴訟稱，在正式投訴國家工商總局的歧視行為后，易決定改變決賽，加入“大量有關以色列人的圖片”，這是“明顯是故意進一步騷擾和孤立施蘭”。

“[這項任務]是我很長一段時間以來見過的最令人發(fā)指的歧視行為，”布朗德告訴《華盛頓郵報》。

施然向學校外部律師報告后，作業(yè)的第二部分最終被刪除，但易仍然向全班同學發(fā)送電子郵件，要求他們向管理部門報告對被取消部分的失望，訴訟仍在繼續(xù)。

在訴訟中，施蘭指控國家工商總局違反了《民權法》、伊利諾伊州《人權法》，甚至多次未能解決她對反猶太和反以色列問題的擔憂，未能履行其關于開放、有利學習環(huán)境的承諾。文件稱，校園感受。

作業(yè)的第二部分使用了描繪以色列人攻擊巴勒斯坦人的圖像。

“學校的書本上有政策，需要以公平的方式執(zhí)行這些政策，”布朗德說。

“制定政策是一回事，擁護陳詞濫調是一回事，而實現(xiàn)這些理想又是另一回事，”他補充道。

“我們知道這一投訴。

我們尊重學生和員工的隱私利益，不會對未決訴訟發(fā)表評論，”國家工商總局通過電子郵件告訴《華盛頓郵報》。

“學校強烈譴責反猶太主義和任何基于宗教、國籍或個人身份的任何其他方面的歧視。

我們制定了禁止歧視、騷擾和報復的政策，學校明確致力于為所有學生、教職員工提供一個安全和熱情的學習環(huán)境?！?/p>

除了令人痛苦的期末作業(yè)外，希蘭的訴訟還包括數(shù)月來她的同事和教職人員所持的反猶太主義情緒，這種情緒在哈馬斯 10 月 7 日對以色列南部發(fā)動恐怖襲擊后加劇。

盡管施蘭試圖應對襲擊的后果——包括對她父母的擔憂，他們住在以色列北部，并受到黎巴嫩真主黨的威脅——但她也面臨著來自同學和教師的“普遍的反以色列和反猶太主義言論” ，根據(jù)備案文件。

作業(yè)的第二部分在被舉報后最終被刪除。

這些令人不安的材料包括媒體將以色列對加沙的報復性地面攻擊稱為“種族滅絕”——施蘭個人反對這種詞匯選擇——以及米卡·托斯卡教授在社交媒體上發(fā)布的帖子，稱以色列人為“豬”和“非常壞的人” ”。

訴訟稱，幾周后，易和教授黛博拉·安·德爾西諾爾涉嫌“公然[誤導]”希蘭參加課堂討論，該討論演變成對以色列的“謾罵”批評。

在另一起事件中，易班上的另一名學生拒絕與施蘭一起進行聯(lián)合演講，因為“她根本無法與任何否認在我們面前（加沙）如此明顯發(fā)生的種族滅絕的人密切合作?！?/p>

訴訟稱，易作為該訴訟的被告，還“繼續(xù)促成額外的、由學生主導的、片面的、表達對以色列人的尖酸刻薄的對話”。

這些巴勒斯坦兒童的畫作原定會出現(xiàn)在 2011 年奧克蘭兒童藝術博物館取消的展覽中。

在此期間，施蘭向教職員工和行政人員發(fā)送了多封信函，其中一封信中她問道：“暴力言論往往會導致實際的暴力。

我在上汽如何感到安全？”

——訴訟稱。

然而，直到 11 月 17 日，所有這些信件都沒有得到答復，當時學校的第九條辦公室通知 Shiran，外部律師正在調查她的投訴。

文件稱，在上個月提起的訴訟中，希蘭目前正在尋求禁令救濟，以防止國家工商總局歧視猶太和/或以色列學生，以及金錢賠償和律師費。

布蘭德告訴《華盛頓郵報》，像施蘭這樣的投訴是“更大趨勢”的一部分。

“[十月。

7] 引起了很多反猶太主義的關注，以前可能一直閉門造車的事情……現(xiàn)在已經不行了。

現(xiàn)在它已成為首要和中心問題，是一個需要解決的問題，”他在談到大學校園中正在進行的有關反猶太主義的對話時說道。

根據(jù)訴訟稱，這些圖畫是“明顯是故意的，目的是進一步騷擾和孤立施然”與教授。

他補充說，國家工商總局處理施然安全問題的方式是這家著名機構聲譽的“污點”。

這起訴訟也可能對希蘭的個人生活產生影響：她的岳父是芝加哥藝術學院董事會成員，她和她的丈夫與她的公婆一起出現(xiàn)在博物館的網站上，因為他們?yōu)橹ゼ痈缢囆g學院做出了貢獻。 2018 年購買了一幅 17 世紀的畫作。

布朗德拒絕評論施然在上汽的經歷對她公婆與該學院關系的影響，但確認他的客戶計劃繼續(xù)在該校攻讀碩士學位。

“[Shiran] 報名接受世界一流的藝術治療教育。

她已經付了學費，她打算繼續(xù)這樣做，”他堅持說。

“她想有所作為，她想幫助人們。

但她希望能夠像其他學生一樣享受這個項目，”他補充道。

熱點：克里斯 芝加哥