做為一種意味著數(shù)據(jù)藏品使用權(quán)的十分與眾不同的數(shù)字資產(chǎn)，NFT具備不可缺少、獨一無二的特性，因而每一個NFT的潛在的使用價值全是無限的。2021年3月，來源于呢稱“Beeple”的英國藝術(shù)大師喬治·溫克爾曼寫作的數(shù)據(jù)著作《每一天：前5000天》要用幾乎7一百萬美元的價錢交易量，這一賣價是健在藝術(shù)家作品競拍第三高價位，而且更新了數(shù)碼科技藝術(shù)品拍賣記錄，及其在網(wǎng)上盛典拍賣品最大賣價等記錄。2021 年 12 月，NFT著作又拍出了高價——由藝術(shù)大師Pak寫作的《The Merge》，在NFT平臺交易Nifty Gateway的交易會內(nèi)以9180萬美金的高價交易量，吸引住了超出28000 名收藏者選購。這一買賣禁不住讓人為感嘆銷售市場的玩命，感受到了時下的NFT風(fēng)潮——到 2021 年末，NFT 銷售市場的總市值已超 400 億美金，但也正是由于發(fā)展趨勢速率過快造成被很多犯罪分子看上。

大概在一年前，做為業(yè)界最受信賴的NFT平臺交易之一， Nifty Gateway 遭到到了黑客的進攻。黑客運用了 Nifty Gateway 服務(wù)平臺帳戶欠缺雙向受權(quán)的系統(tǒng)漏洞，盜取了用戶價值千余美金的 NFT。黑客將 NFT 所有權(quán)轉(zhuǎn)移到他們自己戶下，使NFT合理合法使用者沒法取回本來是自身的數(shù)字資產(chǎn)。此次產(chǎn)生在Nifty Gateway 上的藝術(shù)設(shè)計被盜案使收藏家和創(chuàng)作者損害了千余美金。殊不知黑客們并沒有從此停手，反倒得寸進尺，在接著啟動的幾回進攻中，收藏家和創(chuàng)作者又遭到了數(shù)十萬美元的損害。一次次的進攻令黑客越來越愈來愈明目張膽，而伴隨著 NFT 銷售市場的持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，投資人們遭遇的損耗也隨著提高。就在上月，著名 NFT 平臺交易 OpenSea 也因黑客進攻而損害了245枚代幣總，使用價值達到 170 萬美金。黑客運用智能合約將NFT使用權(quán)從合理合法的服務(wù)平臺登錄名下遷移到自身戶下。因為服務(wù)平臺客戶早已簽定了有關(guān)合同，因而那樣的盜取事實上可以看成是一種區(qū)塊鏈上的受權(quán)遷移，令 NFT 合理合法使用者再一次沒法取回對藏品的使用權(quán)。

為何 NFT 非常容易遭到到黑客的進攻想像一下，倘若你選購了一個 NFT 做為自身的頭像圖片，隨后忽然發(fā)覺它消失了，那麼它去哪里了呢？一般來說，選購該NFT的服務(wù)平臺要不早已關(guān)掉，要不該NFT早已從網(wǎng)址上被刪除了。倘若你沒有付費給挖礦來鑄造自身的 NFT，那麼該NFT通常就找不回家了。

實際上，往往會造成出與 NFT 有關(guān)的安全問題，很可能由于一個不太被關(guān)心的緣故，大家稱作“懶散鑄造”。因為像 OpenSea 和 Nifty Gateway 那樣的去中心化服務(wù)平臺具備很大知名度，通常創(chuàng)作者和收藏家會挑選在該類數(shù)字平臺上買賣 NFT。這種儲存在區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)通常僅僅意味著該圖象的標志符——例如它在區(qū)塊鏈上的詳細地址或者圖象的哈希值——而不是具體的位圖文件。很多去中心化服務(wù)平臺僅有當數(shù)字資產(chǎn)被初次賣出時才會將其鑄造為鏈上NFT，這類方法被稱作“懶散鑄造（Lazy Minting）”。這類方法針對創(chuàng)作者而言更為經(jīng)濟實惠，但同時也會使它們的數(shù)字資產(chǎn)遭遇較大的失竊風(fēng)險性。創(chuàng)作者倘若不鑄造NFT就開展遞交得話，那麼這一數(shù)據(jù)文檔不是受保障的。

毫無疑問，“懶散鑄造”有一定的益處。最先，它對創(chuàng)作者而言更為經(jīng)濟發(fā)展，由于可以減少鑄造 NFT 的初期成本費，將鑄造壓力轉(zhuǎn)交給 NFT 的消費者。不僅如此，它還解決了在有些人選購 NFT 前，創(chuàng)作者就必需先付款昂貴 Gas 花費的問題。但是從另一方面考慮到，倘若價格昂貴的數(shù)字資產(chǎn)在被加入到區(qū)塊鏈以前就被黑客盜取了，那麼早期節(jié)約的這一點Gas花費與創(chuàng)始人遭遇的虧損比起來可謂是九牛一毛。也就是說，雖然初期在鏈上開展 NFT 數(shù)據(jù)儲存的費用較高，但如此做可以保證數(shù)字資產(chǎn)使用權(quán)，從安全性視角看來或是十分需要的。

除開會讓數(shù)據(jù)藝術(shù)大師的藏品飽受失竊風(fēng)險性外，“懶散鑄幣”還加重了剽竊問題。這些容許開展“懶散生產(chǎn)制造”的 NFT 服務(wù)平臺變成了剽竊者的歡樂世界，她們從網(wǎng)上畫苑、網(wǎng)址和社交媒體賬號中盜取數(shù)據(jù)工藝品，建立出 NFT 仿冒品，再開展出售。別忘記 NFT 的一大特征是可以維護工藝品使用權(quán)，但“懶散鑄造”卻徹底違反了這一服務(wù)宗旨。

有區(qū)塊鏈技術(shù)性做為適用，NFT為什么還如此不堪一擊？提及區(qū)塊鏈，通常大家的第一反應(yīng)便是具備不錯的安全系數(shù)，由于被鍵入到區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)資料是沒辦法開展變更或者刪掉的。也就是說，一旦買賣根據(jù)智能合約或者別的方法被記載在帳簿之后，就變?yōu)橛谰眯郧夜伎吹靡姷牧?。即然區(qū)塊鏈技術(shù)性可以證實 NFT 使用權(quán)，那麼為何黑客還能盜取 NFT 呢？我們知道，當挖礦將意味著數(shù)字資產(chǎn)的標志符加上到區(qū)塊鏈里時，數(shù)字資產(chǎn)就變成了 NFT，這一全過程被稱作是“鑄幣”，在這里以前，數(shù)字圖像處理并非真正意義上的 NFT。值得一提的是，在區(qū)塊鏈上鑄造 NFT 會損耗很多的動能，通常挖礦會扣除一次性的早期“Gas”花費來做為酬勞。這一“Gas”花費根據(jù)該 NFT 開展第一次和二次市場銷售時價位的百分數(shù)，通常會在 3% 到 15% 中間起伏。

因為在鏈上儲存 NFT 數(shù)據(jù)信息耗費價格昂貴，因此很多人沒有挑選在鏈上開展 NFT 鑄造。但我們要清晰，數(shù)字資產(chǎn)是將來項目投資的具體方位，雖然在鏈上鑄造 NFT 很有可能要投入較高的成本，但為了能最大限度地提升安全系數(shù)或是非常值得的。

熱點：NFT 代幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 挖礦 數(shù)字資產(chǎn) 數(shù)據(jù) 智能合約