盡管Web3承諾用區(qū)塊鏈和分散技術(shù)推翻老派，但有些來自Web2的老問題仍然困擾著加密和NFT。
個(gè)人使用匿名身份進(jìn)行保護(hù)，從一開始就成為加密領(lǐng)域不可分割的一部分。然而，隨著早期市場(chǎng)的成熟，這些合理的道德問題再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是那些具有一定主流影響力的加密項(xiàng)目。
在這方面，美國(guó)媒體和娛樂公司Buzfeed四人最近曝光NFT項(xiàng)目BAYC創(chuàng)始人中的兩位：谷歌和谷歌?，F(xiàn)實(shí)生活中，他們是Gregsolano和Wyliearonow。
具體來說，網(wǎng)站記者Katenopoulos最近寫了一篇題為《我們發(fā)現(xiàn)了》的文章BAYC匿名創(chuàng)始人的真名(wefounderamesoundenounders)。在文章中，Kate無聊猿創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)Yugalabs這兩個(gè)人的名字是通過相關(guān)的公開記錄找到的。Yugalabs無聊猿系列成立的無聊猿系列幕后公司。
Yugalabs該團(tuán)隊(duì)在新聞發(fā)布當(dāng)天表示NFT硅谷頂級(jí)風(fēng)險(xiǎn)投資公司之一a16z融資談判估值50億美元。
科技記者在文章中寫道：在傳統(tǒng)的商業(yè)世界里，公司的首席執(zhí)行官或創(chuàng)始人使用真名而不是假名是有原因的。他補(bǔ)充說，BAYC背后的人正在吸引投資者經(jīng)營(yíng)價(jià)值數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)。如果你不知道他們是誰，你怎么能讓他們負(fù)責(zé)呢？
盡管提供基礎(chǔ)ID加密和Web3領(lǐng)域爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。BAYC創(chuàng)始人Solano和Aronow都強(qiáng)調(diào)了Twiter個(gè)人隱私的重要性，要性Web3比較Web2的背景下:
Web社區(qū)成員強(qiáng)烈批評(píng)Aronow和Solano身份的非自愿曝光。他們將本文描述為doxing，而不是適當(dāng)?shù)男侣勑袠I(yè)行為。doxing是指在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布特定的個(gè)人信息。
doxing符合道德嗎？

如前所述，根據(jù)記者Katenopoulos寫的文章，當(dāng)BAYC當(dāng)大型企業(yè)每年吸引數(shù)十億美元在全球運(yùn)營(yíng)時(shí)，創(chuàng)始人或首席執(zhí)行官必須使用真名而不是假名，并補(bǔ)充說：
在傳統(tǒng)的商業(yè)世界里，公司首席執(zhí)行官或創(chuàng)始人使用真名而不是筆名是有原因的。如果你不知道他們是誰，你怎么能讓他們負(fù)責(zé)呢？
為了進(jìn)一步證明她的觀點(diǎn)，她補(bǔ)充說，SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）要求上市公司的相關(guān)高管填寫一些信息披露和報(bào)告，小公司也受到嚴(yán)格的銀行監(jiān)管KYC法律限制要求所有高管使用真實(shí)姓名。
然而，BAYC創(chuàng)始人的明顯非自愿曝光引起了一系列批評(píng)，特別是在蓬勃發(fā)展中Web運(yùn)行在生態(tài)系統(tǒng)中的個(gè)人。例如，著名的加密播客Colbie說這篇文章是新聞垃圾，只是為了點(diǎn)擊量和廣告收入，Messari創(chuàng)始人RyanSelkis也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。
隱私
然而，在所有這些反對(duì)的聲音中，作者Katenopoulos她似乎仍然相對(duì)平靜，聲稱她從道德和新聞的角度做了她需要做的事情。
意見不一
基于區(qū)塊鏈的數(shù)字身份協(xié)議，Photochromic運(yùn)營(yíng)總監(jiān)Giselenagle身份保護(hù)很復(fù)雜/眾所周知，很難解決。他補(bǔ)充道:
簡(jiǎn)單之，你的身份有兩個(gè)主要方面：個(gè)人身份和公眾身份。當(dāng)你需要相信身份背后的人是他們聲稱的人時(shí)，在交換敏感信息時(shí)，假身份是最有效的。然而，在這兩種情況下，個(gè)人應(yīng)該對(duì)是否暴露身份有足夠的自主權(quán)。
Nagle此外，一個(gè)人的身份是他們最大的資產(chǎn)，每個(gè)人都必須知道如何建立保護(hù)他們信息的機(jī)制，尤其是那些在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域工作的人。Nagle自從互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來，我們第一次看到拼圖碎片聚集在一起，釋放出巨大的潛力。
類似地，隱私技術(shù)初創(chuàng)公司Nymtechnologies首席戰(zhàn)略官Jayaklabreke表示，buzfeed上述舉動(dòng)非常不光彩。因此，特別是在行業(yè)不斷成熟的情況下，加強(qiáng)隱私保護(hù)越來越重要。
在breke個(gè)人假名似乎還不夠。他補(bǔ)充說，隨著對(duì)公共賬簿的分析，在公共市場(chǎng)獲取流量和元數(shù)據(jù)的工具越來越容易，隱私問題也越來越困難。
我們很快就面臨著比以往任何時(shí)候都更大的隱私問題。另一方面，收集和識(shí)別系統(tǒng)的不公平阻礙了對(duì)技術(shù)資源的開放訪問。我們需要保持中立、開放和可用的技術(shù)。
然而，GK聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Liorlamesh區(qū)塊鏈本質(zhì)上是隱私的。只要區(qū)塊鏈項(xiàng)目組織能夠按照國(guó)家法律管理區(qū)塊鏈運(yùn)營(yíng)，組織就有權(quán)對(duì)用戶和利益相關(guān)者保密。
Lamesh還說，記者生來就是一個(gè)尋求真理的人，所以他有權(quán)做自己的工作。在這種情況下，Notopoulos披露BAYC創(chuàng)始人身份沒有問題：
這不應(yīng)該解釋為擔(dān)心的原因。BAYC團(tuán)隊(duì)將實(shí)施新的數(shù)據(jù)保護(hù)方法，這是數(shù)字藝術(shù)中非常新的數(shù)據(jù)保護(hù)方法。因此，我們有機(jī)會(huì)做正確的事情，我們不能說buzfeed記者的行為是不合適的。
可能會(huì)繼續(xù)關(guān)注Doxing趨勢(shì)。值得一提的是，BAYC創(chuàng)始人Solano和Aronow這不是今年首次公開披露的加密名人。早在2022年初，基于Avalanche鏈條有爭(zhēng)議DeFi協(xié)議Wondrandmoney匿名財(cái)務(wù)經(jīng)理0xsifu被披露為罪犯，也是加密貨幣交易所Quadrigacx聯(lián)合創(chuàng)始人。MichaelPatryn犯罪史在全球加密領(lǐng)域掀起軒然大波。Patryn密切合作的Quadrigacx交易所經(jīng)營(yíng)者GeraldCotten神秘死亡導(dǎo)致投資者價(jià)值1.加密貨幣損失69億美元，導(dǎo)致交易所流動(dòng)性危機(jī)。丑聞曝光后，Patryn真名被曝光為Omardhanani。15年前，他被指控在美國(guó)聯(lián)邦監(jiān)獄服刑18個(gè)月。他發(fā)布后，戴安妮改名MichaelPatryn，然后聯(lián)系加密領(lǐng)域，啟動(dòng)加密交易所Quadrigacx，最近加入了Wonderland團(tuán)隊(duì)。因此，隨著我們進(jìn)入加密公司越來越被主流接受的未來，有趣的是，匿名運(yùn)營(yíng)商可以保持他們的身份和隱私。

熱點(diǎn)：NFT 加密貨幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 幣交易所 數(shù)據(jù) 銀行