原判中認(rèn)定，被告人莫某東、王某鑫、陳某華、許某星、呂某、寇某均為北海市公安局銀海分局合同制民警，即協(xié)警。其中，莫某東、呂某任職于打擊傳銷專業(yè)隊(duì)，王某鑫、陳某華、許某星、寇某任職于處突大隊(duì)。

2015年，寇某的父母寇某某、田某代為出資人69800元，讓寇某加入山西籍傳銷體系，并仍將其身份證給父母用于加入傳銷，對(duì)父母積極發(fā)展下線的行為予以默許，并與父親一起參加升總旅游。

2017年，寇某到銀海區(qū)應(yīng)急處突大隊(duì)擔(dān)任輔警，并將工作中知曉的北海市公安機(jī)關(guān)有關(guān)清查傳銷的信息提前告知其父母，幫助其父母逃避查處。

2018年4月17日，王某鑫、陳某華、許某星、寇某在未經(jīng)請(qǐng)示報(bào)告的情況下，駕駛面包車外出執(zhí)勤檢查涉?zhèn)麂N大巴車時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛大巴車，便一路跟蹤到欽州，見該車載滿乘客離開后，由寇某駕車攔截，四人上車出示證件進(jìn)行檢查，并以該車非法經(jīng)營涉?zhèn)麂N“一日游”活動(dòng)為由欲將該車帶回北海。后大巴車主常某聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場，與四被告人協(xié)商交款2萬元換取放行該大巴車，并約定回北海再付款。后四被告人未按規(guī)定報(bào)告，亦未將該大巴車移交打傳隊(duì)處置而是直接放行該車。

次日晚21時(shí)許，王某鑫、陳某華在事先約定的北海市江蘇路與長沙路交匯處往西100米處路邊，收取常某支付的2萬元。事后，王某鑫、陳某華各分得5000元，許某星、寇某各分得4000元。

2018年1月間，王某找到王某鑫商量將傳銷老總武某帶到銀海區(qū)，以迫使武某退還王某的申購款，并約定所得錢款兩人分配。王某鑫為此找到莫某東幫忙處理，莫某東同意并讓王某鑫將人帶至其值班地點(diǎn)銀灘東區(qū)派出所。隨后，王某鑫、許某星、王某在北海市銀海區(qū)萬達(dá)廣場停車場將武某帶上車?yán)零y灘東區(qū)派出所，莫某東安排王某和武某在該所調(diào)解室進(jìn)行協(xié)商，并交代穿著制服值班的呂某居間調(diào)解，利用武某害怕參與傳銷活動(dòng)被查處、愿意出錢私了逃避打擊的心理，迫使武某聯(lián)系親屬送10萬元到銀灘東區(qū)派出所交給王某。王某收錢后，送給莫某東好處費(fèi)3萬元，王某鑫索要好處費(fèi)2萬元。事后，莫某東、呂某、王某鑫、許某星將上述好處費(fèi)進(jìn)行了瓜分。

原判中認(rèn)為，王某鑫、陳某華、許某星、寇某身為合同制民警，在沒有正式民警的帶領(lǐng)下，又未經(jīng)請(qǐng)示報(bào)告，私自外出查處涉?zhèn)麂N車輛，并在大巴車主答應(yīng)給予財(cái)物后私自對(duì)車輛進(jìn)行放行，四被告人主觀上具有非法占有的目的，客觀上借用其合同制民警的身份對(duì)被害人形成脅迫，迫使被害人給予財(cái)物2萬元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。莫某東、王某鑫、呂某、許某星身為合同制民警，利用職務(wù)上的便利，索取、非法收受他人好處費(fèi)共計(jì)5萬元，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成受賄罪?？苣辰M織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，以投資國家高回報(bào)項(xiàng)目為名，要求參加者以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其組織內(nèi)部參與傳銷活動(dòng)人員累計(jì)均達(dá)30人以上且層級(jí)在三級(jí)以上，并達(dá)到老總級(jí)別，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

一審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)王某鑫、許某星以受賄罪、敲詐勒索

熱點(diǎn)：北海收藏品 查處比特幣 宣判比特幣 比特幣宣判 nft老總