當我第一次聽說比特幣時，覺得這像是一部反烏托邦的科幻小說。數(shù)字、加密、無法審查的貨幣？這似乎是一個激進的想法，在這個十年里不可能實現(xiàn)。然而，現(xiàn)在世界上的大多數(shù)國家都意外地歡迎使用加密貨幣，比特幣幾乎在任何地方都是合法的。這很奇怪，我們應(yīng)該對此感到驚訝！比特幣原本應(yīng)該是政府的敵人，破壞國家對貨幣政策的壟斷，對銀行和金融監(jiān)管構(gòu)成威脅。然而，政府為什么要歡迎比特幣呢？我思考了這個問題，提出了三種可能的解釋。

首先是“所有創(chuàng)新都是好的創(chuàng)新”。也許政府意識到區(qū)塊鏈技術(shù)的增長不可避免，不想通過過度監(jiān)管阻止創(chuàng)新。雖然這有道理，但這個解釋并不完全正確。我們已經(jīng)有了區(qū)塊鏈技術(shù)，比特幣的進一步發(fā)展對于企業(yè)區(qū)塊鏈的部署可能沒有太大幫助。政府或許正在觀望通過互聯(lián)網(wǎng)模式匹配的區(qū)塊鏈，就像互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管對區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展有所助益一樣。但是政府對端到端加密、P2P文件共享、Tor等隱私技術(shù)以及支持逃稅的金融網(wǎng)絡(luò)進行了打擊。如果比特幣威脅到金融監(jiān)控的力量，那么它將被認為比任何這些現(xiàn)有技術(shù)都更加危險。從這些例子來看，“一切創(chuàng)新都是好的創(chuàng)新”并不能充分解釋政府的對比特幣的態(tài)度。

第二種可能性是，政府對比特幣的威脅意識不足，無法預見到比特幣最終會對其產(chǎn)生影響。盡管政府有時會做出目光短淺的反應(yīng)，但總的來說，強大的國家政府在查明和消除對其權(quán)力的威脅方面是透徹無情的。此外，比特幣的支持者歷史上幾乎沒有政治影響力，與犯罪、黑暗市場和數(shù)字無政府狀態(tài)有關(guān)。這也是政府將其放入“非法互聯(lián)網(wǎng)惡作劇”類別中的一種方式。因此，政府對比特幣的態(tài)度并不能簡單歸為愚蠢或目光短淺。

因此，我想到了第三種可能性：比特幣實際上并不是對主權(quán)國家的威脅。我對此越來越有信心。事實上，比特幣可能只是最主權(quán)友好的加密貨幣。我認為這是事實的三個主要原因。首先，比特幣并不提供真正的匿名性，而是假名性。在使用密碼假名時，您的行為仍然可以被跟蹤。其次，比特幣的歷史與犯罪、黑暗市場和數(shù)字無政府狀態(tài)相關(guān)聯(lián)，這使得政府可以將其視為“非法互聯(lián)網(wǎng)惡作劇”。最后，政府已經(jīng)采取措施打擊類似的技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)，如果比特幣威脅到金融監(jiān)控的力量，那么它將被認為比任何這些現(xiàn)有技術(shù)都更加危險。綜上所述，比特幣實際上并不是對主權(quán)國家的威脅，政府歡迎比特幣可能是因為它具有一些符合主權(quán)國家利益的特點。

熱點：比特幣 比特幣交易 特幣 禁止比特幣