（一）新概念缺乏共識(shí)，應(yīng)用場(chǎng)景混亂引發(fā)不健康的競(jìng)爭(zhēng)格局
當(dāng)下，元宇宙尚沒有一個(gè)明確界定，業(yè)界關(guān)于元宇宙概念探討存在對(duì)概念噱頭的空泛引用現(xiàn)象。多種聲音不斷提出天馬行空的新觀點(diǎn)、新解讀，試圖將元宇宙與一切產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，如“新消費(fèi)+元宇宙”“新社交+元宇宙”等。股價(jià)異常波動(dòng)早已引發(fā)監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注，多家元宇宙概念公司收到交易所的頻頻問詢。據(jù)元?jiǎng)?chuàng)元宇宙研究院統(tǒng)計(jì)，截至2021年11月上旬，全國(guó)共有663家元宇宙相關(guān)企業(yè)。目前全國(guó)共有29個(gè)省、直轄市已經(jīng)有元宇宙相關(guān)企業(yè)。而在這種情況下，各大平臺(tái)之間的互不認(rèn)可、內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)造成了元宇宙的競(jìng)爭(zhēng)不當(dāng)：
其一，生態(tài)封閉。悲觀來看，由于每個(gè)利益主體競(jìng)相搶占元宇宙的制高點(diǎn)，巨頭間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更多呈現(xiàn)出未來生態(tài)的相對(duì)封閉性，這和元宇宙所倡導(dǎo)的去中心理念相悖。由于目前所規(guī)劃的元宇宙沒有統(tǒng)一的數(shù)字社會(huì)治理準(zhǔn)則，造成了治理上的割裂。統(tǒng)一是萬物規(guī)范化運(yùn)行的不二法則。從平臺(tái)的角度來看，各大廠各自為政，打造各自標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建，成為特殊意義上的“中心”，但系統(tǒng)要能互聯(lián)互通，并在從二維到三維的轉(zhuǎn)化中與人類場(chǎng)景密切結(jié)合，廣泛交互。這就需要有跨平臺(tái)運(yùn)行和有選擇性地解放虛擬和現(xiàn)實(shí)。
其二，技術(shù)割據(jù)。從技術(shù)上看，元宇宙的應(yīng)用技術(shù)無外乎網(wǎng)絡(luò)及運(yùn)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等方面的技術(shù)。元宇宙的特點(diǎn)之一是空間的虛擬化。若物理世界和數(shù)字世界的交匯越來越大，其邊界也會(huì)越來越模糊。若技術(shù)的應(yīng)用缺乏一定的共識(shí)和惡意的隱藏行為，則可能會(huì)催生“兵器藏匿”的自私心理。例如，目前的開發(fā)工具鏈就存在陣營(yíng)較多的問題，導(dǎo)致內(nèi)容開發(fā)成本過高。
競(jìng)爭(zhēng)無疑促進(jìn)人類社會(huì)進(jìn)步，但不應(yīng)成為內(nèi)卷消耗手段，元宇宙更不應(yīng)是虛擬世界的戰(zhàn)果割據(jù)。狂歡者們的相互競(jìng)爭(zhēng)是過度對(duì)抗所致，在群體中不易被察覺，但這種“嫉妒”可能轉(zhuǎn)化為貪婪，使得急功近利的心態(tài)吞噬建設(shè)元宇宙的初心。

（二）供需結(jié)構(gòu)及責(zé)任主體暫不明晰，缺乏標(biāo)準(zhǔn)化治理建設(shè)思路
元宇宙提倡“去中心化”，用戶無障礙參與元宇宙的內(nèi)容創(chuàng)造并獲利。但目前元宇宙所依托平臺(tái)仍然被私有企業(yè)所壟斷，產(chǎn)業(yè)發(fā)展亂象叢生。同時(shí)，中國(guó)用戶數(shù)量龐大，應(yīng)無差別地接入元宇宙抑或分類接入，相關(guān)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)該如何確定，是否會(huì)進(jìn)一步加劇貧富差距等不公平社會(huì)問題，還有待思考。這種現(xiàn)象體現(xiàn)在如下方面：
其一，內(nèi)容生產(chǎn)層面。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容從PGC到UGC，用戶既是消費(fèi)者也能成為生產(chǎn)者，這并不是元宇宙所給予的特權(quán)，當(dāng)下的直播、短視頻平臺(tái)的興起早已引發(fā)“全民創(chuàng)作”。元宇宙主要推力看似來自所有用戶，但資本通常傾向優(yōu)秀的內(nèi)容創(chuàng)作者并給予特殊支持。若不存在中立的第三方平臺(tái)提供相應(yīng)的變現(xiàn)機(jī)制與挽留機(jī)制，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容仍將與資本綁定，元宇宙的“MCN機(jī)構(gòu)”將給創(chuàng)作生態(tài)造成嚴(yán)重非公平影響。
其二，設(shè)備終端層面。元宇宙的技術(shù)應(yīng)用終端之一為VR設(shè)備，而目前VR拍攝方法及鏡頭語(yǔ)言等實(shí)踐尚未達(dá)成熟標(biāo)準(zhǔn)。資源不公平將會(huì)進(jìn)一步拉開優(yōu)質(zhì)和普通內(nèi)容之間差距，讓創(chuàng)作者失去創(chuàng)作的欲望和需求。同時(shí)，在實(shí)踐中，虛擬貨幣的持有量仍呈現(xiàn)向大戶和機(jī)構(gòu)傾斜的趨勢(shì)，這將帶來分配結(jié)果上的中心化和壟斷化。
其三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是數(shù)字空間中一直存在的“頑疾”。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)為認(rèn)證、確權(quán)、追責(zé)提供了技術(shù)可能性，但在元宇宙空間的大量UGC生成和跨虛實(shí)邊界的IP運(yùn)用，加劇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的復(fù)雜性和混淆性。
元宇宙是一個(gè)共享空間，未來用戶都將成為這個(gè)世界的創(chuàng)作者與締造者，但作品的所屬權(quán)、創(chuàng)作的合作關(guān)系等則存在高于現(xiàn)實(shí)世界的不穩(wěn)定性，需要靠標(biāo)準(zhǔn)化治理來破局。
（三）產(chǎn)業(yè)價(jià)值開發(fā)缺乏理論、實(shí)踐依據(jù)，亟須人才隊(duì)伍保障
元宇宙的應(yīng)用場(chǎng)景，目前已覆辦公會(huì)議、游戲電競(jìng)、文藝影視等。雖然各大廠提供了生動(dòng)具體的場(chǎng)景展示，但資本的瘋狂炒作、游資的大量進(jìn)入，是否已超出現(xiàn)有用戶需求和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的各類供給？這里存在兩大問題。
其一，和市場(chǎng)導(dǎo)向的行業(yè)研究熱度相比，元宇宙的相關(guān)學(xué)理性研究稍顯落后，產(chǎn)業(yè)缺乏權(quán)威性理論依據(jù)。過度沉浸在虛擬世界是否有可能加劇社交恐懼，社會(huì)梳理等產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)問題也有待學(xué)界評(píng)判。當(dāng)下虛擬終端的性價(jià)比仍與大眾消費(fèi)預(yù)期存在較大差距，如家庭內(nèi)組網(wǎng)多采用Cat5類網(wǎng)線無法支持千兆網(wǎng)速傳輸?shù)取．?dāng)下互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景仍有提升空間，元宇宙以此為基礎(chǔ)自然也繞不開基礎(chǔ)問題。
其二，接觸門檻較高使得文化與技術(shù)仍難以真正觸及大眾，引發(fā)實(shí)踐反饋滯后。產(chǎn)業(yè)潛能開發(fā)既需要高校積極培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)研究型人才，也需要企業(yè)創(chuàng)新打造實(shí)踐平臺(tái)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論、實(shí)踐依據(jù)。行業(yè)利好政策不斷，市場(chǎng)信心不斷上升，各大廠、各城市前期在技術(shù)賽道上的追逐戰(zhàn)，后期勢(shì)必會(huì)演變?yōu)槿瞬刨Y源的搶奪。行業(yè)數(shù)字化釋放巨大需求，新基建賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，社會(huì)治理需要跟上步伐。雛形期的元宇宙仍存在諸多不確定性，產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)都需靠理論價(jià)值探索和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)依據(jù)回歸理性，靠元宇宙領(lǐng)域的人才隊(duì)伍成立與建設(shè)保障研究與應(yīng)用。

熱點(diǎn)：元宇宙 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 虛擬貨幣