原判認(rèn)定：2015年8月，吳開明與鄧智天、馮文秀成立四川智天金融服務(wù)外包有限公司。該公司宣稱能夠通過鄧智天擁有的22萬億古玩資產(chǎn)打包抵押在美國納斯達(dá)克上市，草根百姓認(rèn)購股權(quán)可獲巨額收益。吳開明誘導(dǎo)會員以最低認(rèn)購50萬股或100萬股獲得加入資格，并發(fā)展下線會員，形成龐大的傳銷組織。

截至案發(fā)，吳開明及其助理共收取下線會員股權(quán)認(rèn)購資金共計1.89億余元，吳開明還單獨(dú)使用他人的銀行卡收取會員的股權(quán)認(rèn)購資金共計約6067萬余元。

2018年3月，王某加入該公司并積極發(fā)展會員，共發(fā)展下線會員3層2000余人，向他人報單資金總計3320余萬元，個人獲利600萬元。

原審認(rèn)為，吳開明、王某及其他人共同參與實施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。吳開明在傳銷組織中擔(dān)任副總經(jīng)理，起主要作用，屬于主犯；王某在共同犯罪中起次要和幫助作用，是從犯，可以從輕或減輕處罰。

最終，一審法院判決吳開明有期徒刑8年，并處罰金400萬元；判決王某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金30萬元。

宣判后，吳開明提出上訴，稱本案系單位犯罪，自己并非主犯，且初犯、偶犯，請求減輕刑罰。

二審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司實施犯罪，或者公司以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。四川智天金融服務(wù)外包有限公司以傳銷犯罪為主要活動，不以單位犯罪論處。因此，吳開明的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。

二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。吳開明的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，故駁回上訴，維持原判。

聲明：此文來源于鷹鑒。轉(zhuǎn)載此文是為了避免更多的群眾上當(dāng)受騙。若有侵犯了您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們，我們將及時更正、刪除，謝謝！

熱點：金融