關于Fristpriceauction

假定存在一個由右向左的區(qū)塊鏈，每個區(qū)塊都有一系列的交易。我們可以把它們當作交易費來處理，假設綠色的交易費用較高，紅色的交易費用較低，礦商可以自己決定如何處理，但是實際上每個區(qū)塊看起來都不同。

當然這是一個簡化的模型，當我們進入?yún)^(qū)塊時，交易被有序地排列并提交給EVM，然后EVM執(zhí)行每一筆交易并修改執(zhí)行時的狀態(tài)樹，這些交易在執(zhí)行時，會消耗計算資源，而計算量使用Gas來度量的。

所以Gas是以太坊區(qū)塊鏈用于執(zhí)行區(qū)塊鏈計算的一個資源。區(qū)塊鏈用于執(zhí)行交易，在虛擬機中執(zhí)行函數(shù)調(diào)用，并在狀態(tài)樹中改變狀態(tài)。每個交易都要付Gas費用給礦商，而每一個交易都要付一定的交易費。

許多函數(shù)調(diào)用將被使用到大量Gas，而且很難預測會有多少Gas；但用戶必須選擇Gas收費，并接受Fristpriceauction，即所有交易都在可用的交易池中，礦商可以將其開采成一個區(qū)塊，然后由礦商對其進行分類，并根據(jù)最高收費(價高者得)進行挑選。

Fristpriceauction導致了并不良好的用戶體驗，比如，如果任何一種網(wǎng)絡堵塞發(fā)生，都會有一部分人提高交易費用，以盡快提高處理速度，而這對大多數(shù)中小礦工來說，是一種“壓迫性”的。

所以，F(xiàn)ristpriceauction最初的做法并非最合理的資源運營方式。

那么為什么Filecoin采用了EIP-1559呢？

胡安表示，EIP-1559是多人實現(xiàn)的，可能存在多種網(wǎng)絡，F(xiàn)ilecoin團隊之所以采用EIP-1559，是因為舊有模型問題較多，而Filecoin對于快速且需要以規(guī)則節(jié)奏進入?yún)^(qū)塊鏈中的某些類型的交易較為匹配，所以EIP-1559對于Filecoin吸引力較大。

在EIP-1559中，基礎費用與網(wǎng)絡有關，在任何特定時間，基礎費用都是基于網(wǎng)絡狀況而上升或下降，因此它允許這些塊自行收縮，就Gas總量而言，如果存在特定的網(wǎng)絡堵塞，并且存在大量交易資金，那么就會有更多的資金流入?yún)^(qū)塊，區(qū)塊就會擴大，從而導致基礎費用增加。

因此對于下一個區(qū)塊，即提高進入交易的價格門檻。最后，這些區(qū)域的規(guī)模將開始縮小，利用率將低于100%，然后成本將下降，因此將Filecoin打造成一個更加高效的市場。

就像胡安說的：“我們一直在研究不同的模型，但最后我們選擇了EIP-1559。”

對于運行了一段時間的EIP-1559來說，在很多方面都有非常好的表現(xiàn)，例如網(wǎng)上交易非常簡單，真正重要的信息可以通過網(wǎng)絡進行傳遞，有利于高價值交易的發(fā)生；擁有更加簡潔的UX，使程序和工具更容易計算和設置開銷；最優(yōu)的成本支出，與Fristpriceauction相比，EIP-1559無論對礦工還是程序提供商來說，都能節(jié)省更多成本。

但EIP-1559也有一些不好的方面，例如用戶體驗比較不友好，而且24小時Gas費變化巨大，這一點對于中小礦工非常不友好。我們可以從社區(qū)中感受到礦工的無奈。

Filecoin網(wǎng)絡中每一次擁堵都會增加Gas成本，而且還會使Windowpost變得更貴，礦工的花費大大增加。雖然Windowpost消息較小，但使用率很高。

其它的交易也需要大量的Gas使用，這使得Window?post和Publish的交易數(shù)量不斷增加，而且隨著網(wǎng)絡的擴張，占據(jù)越來越大的份額，將會出現(xiàn)一個問題，即由于存儲空間的巨大，Window?post和Publish交易將被排除在外。

Window?post的gas費用當然不會無休止地上漲，它有一個上限，允許采礦者無需支付昂貴的費用就可以通過。

構建一個真正好的系統(tǒng)，對于Filecoin網(wǎng)絡來說是非常有效的，我們可以看到這條紅

熱點：幣網(wǎng) 比特幣 比特幣交易 比特幣交易網(wǎng) 火幣 火幣網(wǎng) 特幣