01 對企業(yè)商業(yè)模式的顛覆
（1）區(qū)塊鏈技術(shù)可能顛覆并且消除對支付中介（如清算、結(jié)算以及信用卡等）乃至支付平臺的需求嗎？
通過為交易雙方建立互信，區(qū)塊鏈技術(shù)可能最終消除對支付中介的需求。這不僅可以減少交易成本，而且可以提高市場交易效率。
此外，如果一家平臺的核心功能是對供應(yīng)商的評價進(jìn)行眾包且為該供應(yīng)商提供信任，則區(qū)塊鏈技術(shù)會成為該平臺的替代品，因?yàn)閰^(qū)塊鏈還能夠?yàn)楫a(chǎn)品來源和貨款到賬提供信任。
因此，一部分人預(yù)計區(qū)塊鏈技術(shù)將顛覆平臺商業(yè)模式，不過目前尚不清楚區(qū)塊鏈將如何扮演作為支付平臺的另一個更加重要的角色——為同一市場中的雙方或多方實(shí)現(xiàn)匹配。
（2）交易成本解釋了企業(yè)為何不將自己的活動更多的外包出去，區(qū)塊鏈技術(shù)會以降低交易成本的方式改變一些企業(yè)的性質(zhì)嗎？
企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)理論認(rèn)為，為了在市場中開展一項(xiàng)交易，首先需要找到那個你希望與其交易的對方，然后需要進(jìn)行談判、議價、草擬合同，還需要對合同的履行狀況進(jìn)行檢查以確保合同條款得到遵守。
數(shù)字平臺商業(yè)模式的發(fā)展降低了搜尋和信息成本，雖然非完全締約的成本依然很高，但區(qū)塊鏈技術(shù)有望降低合同履行所產(chǎn)生的成本。這可能使得企業(yè)能夠?qū)⒏嗟?，更新的，之前屬于核心的功能外包給外部的專業(yè)企業(yè)，甚至是小企業(yè)或個人。
這樣可能創(chuàng)造出新的且具有高度競爭潛力的市場，正如當(dāng)年數(shù)字平臺商業(yè)模式所帶來的顛覆一樣。

02 接入數(shù)據(jù)
（1）競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)該被允許接入?yún)^(qū)塊鏈嗎？
這樣競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠?qū)崟r監(jiān)督交易價格，并發(fā)現(xiàn)可疑的交易趨勢，而且對一項(xiàng)合并、行為或市場展開調(diào)查時，可以迅速獲得必要的數(shù)據(jù)，而不用對當(dāng)事各方就提供信息提出過高的要求。
03 共謀
（1）企業(yè)會通過區(qū)塊鏈達(dá)成共謀嗎？
將來市場中所有競爭者可能都使用同一個區(qū)塊鏈，當(dāng)區(qū)塊鏈被所有競爭者使用時，透明度將有助于競爭者們識別卡特爾成員的任何背離行為，而且智能合約將詳細(xì)說明背離行為的懲罰措施。
（2）企業(yè)通過區(qū)塊鏈可能進(jìn)行默契協(xié)調(diào)（tacitly coordinate）嗎？
廣泛運(yùn)用區(qū)塊鏈所導(dǎo)致的潛在透明度有助于寡頭市場中的企業(yè)在沒有直接或間接聯(lián)系或簽訂任何協(xié)議的情況下進(jìn)行默契協(xié)調(diào)，因而接入一個區(qū)塊鏈可能構(gòu)成“附加因素”（plus-factor），甚至導(dǎo)致競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)可能據(jù)此認(rèn)為企業(yè)之間的平行行為就是他們彼此協(xié)調(diào)的結(jié)果。
04 濫用市場支配地位/單邊行為
（1）是否存在現(xiàn)有的企業(yè)試圖阻止或拖延區(qū)塊鏈技術(shù)有效運(yùn)用的情形？
例如通過夸大技術(shù)的安全風(fēng)險，或游說監(jiān)管部門要求對區(qū)塊鏈的運(yùn)用設(shè)立監(jiān)管壁壘，從而提高競爭對手的成本。
另外，現(xiàn)有企業(yè)可能限制其他企業(yè)對區(qū)塊鏈上的交易向用戶收取更低的費(fèi)用，阻礙其他企業(yè)引導(dǎo)用戶使用區(qū)塊鏈支付方式。這些限制行為可能限制那些使用區(qū)塊鏈技術(shù)的新進(jìn)入者的規(guī)模，從而提高了他們的成本。
（2）設(shè)立區(qū)塊鏈的企業(yè)聯(lián)營或聯(lián)盟將聯(lián)盟之外的競爭者排除或提高其成本？
如果一個聯(lián)盟的區(qū)塊鏈由現(xiàn)有成員所聯(lián)合控制，則接入該區(qū)塊鏈可能成為參與市場競爭的必需投入品，從而使得拒絕其他企業(yè)接入該區(qū)塊鏈可能排除一些“特立獨(dú)行”的企業(yè)（maverick firms）或新的進(jìn)入者。
（3）智能合約提供的承諾方法會弱化企業(yè)之間的價格競爭嗎？
智能合約是指企業(yè)寫出的并且滿足特定條件時將自動執(zhí)行的代碼。智能合約可以使得企業(yè)做出一項(xiàng)實(shí)惠的且有效的承諾，該承諾對于企業(yè)在不同環(huán)境下都是有用的。
企業(yè)進(jìn)行承諾的能力可能是促進(jìn)競爭的，如有效解決套牢的問題，比如兩方希望進(jìn)行特定投資但卻都不想先行投資，因?yàn)橄刃型顿Y對方就具有了獲得合作中所有價值的能力。
同時，這種承諾也可能弱化企業(yè)之間的價格競爭，如企業(yè)可以承諾一個價格點(diǎn)，并事先約定哪個企業(yè)偏離了這個價格點(diǎn)就將承擔(dān)特定成本，這可以通過約定低價格保證條款、最惠國待遇條款以及跨平臺平價條款來實(shí)現(xiàn)。
（4）加密貨幣（cryptocurrency）會通過收取過高交易費(fèi)用的形式濫用其基于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和平臺效應(yīng)建立的市場支配地位嗎？
基于區(qū)塊鏈的加密貨幣將受到網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和平臺效應(yīng)的影響，未來如果加密貨幣替代了信用卡企業(yè)，那么一家或兩家加密貨幣企業(yè)可能會獲得市場支配地位。
這在短期內(nèi)或許不是一個問題，但是未來一些司法轄區(qū)可能面臨的問題在于這些加密貨幣是否會通過收取過高交易費(fèi)用等方式濫用這一市場勢力。
（5）第三方會通過利用區(qū)塊鏈相關(guān)需求產(chǎn)生的市場支配地位實(shí)施剝削性濫用行為或排他性濫用行為嗎？
如那些出售專門硬件的企業(yè)，區(qū)塊鏈?zhǔn)褂谜摺巴诘V”時需要獲得這些企業(yè)的重要投入品，這些企業(yè)可能會發(fā)現(xiàn)他們實(shí)際上擁有市場勢力。在沒有其他替代性選擇的情況下，同時缺乏監(jiān)管時，這些區(qū)塊鏈?zhǔn)褂谜邔⑹艿匠叨▋r的剝削。
另外，這些在硬件領(lǐng)域有市場勢力的企業(yè)可能試圖將他們在挖礦硬件市場的勢力傳導(dǎo)至下游市場。
05 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定
（1）那些持有與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)需要承諾進(jìn)行FRAND許可嗎？
可能需要一項(xiàng)由標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定組織所定義的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)現(xiàn)互通性，這樣不同企業(yè)使用的區(qū)塊鏈能夠彼此交互。在此種情況下，若被采用的標(biāo)準(zhǔn)需要特定的知識產(chǎn)權(quán)，有可能涉及許可費(fèi)或FRAND許可。這在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利時可能導(dǎo)致企業(yè)之間的爭議。
06 救濟(jì)
（1）競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以在救濟(jì)中使用區(qū)塊鏈技術(shù)嗎？
最近科技被用于企業(yè)救濟(jì)措施中，如在英國，在涉及零售銀行和電力市場的救濟(jì)措施中已經(jīng)采用了API（應(yīng)用程序接口）技術(shù)，這種救濟(jì)方式在歐盟處理微軟收購領(lǐng)英案中也有體現(xiàn)。以此類推的話，是否也可以認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)也能在其他救濟(jì)中得到創(chuàng)新性的應(yīng)用呢？
（2）區(qū)塊鏈技術(shù)可以被用來追蹤一個用戶在一個平臺上產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的使用和轉(zhuǎn)售情況嗎？
這可以讓消費(fèi)者要求平臺對其數(shù)據(jù)的使用和匯集支付費(fèi)用，特別是當(dāng)用戶數(shù)據(jù)的銷售市場無法有效運(yùn)轉(zhuǎn)時，這可以成為一種與市場相容的救濟(jì)方式。
（3）需要讓存儲于區(qū)塊鏈上的消費(fèi)者數(shù)據(jù)變得易于轉(zhuǎn)移（portable）嗎？
這能讓消費(fèi)者在不同區(qū)塊鏈上的服務(wù)之間轉(zhuǎn)換，而且可以轉(zhuǎn)移他們的數(shù)據(jù)。
（4）競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以通過使用區(qū)塊鏈上的智能合約要求企業(yè)承諾行為性救濟(jì)措施嗎？
取決于承諾的性質(zhì)，這可能為競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)免去顯著的持續(xù)監(jiān)督成本。

熱點(diǎn)：加密貨幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 智能合約 挖礦 銀行 數(shù)據(jù) 信用卡