國(guó)內(nèi)主流考慮，國(guó)內(nèi)主流數(shù)字收藏銷售平臺(tái)不支持?jǐn)?shù)字收藏的二次交易。最近，我們注意到一個(gè)商業(yè)場(chǎng)景——國(guó)內(nèi)一家公司的電子商務(wù)平臺(tái)已經(jīng)開放了數(shù)字作品的二次版權(quán)交易。
買方在平臺(tái)上以拍賣的形式獲得數(shù)字作品的版權(quán)（已連鎖）90天后，可以通過平臺(tái)再次拍賣版權(quán)密技術(shù)形成相應(yīng)的版權(quán)NFT，在數(shù)字作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，區(qū)塊鏈也記錄了版權(quán)所有權(quán)變更信息，版權(quán)受讓人也獲得了記錄此類所有權(quán)信息的信息NFT。
在這種交易模式下，數(shù)字作品NFT角色更像是作品版權(quán)鏈上的憑證。在前后兩份銷售合同中，標(biāo)的物不是NFT，而是NFT指向數(shù)字作品版權(quán)。今天，我們將討論相關(guān)的法律問題，供讀者參考。
買家買了什么？
根據(jù)《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，著作權(quán)人可以全部或部分轉(zhuǎn)讓復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等12項(xiàng)著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及作權(quán)人享有的其他權(quán)利。
因此，轉(zhuǎn)讓的具體權(quán)利可以由轉(zhuǎn)讓人和受讓人協(xié)商確定。例如，在上述拍賣平臺(tái)進(jìn)行的數(shù)字拍賣二次交易場(chǎng)景中，一個(gè)作品的版權(quán)拍賣頁(yè)面顯示，買方購(gòu)買數(shù)字版權(quán)作品后，除了簽名權(quán)和其他個(gè)人權(quán)利外，還有其他權(quán)利可以進(jìn)行商業(yè)和二次轉(zhuǎn)讓。

與國(guó)內(nèi)典型的數(shù)字收藏交易模式相比，數(shù)字收藏買家對(duì)數(shù)字收藏指向的作品不享有任何作權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，他們只能在銷售平臺(tái)的特定場(chǎng)景下瀏覽、欣賞或使用非商業(yè)用途，而無(wú)權(quán)使用商業(yè)用途，以獲得相應(yīng)的報(bào)酬。
顯然，作品版權(quán)的買家可以在作權(quán)中享有一種或多種甚至全部的財(cái)產(chǎn)權(quán)，然后商業(yè)使用、轉(zhuǎn)讓和獲得相應(yīng)的報(bào)酬。
NFT法律地位：版權(quán)變更鏈上的憑證而不是交易對(duì)象
在上述拍賣平臺(tái)頁(yè)面上，我們注意到了以下特別提示，可以幫助我們理解NFT在數(shù)字作品版權(quán)一次交易和二次交易中，買方通過拍賣獲得除簽名權(quán)和其他個(gè)人權(quán)利以外的作品版權(quán)（包括原始作品圖片），并通過拍賣‘X鏈’智能合同自動(dòng)完成‘作品版權(quán)憑證轉(zhuǎn)讓’，作品版權(quán)對(duì)應(yīng)的區(qū)塊鏈‘?dāng)?shù)字版權(quán)資產(chǎn)憑證’持有人是版權(quán)所有者。即映射作品的某一部分NFT不是交易對(duì)象，而是新權(quán)利人對(duì)作品享有一定作權(quán)的證明。
換句話說(shuō)，版權(quán)二次交易的結(jié)果是版權(quán)所有人的變更。同時(shí)，區(qū)塊鏈上記錄了相應(yīng)的版權(quán)變更信息，反映在數(shù)字版權(quán)資產(chǎn)憑證上。區(qū)塊鏈中記錄了版權(quán)許可人、被許可人的信息、交易時(shí)間等交易信息。
這種數(shù)字版權(quán)資產(chǎn)憑證的表現(xiàn)形式類似于上述數(shù)字收藏家能看到的所謂數(shù)字收藏內(nèi)容。最大的區(qū)別可能是數(shù)字收藏家的地位是收藏家：XXX在數(shù)字版權(quán)資產(chǎn)憑證中，買方在二次交易中的地位是權(quán)利人：XXX”。
版權(quán)憑證可以二次轉(zhuǎn)讓，多次轉(zhuǎn)讓嗎？
一方面，中國(guó)法律并沒有禁止作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的多次轉(zhuǎn)讓?！吨鳈?quán)法》第十條第二款規(guī)定，作權(quán)人可以全部或部分轉(zhuǎn)讓復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、制作權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)，并按照《著作權(quán)法》的約定或有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。A創(chuàng)作畫作后，可以將畫作的復(fù)制權(quán)轉(zhuǎn)讓給B，B再轉(zhuǎn)讓給C，C再轉(zhuǎn)讓給Z，法律層面沒有障礙。
另一方面，根據(jù)我們的觀察，上述平臺(tái)鏈上的版權(quán)憑證是根據(jù)作品生成的，一部作品只對(duì)應(yīng)一部NFT，且沒有通過約定共同占有或者按份占有的方式進(jìn)行份額拆分，即便經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓，版權(quán)受讓方仍然可以通過該鏈上版權(quán)憑證證明作品的原作者、版權(quán)轉(zhuǎn)讓記錄等信息。
在避免投機(jī)和投機(jī)方面，前后兩筆交易的時(shí)間間隔限制為90天，金融屬性相對(duì)較弱。因此，我們認(rèn)為，上述數(shù)字版權(quán)二次交易過程中相應(yīng)的權(quán)利憑證的轉(zhuǎn)讓并不違反現(xiàn)行法律法規(guī)。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 金融 NFT