第一句：行業(yè)死了，我們也是最后一個 天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。各種投資人、VC能擺脫人性嗎？顯然不會。一個基金負(fù)責(zé)人管理著最低幾億美元幾十億美元的資金，要對投資人負(fù)責(zé)，所以，第一要務(wù)自然就是賺錢。

從這句話中，能品出什么呢？那就是，區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程中，投資人并不是很注重項目的長遠(yuǎn)發(fā)展，錢賺進(jìn)自己兜里就OK，項目的死活，以及個人投資者的虧損，與我何干？！只要我能堅持到最后，就是勝利。沒有底線，可以說是他們的寫照。

第二句：上市前幾倍先賣掉，投資人成最大代投 在項目投資過程中，往往存在好幾輪的投資。內(nèi)部、基石、私募、代投、公募。機(jī)構(gòu)投資者往往拿到的都是內(nèi)部或基石輪投資，其價格相對于之后的幾輪募資，要低很多。所以，也就給了他們幾倍價格賣出去的機(jī)會。

所以，筆者也不得不承認(rèn)，這在投資學(xué)中，絕對是很聰明的抉擇。然而，這種行為，帶來的影響是，你的項目已經(jīng)與我無關(guān)，我已經(jīng)獲利走人，之后幣價是漲是跌，都與我沒關(guān)系。

現(xiàn)在，有不少項目為了增加投資者對項目的信任度，往往會采取某段時間內(nèi)鎖倉的行為。可是，這對于這種精明的行為沒有一點轍。有項目方采取每輪額度都一樣的抉擇，不知道會不會成為業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象？不知道能不能遏制這種行為？

第三句：能搞出真正區(qū)塊鏈項目的一定要有基督教徒般的信仰 區(qū)塊鏈一個非常直白且簡單的一個標(biāo)簽就是共識。然而，從以往中途夭折的項目來看，有不少就是因為募資之后，不論是創(chuàng)始人，還是合伙人拿到錢之后，要么砸盤走人，要么內(nèi)部分裂，導(dǎo)致整個項目進(jìn)程從此終止，剩下一地雞毛。承受損失的是誰？公募或從二級市場買到token的投資者。

第四句：凡是投資人賺了大錢的項目都成了爛項目 有人說加密資產(chǎn)市場，不是零和游戲。整個市場的不斷發(fā)展，會讓每個人都能成為贏家。這只不過是讓人入局的“胡蘿卜”而已。

投資人因為資金量大，即便市場低迷，但因為成本低，抗壓能力強(qiáng)。即便有了損失，但是可以互相之間互通有無，聯(lián)合拉盤，從而吸引個人投資者進(jìn)場。而進(jìn)場者往往成了接盤俠。

第五句：拿一線資本的項目，很可能混得一地雞毛 在聽到這句話之后，筆者相當(dāng)震驚。細(xì)思之下，才明白其中究竟。

一線資本，本身的話語權(quán)就要高很多。因此，從項目方拿到的token價格要低很多，并且對于項目方附帶很多條件，讓項目方不得不答應(yīng)。事實上，這句話在分享會上也得到了某些項目的一致認(rèn)可。

在拿到token之后，雖然會因為IP效應(yīng)帶來不少個人及機(jī)構(gòu)投資者，但是，根據(jù)第四句話的內(nèi)容，就能想象之后的結(jié)果——一線割二線，二線割代投，代投割個人。最后，鬧得整個項目因幣價下跌怨聲載道，項目方也無法解決問題。損失最大的就是個人。

第六句：在機(jī)構(gòu)的量化交易面前，老韭菜也要被割 加密貨幣市場目前仍處于體量小，個人投資者充當(dāng)主要角色的階段，雖然有機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)場，可是參與其中的投資者，抗風(fēng)險能力還很低。像華爾街那樣的傳統(tǒng)投資機(jī)構(gòu)依然處于虎視眈眈，但仍沒進(jìn)場的狀態(tài)。

倘若，這股力量進(jìn)場，不論是在量化交易技術(shù)，還是資金實力方面，都將進(jìn)入一個更少個人投資者盈利的階段。有業(yè)內(nèi)資深人士這樣描述，就連李笑來那樣的“比特幣首富”依然處于草根的行列?？梢娂幢阌腥苏f比特幣會到幾萬幾十萬甚至幾百萬的高價，但是整個圈子仍然是個弱肉強(qiáng)食的利益爭奪擂臺。這個投資人的話，話說的糙，但卻是實話，個人投資者還是好自為之吧。

特別聲明：區(qū)塊鏈行業(yè)ICO項目魚龍混雜，投資風(fēng)險極高；各種數(shù)字貨幣真假難辨，需用戶謹(jǐn)慎投資。《鏈內(nèi)參》只負(fù)責(zé)分享信息，不構(gòu)成任何投資建議，用戶一切投資行為與本站無關(guān)。

文章聲明：本文為火星財經(jīng)專欄作者作品，版權(quán)歸作者所有。文章為作者本人觀點，不代表火星財經(jīng)立場。

熱點：區(qū)塊鏈 幣圈 幣圈騙 幣圈騙局 幣圈騙局揭秘