區(qū)塊鏈在版權(quán)管理中的應(yīng)用是出版業(yè)正在探討的熱點(diǎn)話題。學(xué)術(shù)出版只有全面深入了解區(qū)塊鏈，才能嘗試探尋最有益的應(yīng)用方式。

1.區(qū)塊鏈及功能

英國(guó)政府發(fā)布的《區(qū)塊鏈：分布式賬本技術(shù)》[2]認(rèn)為，區(qū)塊鏈將數(shù)據(jù)存放在前后相互鏈接的區(qū)塊之中，人們可像翻閱賬本一樣使用區(qū)塊鏈，可共享，也可設(shè)置權(quán)限（見圖1）。區(qū)塊鏈可分為四個(gè)層級(jí)，主要具有以下功能。

第一，分布式存儲(chǔ)。區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一種無中心化，即無最高權(quán)威者的分布式方法，讓所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)全部電腦節(jié)點(diǎn)（用戶）中。節(jié)點(diǎn)擁有相同的權(quán)利，可對(duì)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查和監(jiān)督。

第二，哈希算法。它對(duì)每個(gè)區(qū)塊中放置的數(shù)據(jù)以不可逆的方式生成由隨機(jī)數(shù)字和字母組成的字符串，這種原文無法通過字符串推斷出來。同時(shí)，即使輸入內(nèi)容僅有一個(gè)標(biāo)點(diǎn)的區(qū)別，都將導(dǎo)致哈希值的明顯變化，這是區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)難以篡改的重要保障。

第三，智能合約。這一概念最早在1994年由NickSzabo提出，最初被定義為一套以數(shù)字形式定義的承諾[3]。智能合約的誕生擴(kuò)大了區(qū)塊鏈的應(yīng)用范圍，它的原理類似于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的if-then語(yǔ)句，通過提前設(shè)置相應(yīng)的代碼實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)操作，代碼相同則執(zhí)行結(jié)果相同，其以這樣的方式實(shí)現(xiàn)真實(shí)價(jià)值的轉(zhuǎn)移。

2.區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)版權(quán)的可行性

版權(quán)即著作權(quán)，通常是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其所創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利，包含人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)是與創(chuàng)作者不可分割的權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)指為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)利[4]。因條件限制，學(xué)術(shù)出版多數(shù)文章一經(jīng)發(fā)表即默認(rèn)轉(zhuǎn)讓了財(cái)產(chǎn)權(quán)，即作者對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的放棄。只有在保證作品版權(quán)的前提下，出版單位才能將匯編形成的整體版權(quán)授予他人使用。因此，版權(quán)是學(xué)術(shù)出版良性發(fā)展的核心，版權(quán)收益是其持續(xù)生存和盈利的必要手段。然而，科技發(fā)展帶來便捷的同時(shí)，也為現(xiàn)行的版權(quán)機(jī)制帶來諸多挑戰(zhàn)。

近幾年，區(qū)塊鏈技術(shù)飛速發(fā)展，眾多區(qū)塊鏈版權(quán)公司在國(guó)內(nèi)外不斷上線并探索版權(quán)難題的解決方案，比如，旨在創(chuàng)造內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)的Decent，版權(quán)保護(hù)平臺(tái)原本等。區(qū)塊鏈存在一定的融合難點(diǎn)。比如，共識(shí)機(jī)制中需存在滿足節(jié)點(diǎn)自利性的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，幣鏈捆綁的模式易產(chǎn)生馬太效應(yīng)。此外，效率問題也是制約因素，較長(zhǎng)的處理和確認(rèn)時(shí)間一定程度上限制了場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)。而從學(xué)術(shù)出版的角度來說，經(jīng)濟(jì)利益的追求不是首位，節(jié)點(diǎn)的激勵(lì)能以聲望值取代數(shù)字貨幣；每秒7筆交易的時(shí)間也大大超過審稿周期，效率已能滿足需要，這為二者的結(jié)合提供了可能。通過分析區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)層級(jí)，我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)出版商如果孤軍奮戰(zhàn)，往往無法解決技術(shù)、法律問題，只有整個(gè)學(xué)術(shù)供應(yīng)鏈與有關(guān)科技公司通力合作，才能加快“區(qū)塊鏈+學(xué)術(shù)版權(quán)”生態(tài)體系的構(gòu)建，切實(shí)保證合理的版權(quán)收益不被外界竊取，共筑雙贏局面。文章以獲權(quán)、維權(quán)和用權(quán)為切入點(diǎn)，分析現(xiàn)有學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制的不足，并結(jié)合區(qū)塊鏈功能，探尋可行的組合方式。

二、學(xué)術(shù)版權(quán)的現(xiàn)狀與問題

網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，現(xiàn)行的學(xué)術(shù)版權(quán)機(jī)制沒有辦法有效防范數(shù)字侵權(quán)行為，一定程度上阻礙了學(xué)術(shù)出版的可持續(xù)發(fā)展。

1.獲權(quán)：作品審核難度大

學(xué)術(shù)不端行為較難發(fā)現(xiàn)。2015年，施普林格撤除涉嫌偽造的64篇論文全部來自我國(guó)。造假、抄襲等多種表現(xiàn)形式的不端行為不僅引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，而且造成國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)能力的質(zhì)疑。學(xué)術(shù)出版雖然采用了預(yù)審檢查、軟件檢測(cè)等方式遏制學(xué)術(shù)不端，但是仍不能完全杜絕這種現(xiàn)象。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)即使發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，也大多以私下撤稿為主，對(duì)創(chuàng)作者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)影響較小。

專家評(píng)議還有一定的局限性。專家評(píng)議是學(xué)術(shù)出版中最重要的稿件把控機(jī)制。隨著投稿量的增加與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，學(xué)術(shù)出版的評(píng)議過程也逐步網(wǎng)絡(luò)

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)