人們對數(shù)據(jù)隱私的擔(dān)憂越來越嚴重，從向第三方出售個人信息到無現(xiàn)金社會的不利潛力。與此同時，加密貨幣的發(fā)展也展現(xiàn)出引人入勝的敘事方式。

企業(yè)世界在多大程度上協(xié)調(diào)了傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和日益加速的隱私化趨勢，這是一個困境。一方面有企業(yè)區(qū)塊鏈和一些由加密技術(shù)驅(qū)動的不相關(guān)的隱私技術(shù)。另一方面有善于使用匿名加密貨幣（如Monero和ZCash）的加密高手，他們利用技術(shù)來掩蓋身份和交易細節(jié)。

隱私驅(qū)動社區(qū)的推動揭示了支持其網(wǎng)絡(luò)的一些晦澀但意義深遠的技術(shù)，比如零知識證明（zkp）。雖然zkp是在30年前提出的，但近年來在技術(shù)優(yōu)化和應(yīng)用方面取得了巨大進展。它的概念是驗證者可以驗證一組信息（即交易數(shù)據(jù)），而無需透露有關(guān)數(shù)據(jù)本身的任何細節(jié)。例如，斯坦福大學(xué)應(yīng)用加密學(xué)小組于2017年提出了一種更有效的zkp形式——Bulletproofs，并在Monero中得到了實現(xiàn)。同樣，ZCash中使用的zk-snark也成為以太坊圈子中的熱門話題。

除了zkp，還有越來越受歡迎的zther協(xié)議等隱私驅(qū)動的技術(shù)，為金融和數(shù)據(jù)隱私提供了優(yōu)勢。

然而，企業(yè)和隱私技術(shù)之間的關(guān)系也存在獨特的摩擦。另一個反對“加密朋克”的團體是監(jiān)管機構(gòu)，很多企業(yè)希望繼續(xù)遵守監(jiān)管規(guī)定。銀行和金融企業(yè)在涉及加密的隱私技術(shù)方面處于兩個截然相反的立場的交匯點上。問題的核心是如何在匿名性和法規(guī)遵從性之間找到一個有效的平衡點。

例如，摩根大通最近宣布，他們授權(quán)的Ethereum版本Quorum已經(jīng)開源了Zether協(xié)議的一個擴展，用于其企業(yè)區(qū)塊鏈中的機密交易。這項技術(shù)使參與者能夠進行隱藏交易細節(jié)的機密交易。這對于希望利用Quorum的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)非常有用，但同時也提出了隱私擴展的困境。

Quorum并不像以太坊那樣的公共網(wǎng)絡(luò)，未經(jīng)允許的用戶不能自由進出并以他們的方式參與協(xié)商。相反，它由摩根大通和經(jīng)過批準的實體控制，企業(yè)使用的開源軟件的任何衍生產(chǎn)品都受聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管。

如果在傳統(tǒng)金融機構(gòu)中盛行“法定人數(shù)”，政府監(jiān)管機構(gòu)似乎不太可能允許網(wǎng)絡(luò)中交易細節(jié)的完全匿名，尤其是在進行非法活動調(diào)查時。在政府的指導(dǎo)下，系統(tǒng)不能通過改變協(xié)議或共識規(guī)則來防止交易細節(jié)被暴露。

在更廣泛的區(qū)塊鏈領(lǐng)域中，KYC/AML合規(guī)方法也展示了將隱私保障與監(jiān)管監(jiān)督相協(xié)調(diào)的情況。像Maxonrow這樣的項目使用在區(qū)塊鏈上包含KYC/AML驗證的加密簽名作為進行網(wǎng)絡(luò)交互的一個步驟。這種模型代表了一種折衷方案，它增加了網(wǎng)絡(luò)中身份的保證，同時沒有指定一個中央權(quán)威。

因此，在企業(yè)和隱私技術(shù)之間找到一個有效的平衡點是一個挑戰(zhàn)。

熱點：區(qū)塊鏈 比特幣 特幣