據(jù)OpenSea的數(shù)據(jù)，目前出售的最便宜的Bored Ape NFT的價(jià)格是53.9 ETH（215,067美元），而CryptoPunk的最低要價(jià)是52.69 ETH，目前價(jià)值210,239美元。
一個(gè)月以來，人們一直在猜測(cè)Bored Ape在NFT地板價(jià)方便翻轉(zhuǎn)CryptoPunks的可能性。本周早些時(shí)候，Cointelegraph對(duì)可能影響一個(gè)藏品的價(jià)值超過另一個(gè)的潛在因素進(jìn)行了深入研究。無論所有者是否偏好知識(shí)產(chǎn)權(quán)或特定的合作伙伴關(guān)系，任何NFT項(xiàng)目背后的驅(qū)動(dòng)力(無論是否“藍(lán)籌”)都是其社區(qū)。
重要的是要記住這兩個(gè)藏品之間的一些顯著差異。Larva Labs是CryptoPunks背后的團(tuán)隊(duì)，是2017年第一批創(chuàng)建NFT的團(tuán)隊(duì)之一。該項(xiàng)目具有歷史價(jià)值，在交易量方面長(zhǎng)期占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位。它也非常以品牌為中心。CryptoPunks的所有者不能將他們的頭像用于營銷、商業(yè)或品牌目的，只有該公司可以。最近，Larva Labs和好萊塢經(jīng)紀(jì)公司UTA簽署了一項(xiàng)協(xié)議，將在主流媒體上使用CryptoPunks的圖像。

另一方面，Bored Ape Yacht Club的創(chuàng)建者Yuga Labs非常以社區(qū)為中心，并專注于實(shí)用性。從它不斷的合作，比如最新的與Adidas Originals的合作，到它越來越多的被主流媒體和名人所采用，Bored Apes的關(guān)注度和吸引力都在增加，其收藏品的價(jià)格也在上漲。此外，由于Yuga Labs從一開始就授予了Ape所有者完全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，Ape的所有者對(duì)其資產(chǎn)擁有完全的創(chuàng)作和商業(yè)許可。
BAYC NFT的地板價(jià)首次超過了CryptoPunks，這表明公眾對(duì)BAYC未來的情緒是看漲的。在過去幾個(gè)月里，BAYC的地板價(jià)一直在穩(wěn)步上漲，而CryptoPunks的地板價(jià)卻在穩(wěn)步下跌。
根據(jù)10月份的公告，Bored Ape Yacht Club也計(jì)劃在2022年第一季度推出自己的代幣。
就像在任何充滿活力的市場(chǎng)中一樣，競(jìng)爭(zhēng)可以是健康的。而RTFKT Studios也正在迅速趕上BAYC和CryptoPunks的人氣。在撰寫本文時(shí)，RTFKT Studios與藝術(shù)家Takashi Murakami合作的Clone X在OpenSea上的交易量排名第二。自1996年《網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立宣言》以來，在可稱為賽博朋克的意識(shí)形態(tài)中一直存在著一個(gè)關(guān)鍵的未解決的矛盾。一方面，賽博朋克的價(jià)值觀都是利用密碼學(xué)來減少脅迫，并最大限度地提高當(dāng)時(shí)主要的非脅迫性協(xié)調(diào)機(jī)制的效率和范圍：私有財(cái)產(chǎn)和市場(chǎng)。另一方面，私有財(cái)產(chǎn)和市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)邏輯是為那些可以被 "分解 "為重復(fù)的一對(duì)一互動(dòng)的活動(dòng)而優(yōu)化的，而信息圈，其中藝術(shù)、文件、科學(xué)和代碼是通過不可減少的一對(duì)多的互動(dòng)產(chǎn)生和消費(fèi)的，與此完全相反。
在這樣的環(huán)境中，有兩個(gè)固有的關(guān)鍵問題需要被解決。
然而，目前所有去中心化治理的實(shí)例都伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于我的文章的追隨者來說，這個(gè)討論并不新鮮；風(fēng)險(xiǎn)與我在此處、此處和此處討論的風(fēng)險(xiǎn)大致相同 我所擔(dān)心的代幣投票的問題主要有兩類。(i)即使在沒有攻擊者的情況下，不平等和激勵(lì)錯(cuò)位，以及(ii)通過各種形式（通常是模糊的）買票進(jìn)行的徹底攻擊。對(duì)于前者，已經(jīng)有許多建議的緩解措施（如授權(quán)），而且還會(huì)有更多。但后者是房間里更危險(xiǎn)的大象，我認(rèn)為在目前的代幣投票范式中沒有解決方案。
即使沒有攻擊者的情況下，代幣投票也存在問題
即使沒有明確的攻擊者，代幣投票的問題也越來越容易被理解（例如，參見 DappRadar 和 Monday Capital 最近的一篇文章），并且主要分為幾類：
一小群富有的參與者（”鯨魚”）比一大群小股東更善于成功執(zhí)行決策。這是因?yàn)樾」蓶|之間的公地悲劇：每個(gè)小股東對(duì)結(jié)果只有微不足道的影響，因此他們沒有動(dòng)力真正的投票，而不不偷懶。即使投票有獎(jiǎng)勵(lì)，也沒有什么動(dòng)力去研究和仔細(xì)思考他們所投的是什么。

熱點(diǎn)：代幣 ETH NFT 數(shù)據(jù) pi