過去一年，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的一個重要趨勢是，從關(guān)注去中心化的金融（DeFi）過渡到同時思考去中心化的治理（DeGov）。雖然2020年經(jīng)常被廣泛地、有理由地譽為DeFi年，但在此后的一年里，構(gòu)成這一趨勢的DeFi項目的復(fù)雜性和能力不斷增加，導(dǎo)致人們對處理這種復(fù)雜性的去中心化治理越來越感興趣。以太坊內(nèi)部有一些例子。YFI、Compound、Synthetix、UNI、Gitcoin和其他項目都已經(jīng)啟動，甚至開始使用某種DAO。在以太坊之外也是如此，關(guān)于比特幣現(xiàn)金中的基礎(chǔ)設(shè)施資金提案、Zcash 中的基礎(chǔ)設(shè)施資金投票等討論。
某種形式的正式去中心化治理的普及率上升是不可否認(rèn)的，人們對其感興趣有重要原因。但同樣重要的是，要牢記這種計劃的風(fēng)險，最近Steem的惡意收購和隨后大規(guī)模流向Hive的事件就很清楚。我進(jìn)一步認(rèn)為，這些趨勢是不可避免的。在某些情況下，去中心化的治理既是必要的，也是危險的，原因我將在這篇文章中加以闡述。我們?nèi)绾尾拍茉讷@得去中心化治理的好處的同時將風(fēng)險降到最低？我將論證答案的一個關(guān)鍵部分：我們需要超越現(xiàn)有形式的代幣投票。
DeGov是必要的
自1996年《網(wǎng)絡(luò)空間獨立宣言》以來，在可稱為賽博朋克的意識形態(tài)中一直存在著一個關(guān)鍵的未解決的矛盾。一方面，賽博朋克的價值觀都是利用密碼學(xué)來減少脅迫，并最大限度地提高當(dāng)時主要的非脅迫性協(xié)調(diào)機制的效率和范圍：私有財產(chǎn)和市場。另一方面，私有財產(chǎn)和市場的經(jīng)濟邏輯是為那些可以被 "分解 "為重復(fù)的一對一互動的活動而優(yōu)化的，而信息圈，其中藝術(shù)、文件、科學(xué)和代碼是通過不可減少的一對多的互動產(chǎn)生和消費的，與此完全相反。
在這樣的環(huán)境中，有兩個固有的關(guān)鍵問題需要被解決。
資助公共產(chǎn)品：如何資助那些對社區(qū)中廣泛的、沒有選擇的人群有價值的項目，但這些項目通常沒有商業(yè)模式（例如第一層和第二層協(xié)議研究、客戶端開發(fā)、文檔......）？
協(xié)議維護和升級：協(xié)議如何升級，對協(xié)議中長期不穩(wěn)定的部分（例如安全資產(chǎn)列表、價格預(yù)言機來源、多方計算密鑰持有者）進(jìn)行定期維護和調(diào)整操作， 是如何商定的？？
早期的區(qū)塊鏈項目在很大程度上忽略了這兩個挑戰(zhàn)，假裝唯一重要的公共利益是網(wǎng)絡(luò)安全，這可以通過永久固定的單一算法來實現(xiàn)，并以固定的工作證明獎勵來支付。這種資金狀況起初是可能的，因為 2010-2013 年比特幣價格大幅上漲，然后是 2014-2017 年的ICO 熱潮，以及 2014-2017 年同時發(fā)生的第二次加密泡沫，所有這些都使得生態(tài)系統(tǒng)足夠豐富，可以暫時掩蓋巨大的市場低效率。公共資源的長期治理同樣被忽視：比特幣走極端最小化的道路，專注于提供固定供應(yīng)的貨幣并確保支持像閃電網(wǎng)絡(luò)這樣的第 2 層支付系統(tǒng)，僅此而已。由于其預(yù)先存在的路線圖（基本上：“權(quán)益證明和分片”）的強大合法性，以太坊繼續(xù)和諧地發(fā)展（除了一個主要的例外），而需要更多復(fù)雜應(yīng)用層的項目尚不存在。
但是現(xiàn)在，這種運氣越來越差，在避免中心化風(fēng)險的同時協(xié)調(diào)協(xié)議維護和升級以及資助文檔、研究和開發(fā)的挑戰(zhàn)成為首要任務(wù)。
DeGov 需要為公共產(chǎn)品提供資金

有必要退后一步，看看目前荒謬的現(xiàn)狀。來自以太坊的每日挖礦發(fā)行獎勵約為 13500 ETH，即每天約 4000 萬美元。交易費用同樣高；非 EIP-1559 燒毀的部分每天仍約為 1,500 ETH（約 450 萬美元）。因此，每年有數(shù)十億美元用于資助網(wǎng)絡(luò)安全。現(xiàn)在，以太坊基金會的預(yù)算是多少？每年約 30-6000 萬美元。有非 EF 參與者（例如 Consensys）為開發(fā)做出貢獻(xiàn)，但它們的規(guī)模并不大。比特幣的情況類似，用于非安全公共產(chǎn)品的資金可能更少。
DAOrayaki｜Vitalik Buterin：超越代幣投票的治理
這是圖表中的情況：
在以太坊生態(tài)系統(tǒng)中，可以證明這種差異無關(guān)緊要；每年數(shù)千萬美元“足以”進(jìn)行所需的研發(fā)，增加更多的資金并不一定會改善現(xiàn)狀。因此，建立協(xié)議內(nèi)開發(fā)者資金對平臺可信的中立性的風(fēng)險超過了收益。但在許多較小的生態(tài)系統(tǒng)中，包括以太坊內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)和完全獨立的區(qū)塊鏈，如BCH和Zcash，同樣的辯論正在醞釀，而在這些較小的規(guī)模上，不平衡會產(chǎn)生很大的差異。
進(jìn)入DAO。一個從第一天起就作為 "純 "DAO啟動的項目，可以實現(xiàn)以前不可能結(jié)合的兩個屬性的組合。(i) 開發(fā)者資金的充足性，和(ii) 資金的可信中立性（人們夢寐以求的 “公平啟動"）。開發(fā)者的資金不是來自一個硬編碼的接收地址列表，而是可以由DAO本身做出決定。
DAOrayaki｜Vitalik Buterin：超越代幣投票的治理
當(dāng)然，要使一個發(fā)射完全公平是很難的，信息不對稱帶來的不公平往往比明確的前提條件帶來的不公平更糟糕（考慮到在2010年底1/4的供應(yīng)量已經(jīng)發(fā)放的時候，很少有人有機會聽到它，比特幣真是一個公平的啟動嗎？但即使如此，從第一天起就對非安全的公共產(chǎn)品進(jìn)行協(xié)議內(nèi)的補償，似乎是朝著獲得足夠的和更可信的中立開發(fā)者資金邁出的潛在的重要一步。
DeGov 需要進(jìn)行協(xié)議維護和升級
除了公共物品資金，另一個同樣重要的需要治理的問題是協(xié)議維護和升級。雖然我主張盡量減少所有非自動化參數(shù)調(diào)整（請參閱下面的“有限治理”部分）并且我是 RAI 的“非治理”策略的粉絲，但有時治理是不可避免的。價格預(yù)言機輸入必須來自某個地方，有時某個地方需要改變。在協(xié)議“僵化”為最終形式之前，必須以某種方式協(xié)調(diào)改進(jìn)。有時，協(xié)議的社區(qū)可能認(rèn)為他們已準(zhǔn)備好僵化，但隨后世界拋出了一個需要進(jìn)行完整且有爭議的重組的曲線球。如果美元崩潰，RAI 不得不爭先恐后地創(chuàng)建和維護自己的去中心化 CPI 指數(shù)，以使其穩(wěn)定幣保持穩(wěn)定和相關(guān)性，會發(fā)生什么？在這里，DeGov 也是必要的，因此完全避免它并不是一個可行的解決方案。

熱點：比特幣 以太坊 比特幣價格 比特幣現(xiàn)金 區(qū)塊鏈 金融 代幣 ETH