近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，虛擬貨幣如比特幣等越來越流行。然而，虛擬貨幣的投資和交易并不受法律保護，投資者需要自行承擔(dān)風(fēng)險。最近，惠安法院審理了一起因購買虛擬貨幣引發(fā)的合同糾紛，裁定雙方的虛擬貨幣買賣合同無效，造成的損失由雙方自行承擔(dān)。

該案的具體情況是：2020年10月，陳某甲、陳某乙與柯某簽訂了一份買賣合同，合同約定柯某以每個7.2元的價格向陳某甲、陳某乙購買1萬個米粒MT（一種類似比特幣的虛擬貨幣）。但合同簽訂后，柯某只購買了4000個米粒MT就不再履行合同。陳某甲、陳某乙因此以柯某違約為由將其告上了法院，要求柯某繼續(xù)履行合同，并支付相應(yīng)的貨款。而柯某則認(rèn)為，他曾預(yù)付3000元給陳某甲和陳某乙，但他們沒有交付任何米粒MT，也沒有提供證明擁有6000個米粒MT交易賬戶或其他有效載體，因此他有權(quán)拒絕繼續(xù)交易。此外，柯某認(rèn)為投資虛擬貨幣屬于非法活動，不應(yīng)受法律保護。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，米粒MT屬于虛擬貨幣，不是真正的貨幣，不能進(jìn)行發(fā)行融資，也不能在市場上根據(jù)最新的規(guī)定，參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風(fēng)險。任何人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，損失由其自行承擔(dān)。如果涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全，相關(guān)部門將會依法處理。

在本案中，陳某甲、陳某乙與柯某之間關(guān)于米粒MT的買賣合同違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定，因此被認(rèn)定為無效，相關(guān)交易行為不受法律保護，投資米粒MT所造成的損失應(yīng)由雙方自行承擔(dān)。因此，法院駁回了陳某甲、陳某乙的訴訟請求。陳某甲、陳某乙不服并提起上訴，但二審維持了原判，該判決已經(jīng)生效。

關(guān)于虛擬貨幣投資，請大家遠(yuǎn)離相關(guān)活動。虛擬貨幣是非法貨幣當(dāng)局發(fā)行的數(shù)字化非真實貨幣，如比特幣、以太幣等。虛擬貨幣與法定貨幣不同，沒有法律地位，不能作為貨幣在市場上流通使用，也沒有法律的擔(dān)保。與虛擬貨幣相關(guān)的業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動，損害社會公共利益，是嚴(yán)格禁止的。

虛擬貨幣投資越來越受到投資者的注意，但也請大家理性對待，避免不必要的損失。

熱點：虛擬貨幣 虛擬貨幣交易 貨幣交易