時間:2021-12-27|瀏覽:358
2021年,在DeFi社區(qū)崛起的一個解決方案是OlympusDAO的債券(bonding)模式,它專注于協(xié)議擁有的流動性(POL)。
通過其債券(Bonding)模式,OlympusDAO翻轉了收益耕作的腳本。OlympusDAO沒有通過擴大供應的舉措來租用流動性,而是利用債券從第三方以折扣價交換LP代幣,換取協(xié)議的原生代幣。這為協(xié)議和任何使用該協(xié)議的項目提供了優(yōu)勢(例如,債券即服務)。通過債券,協(xié)議可以購買自己的流動性,消除流動性退出的可能性,并建立一個持久的池子,也可以為協(xié)議創(chuàng)造收入。
另一方面,用戶被激勵通過債券交換他們的LP代幣,因為該協(xié)議提供了代幣的折扣。例如,如果代幣X的價格是500美元,折扣為10%,用戶可以將價值450美元的LP代幣債券化,以獲得500美元的代幣X。結果是凈利潤為50美元,這取決于短的歸屬時間表(通常約5天至一周),以防止套利者提取價值。
注重流動性的債券的另一個關鍵方面是,債券價格是動態(tài)變化的,可以有一個硬上限。這對協(xié)議來說有一個重要目的,即允許它控制兩個杠桿:代幣交換流動性的速度和交換的流動性總量。
作為控制協(xié)議的代幣供應擴張速度的一種方式,如果有太多的用戶購買債券,折扣率就會下降,甚至會變成負數(shù)。該協(xié)議還可以通過硬上限來確定其期望的流動性數(shù)量,在這種情況下,債券不再可用,進一步控制基于精確確定的參數(shù)的供應擴張。
重新調整的激勵措施
這種多方位的模式有助于重新調整第三方流動性提供商和鏈上協(xié)議之間的激勵機制。與獨立的第三方流動性提供者相比,協(xié)議更有條件承受無常損失。雖然第三方流動性提供者面臨著代表市場上其他每一個流動性池和收益耕作協(xié)議的機會成本,但協(xié)議有額外的動機來保持流動性,因為它有助于確保用其原生代幣交易的用戶的低價交換,降低進入其各自生態(tài)系統(tǒng)的成本。
最終,OlympusDAO的債券模式允許協(xié)議以長期、可持續(xù)的方式更好地減輕低流動性的風險。結合收益耕作,DeFi協(xié)議現(xiàn)在有更多的工具可供他們使用,以細致地規(guī)劃他們的增長階段,從最初的流動性引導到可持續(xù)的長期增長。
用Tokemak反應器引導流動性
另一個以流動性為重點的DeFi 2.0項目是Tokemak,這是一個DeFi協(xié)議,旨在優(yōu)化流動性和流動性流。簡而言之,Tokemak的規(guī)模旨在通過兩個不同的當事方--Tokemak協(xié)議和流動性提供者(LPs)--來促進流動性,目的是通過流動性主管(LDs)有效地分散流動性。
以下是它的運作模式??紤]一下LP代幣的內(nèi)容。流動性提供者被要求在一個給定的交換對中提交等量的兩種貨幣,隨著權重的轉移和價格的變化,會導致無常損失。為了解決這個問題,Tokemak協(xié)議持有穩(wěn)定幣和第一層資產(chǎn)的儲備,作為新興代幣的基礎對。這構成了流動性對的一個方面。對于Uniswap上的Token X-ETH流動性池,Tokemak儲備則貢獻了ETH。
然后獨立的第三方流動性提供商和DeFi項目可以匯集在一起,組成流動性的Token X一方。這時,流動性主管(LDs)成為焦點。流動性主管通過質押Tokemak的原生代幣來控制流動性的流動,使用這兩個單邊流動性池,然后將流動性引導到廣泛的AMM協(xié)議。
平衡流動性流動和方向
這個系統(tǒng)的最終結果是,通過Tokemak流動的流動性致力于滿足整個DeFi生態(tài)系統(tǒng)高效、可持續(xù)的流動性方向的目標。
流動性主管根據(jù)投票機制移動流動性,而流動性提供者因提供單邊流動性而獲得Tokemak的原生代幣。每一方賺取的可變收益與另一方相平衡,以實現(xiàn)流動性主管和流動性提供者之間的優(yōu)化比例,確保提供的流動性數(shù)量有一個最佳的主管數(shù)量。
這可以使新興的DeFi項目--特別是由DAO運行的項目--以及農(nóng)民們和流動性提供者受益。在基礎層面上,Tokemak的單邊資產(chǎn)分配允許DeFi項目僅用其原生代幣引導初始流動性,而不需要穩(wěn)定幣和第一層資產(chǎn)的流動性。Tokemak反應器還可以為基于DAO的項目提供一個集體決策流動性的結構,同時為第三方流動性提供者和具有減輕無常損失的收益農(nóng)民提供替代收益選擇。
其他DeFi 2.0的進展
DeFi 2.0協(xié)議的另一個子集是建立在以前的收益生成機制和資產(chǎn)之上,以建立新的金融工具。
這方面的一個主要例子是Alchemix,一個具有"無清算 "設計的自我償還的借貸平臺。該協(xié)議借出了與抵押資產(chǎn)1:1掛鉤的代表性代幣。例如,通過發(fā)布DAI穩(wěn)定幣作為抵押品,用戶能夠借到50%的金額作為alDAI。然后,相關的抵押品被存入產(chǎn)生收益的協(xié)議中,這樣它就會逐漸增加。
通過代表代幣和產(chǎn)生收益的抵押品的組合,Alchemix可以提供一個無清算的借貸平臺,使用戶能夠在同一時間消費和儲蓄,隨著抵押品不斷獲得收益,貸款本金不斷減少。
Abracadabra,另一個DeFi 2.0協(xié)議,采用了類似的機制,但其系統(tǒng)與MakerDAO有關聯(lián)。用戶可以發(fā)布有收益的抵押品,并收到MIM穩(wěn)定幣作為交換,保持對抵押品的風險,同時獲得收益并為用戶解鎖流動性。