此案涉及勤鞠、云爾和堃崟三家公司的設(shè)備采購和“挖礦”活動。合同約定，由云爾公司以“所有權(quán)保留買賣”的方式向堃崟公司購買專業(yè)運算服務(wù)器，讓勤鞠公司代為委托買機器云爾公司托管“礦機”，如出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)故障、停電等生產(chǎn)事故，云爾公司應(yīng)及時修復(fù)并向勤鞠公司賠償損失。

然而，“礦機”在“挖礦”生產(chǎn)過程中出現(xiàn)過多次斷電，勤鞠公司主張因此遭受巨大經(jīng)濟損失，要求云爾公司賠償停電導(dǎo)致的比特幣損失33.01424886個，折算后合計人民幣530萬元。

法院認(rèn)為，“挖礦”活動本質(zhì)屬于追求虛擬商品收益的風(fēng)險投資活動，不符合《民法典》中“綠色原則”節(jié)能減排、保護環(huán)境的精神，屬于國務(wù)院《促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》等行政法規(guī)禁止投資的淘汰類產(chǎn)業(yè)范圍。由于投資挖礦的各家公司不顧國家監(jiān)管規(guī)定、放任風(fēng)險發(fā)生，因此對于合同無效的結(jié)果，都存在過錯，相關(guān)損失后果也應(yīng)由各方自行承擔(dān)。

近期，國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會、國家發(fā)改委、中國人民銀行等機構(gòu)相繼對虛擬貨幣“挖礦”活動列入淘汰類產(chǎn)業(yè)，禁止投資。

熱點：挖礦 比特幣 比特幣挖 比特幣挖礦 特幣