DeFi作為一種新型的金融體系，正在應(yīng)用的越來越廣。隨著DeFi的不斷發(fā)展，參與人群越來越廣，我們也發(fā)現(xiàn)了越來越多亟待解決的問題，尤其是去中心化治理問題。
本文將會討論，DeFi的去中心化治理中如何避免寡頭化的分析和建議。
又到了開學(xué)季——一個大學(xué)校園里貼滿了競選學(xué)生會職位的海報，各色的學(xué)生會競爭者請求你投票的時候。你讀了競選傳單上的承諾清單，想知道為什么有人要為這些學(xué)生會職位而煩惱。
這場游戲?qū)嵸|(zhì)上反對任何形式的治理工作：
只有少數(shù)人真正關(guān)心做出的決定。
真正的權(quán)力掌握在少數(shù)人手中——教師和行政人員
就像學(xué)生會一樣，DeFi 治理可以被視為一種詭計，讓參與者相信這個過程是民主的。實際上，很多決策通常是由高層做出的，而最終用戶的利益并被重視。這種要求管理者像“天使”一樣善良的系統(tǒng)通常不能長期維持分散治理。
*免責(zé)聲明：我將在本文的加密討論中使用現(xiàn)實生活中的治理比喻，，雖然我會批評或稱贊一些治理體系，但我對治理的看法與我對項目的總體展望沒有任何關(guān)系。這只是關(guān)于如何解決 DeFi 治理中出現(xiàn)的問題的思考。
決定，決定……
盯著外面的競選演講，你會意識到大多數(shù)人并不會參與到校園治理中，很多管理會議你并不真正關(guān)心或沒有足夠的精力來參加。就其最簡單的形式而言，加密貨幣與真實世界面臨著同樣的問題，而且主要來自小型政府。絕大多數(shù)人根本不會加入治理，數(shù)據(jù)證實：
當(dāng)前協(xié)議治理最明顯的問題是最終投票者的利益，他們?yōu)槭裁匆〞r間投票？
一般來說，無論是出于經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則還是道德準(zhǔn)則，大多數(shù)人都有參與治理的動機(jī)。同樣，想要獲得更好治理結(jié)果的協(xié)議應(yīng)該認(rèn)真考慮有效的方法來激勵良好的治理。簡單的解決方案包括使用少量的代幣庫來激勵專門成員對關(guān)鍵事項進(jìn)行投票，并提出有助于問題解決的新提案。
關(guān)于協(xié)議決議的主要問題之一來自大規(guī)模提案的執(zhí)行不力。任何參與治理的人都有一定的權(quán)力可以提議對核心協(xié)議的功能進(jìn)行更改。由此產(chǎn)生的問題是，無意義的和有意義的提案混雜在無休止的治理提案中。最后有太多的提案讓大多數(shù)人不知所措。相反，讓受激勵的成員參加，達(dá)到新提案的法定人數(shù)并篩選決議清單可能是有益的。
最后，Gas成本和小規(guī)模持倉用戶的問題。一般來說，代幣創(chuàng)始人和 DAO 應(yīng)該盡可能地將小規(guī)模持倉用戶的參與障礙降至最低，這當(dāng)然包括 Gas 交易成本。在基礎(chǔ)體系層面，創(chuàng)始人可以通過使用部分代幣資金來激勵更好的治理，為低于特定閾值的委托人補(bǔ)貼 gas 費(fèi)用。
寡頭政治

寡頭和貴族的治理形式似乎是原始政府最常見的自然形式之一。平民應(yīng)該將他們的聲音傳遞給精英階層，這種想法在任何社會中都是一個有吸引力的想法（對有錢人），但很少有人會為大多數(shù)人帶來更好的結(jié)果。DeFi 也不例外，Ric Burton 也提到過這個問題。
與任何新領(lǐng)域一樣，早期的 DeFi 大部分都是由希望支持新形式金融技術(shù)的風(fēng)險投資家發(fā)起的。但伴隨著 DeFi 的成長和發(fā)展，出現(xiàn)了一些關(guān)于協(xié)議真正去中心化的結(jié)構(gòu)性問題，主要是因為它們無法進(jìn)行連貫的治理，最終很可能會像卡特爾一樣運(yùn)作。
在 DeFi 中，治理通常以投票方式進(jìn)行，提案必須達(dá)到一定的投票門檻才能通過。這些投票權(quán)利通常按代幣所有權(quán)分配。一個實體持有的代幣越多，它擁有的選票就越多，從而有更強(qiáng)的影響力。在紙面上，這似乎是標(biāo)準(zhǔn)的民主。但這個簡單的機(jī)制包含了 DeFi 治理萎靡不振的種子。
代幣和開發(fā)流程如下：

現(xiàn)在這不適用于所有代幣（空投等形式會有所不同），但通常代幣會轉(zhuǎn)移到擁有最多資源的大戶手中。問題是這個過程通常會扼殺較小持倉的用戶，即使他們對項目同樣重要。
這個問題的一個簡單解決方案是 Compound ，他們的投票委托給治理委員會。這里的想法是，社區(qū)可以將他們的選票委托給某些代表，這些代表是為他們發(fā)聲的人，而較小的用戶可以集中他們的選票進(jìn)行治理。
問題是，在當(dāng)今情況下，Compound 的治理仍然在很大程度上反映了一個非常重的選民階層，其中最大的 5 個持有者中有 4 個是風(fēng)險投資者。

問題在于，該措施仍然沒有積極地讓小規(guī)模持倉用戶很容易地團(tuán)結(jié)起來，并且仍然會導(dǎo)致少數(shù)用戶擁有大量投票權(quán)。有趣的是，在一些治理結(jié)構(gòu)中，代幣的大持有者也不參與治理，這使得大量選票變得無用或容易被其他用戶在有爭議的提案中利用?？偟膩碚f，這個過程疏遠(yuǎn)了大多數(shù)用戶，而犧牲了很多用戶的積極性。

熱點(diǎn)：加密貨幣 金融 代幣 數(shù)據(jù)