總體來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)各大NFT平臺(tái)對(duì)NFT產(chǎn)品的流通作出了兩面的限制：
其一，國(guó)內(nèi)NFT采取限量銷(xiāo)售模式，數(shù)量有限，以此提高產(chǎn)品的稀缺性，營(yíng)造一種稀缺氛圍。其二，絕大部分NFT平臺(tái)都未開(kāi)通二級(jí)交易市場(chǎng)，無(wú)法轉(zhuǎn)賣(mài)。
限量銷(xiāo)售暫且不論，二級(jí)市場(chǎng)交易限制的主要原因在于近年來(lái)出臺(tái)的一系列行政法規(guī)。尤其是今年十部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》（下稱924通知）將所有涉及虛擬貨幣的金融活動(dòng)定性為“非法金融活動(dòng)”。924通知發(fā)布同日，發(fā)改委等11部門(mén)發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》，要求推進(jìn)整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)，明令禁新增、清存量。
至此，在我國(guó)境內(nèi)所有涉及虛擬貨幣的活動(dòng)，無(wú)論是挖礦、發(fā)幣還是投資交易、兌換等，都將受到監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)厲的打擊。因此NFT雖然與虛擬貨幣完全不同，但其本身也是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展過(guò)程產(chǎn)生的另一種表現(xiàn)形式（甚至一些NFT的拍品須以虛擬貨幣進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，故而使得NFT在一定程度上與虛擬貨幣的問(wèn)題掛鉤）且同樣具有炒作的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)NFT平臺(tái)對(duì)此慎之又慎的態(tài)度也就不難理解了。
暫不開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)是好事

暫不開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)的目的在于限制NFT產(chǎn)品的炒作及其向金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，但并不代表其喪失投資價(jià)值。所謂金融產(chǎn)品，是指各種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可進(jìn)行公開(kāi)交易或兌現(xiàn)的非實(shí)物資產(chǎn)。金融產(chǎn)品具有兩方面的特性：第一，產(chǎn)品價(jià)格取決于市場(chǎng)的資金規(guī)模，而非其本身價(jià)值；第二，人們購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品主要是為了轉(zhuǎn)售獲利。而法律和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于普通商品和金融產(chǎn)品的寬容度是完全不同的，世界上幾乎沒(méi)有不嚴(yán)格監(jiān)管金融產(chǎn)品的國(guó)家。因此我們認(rèn)為暫不開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)反而是好事，利于NFT產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的長(zhǎng)期生存發(fā)展。
用虛擬貨幣舉例：最初，2013年中國(guó)人民銀行等五部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》指出，“從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。”可見(jiàn)，作為數(shù)字貨幣代表的比特幣在我國(guó)法律中原本被視為一種虛擬商品，但隨著炒作比特幣有利可圖，大量資金的涌入導(dǎo)致比特幣的金融屬性被不斷加強(qiáng)，最終金融化。無(wú)序的炒作導(dǎo)致了全體虛擬貨幣如今被924通知一紙封禁的下場(chǎng)。
因此，我國(guó)目前NFT市場(chǎng)不開(kāi)放二次交易，暫時(shí)也不允許轉(zhuǎn)贈(zèng)送（一般性行業(yè)限制為180天）。炒作NFT產(chǎn)品的渠道就被嚴(yán)格限制，各方資金的涌入被嚴(yán)格把控。可以說(shuō)，現(xiàn)階段NFT在我國(guó)還只是對(duì)數(shù)字資產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容和歷史交易流轉(zhuǎn)信息進(jìn)行記載的電子化憑證。而這樣的弱金融屬性增加了NFT產(chǎn)品在未來(lái)合法合規(guī)的可能。
合法合規(guī)，開(kāi)放有望
未來(lái)大廠是否會(huì)逐步開(kāi)放NFT交易和流轉(zhuǎn)功能是大家比較關(guān)心的，颯姐法律團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這是有可能的，但前提是合法合規(guī)。
根據(jù)2011年的38號(hào)文《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》和2012年的37號(hào)文《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所的實(shí)施意見(jiàn)》的規(guī)定，如果想要在正式的交易所開(kāi)放NFT交易，那么其交易所就必須經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)設(shè)立，或者需要取得國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院金融管理部門(mén)的批準(zhǔn)。而現(xiàn)實(shí)中，NFT產(chǎn)品的交易場(chǎng)所往往不具備這樣的批準(zhǔn)，因而其合法流通當(dāng)然會(huì)受到限制。事實(shí)上，這兩種批準(zhǔn)也極難取得。
雖然難度很大，但我們認(rèn)為，只要NFT不被異化為金融產(chǎn)品，且通過(guò)正規(guī)售賣(mài)渠道，便能被轉(zhuǎn)讓或出售。在此前提下各大NFT平臺(tái)開(kāi)通交易和流轉(zhuǎn)并非不可能的事，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，NFT依然具有不小的投資價(jià)值。
寫(xiě)在最后
NFT是一個(gè)新產(chǎn)品、新領(lǐng)域。對(duì)于新興事物，公權(quán)力監(jiān)管機(jī)關(guān)往往都保持著審慎的態(tài)度，如果想要讓NFT在國(guó)內(nèi)健康發(fā)展就必須遠(yuǎn)離金融化這個(gè)陷阱。如前所述，金融屬性越弱越容易合法合規(guī)，如何使去金融化的NFT在保有自身價(jià)值的同時(shí)得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，是開(kāi)放二級(jí)交易市場(chǎng)的關(guān)鍵。
風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)成正比是人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一般規(guī)律，但在NFT領(lǐng)域，我們還是建議：先看投資風(fēng)險(xiǎn)，再看投資價(jià)值。

熱點(diǎn)：NFT 關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 挖礦 數(shù)字貨幣 數(shù)字資產(chǎn) 比特幣