推土機解釋：到處推倒或否決他人。
通常，將政治偏好分解為幾個維度的嘗試集中在兩個主要維度： 威權(quán)主義 vs 自由主義 ” 和 “ 左翼 vs 右翼 。你可能見過這樣的政治指南針：
這方面有很多變化，甚至有一個基于這些圖表的模因(MEME）的subreddit。我甚至用這個來旋轉(zhuǎn)這個概念 “ 元宇宙政治羅盤 羅盤上的每一點都有一個較小的羅盤，描述了人們在羅盤上看到的羅盤軸是什么。
當(dāng)然，威權(quán)主義 vs 自由主義和左派 vs 右派是一個令人難以置信的粗略和過度的簡化，沒有細(xì)微的差異。然而，我們這些弱智的人類無法在我們的腦海中操作任何接近準(zhǔn)確模擬人類的東西，所以有時我們需要理解世界需要非常不同和粗略的過度簡化。但是，如果還有其他令人難以置信的、沒有細(xì)微差異的整體過度簡化值得探索呢？
推土機與否決權(quán)的分歧

讓我們考慮這兩個對立極端定義的政治軸心：
推土機：單獨行動的人可以在沒有許可的情況下做重要、有意義但潛在的風(fēng)險和破壞性的事情。
否決權(quán)：做任何可能具有破壞性和爭議性的事情都需要得到大量不同和多樣化的參與者的認(rèn)可，任何人都可以阻止它。
請注意，這不同于專制和自由主義者或左右。你可以有權(quán)威，推土機離開或任何其他組合。這里有一些例子：
權(quán)威推土機和權(quán)威否決權(quán)的主要區(qū)別在于，政府更有可能通過做壞事或阻止好事而失??？類似的自由主義推土機和否決權(quán)：私人行為者更有可能因為做壞事而失敗，還是因為他們阻礙了他們需要的好事？
有時候，我聽到人們抱怨，比如。美國(但其他國家也是如此)正在落后，因為太多的人以自由為借口阻止必要的改革。但問題真的是自由嗎？例如，限制性住房政策被阻止 GDP 增長 36%這不是人們沒有足夠的自由在自己的土地上建造建筑的例子嗎？另一方面，將論點轉(zhuǎn)移到過度否決權(quán)，使論點看起來不那么令人困惑：個人過度阻止政府和政府過度阻止個人不是對立的，而是同一枚硬幣的兩個方面。
雖然加密貨幣的支持者試圖給世界帶來的變化往往是推土機，但內(nèi)部加密貨幣治理通常是非常否決的。眾所周知，比特幣治理很難改變，也有一些核心 “ 憲法規(guī)范 ”（例如 2100 一萬枚硬幣的限制被認(rèn)為是不可侵犯的，因此許多比特幣用戶認(rèn)為，無論它有多少支持，違反規(guī)則的鏈都是根據(jù)定義而不是比特幣。
以太坊協(xié)議研究有時是操作中的推土機，但控制將研究提案轉(zhuǎn)化為實際進入區(qū)塊鏈最后階段的以太坊EIP 該過程包括否決公平份額的權(quán)利，盡管它仍低于比特幣。對不規(guī)則狀態(tài)變化和干擾鏈上特定應(yīng)用程序運行的硬分叉的治理甚至更加嚴(yán)格：在 DAO 分叉后，沒有提議通過更改其代碼或移動其平衡來修復(fù)某些應(yīng)用程序。
在這些情況下，否決權(quán)的原因很明確：它給人們一種安全感，他們建立或投資的平臺總有一天不會突然改變規(guī)則，摧毀他們多年來投資的所有時間或金錢。加密貨幣支持者經(jīng)常引用Citadel 干預(yù) Gamestop 交易是他們反對的不透明、集中(和推土機)操作的例子。Web2 開發(fā)人員經(jīng)常抱怨集中平臺突然改變 API摧毀圍繞其平臺建立的初創(chuàng)公司。...
Vitalik Buterin，推土機受害者
以太坊的直接靈感故事被夸大了，但臭名昭著的補丁摧毀了我心愛的術(shù)士，我對它的反應(yīng)非常真實！
同樣，政治上否決權(quán)的原因也很明確:是20 推土機在世紀(jì)早期的破壞性過度行為反應(yīng)相對較小，嚴(yán)重到難以想象 。

熱點：以太 以太坊 元宇宙 加密貨幣 區(qū)塊鏈 比特幣 比特幣 比特幣用戶