第一起比特幣仲裁案件違反了社會(huì)公共利益，并向最高人民法院報(bào)告,仲裁裁決最終被撤銷。近日，江西省福州市中級(jí)人民法院、江西省高級(jí)人民法院、最高人民法院審理了一起比特幣礦機(jī)托管糾紛案。最高人民法院在裁定中認(rèn)為，福州數(shù)據(jù)中心的建立和設(shè)備的儲(chǔ)存和運(yùn)行實(shí)際上是利用設(shè)備進(jìn)行高性能計(jì)算以獲得虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)的行為。這是一個(gè)國(guó)家不鼓勵(lì)的高能耗行業(yè)。原審令終止合同，雙方法律關(guān)系終止，也符合當(dāng)前國(guó)家對(duì)涉案行業(yè)的調(diào)整方向。
11月10日，國(guó)家發(fā)改委組織虛擬貨幣挖掘治理專題視頻會(huì)議后，11月13日，中央紀(jì)委關(guān)于副部級(jí)官員的通知也與虛擬貨幣挖掘掛鉤。
據(jù)中央紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)網(wǎng)站報(bào)道，江西省政協(xié)原黨組成員、副主席肖毅因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職。肖毅今年5月首次通知。11月，再次發(fā)布通知。特別值得注意的是，通知指出，肖毅濫用職權(quán)引進(jìn)和支持企業(yè)從事虛擬貨幣挖掘活動(dòng)，不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的要求。
事實(shí)上，在肖毅主任福州期間，他大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)（采礦）。2017年，他帶領(lǐng)福州代表團(tuán)訪問德國(guó)，代表福州高新區(qū)和GM基金會(huì)、福州創(chuàng)世紀(jì)科技有限公司簽署了建設(shè)超級(jí)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中心項(xiàng)目的三方框架協(xié)議。但到目前為止，三方合作終止，肖毅被解雇，福州創(chuàng)世紀(jì)實(shí)際控制人林慶興也被法律處理。
言歸正傳，我們來看看這個(gè)案例。
基本案情
本案為返還原物糾紛。
福州創(chuàng)世紀(jì)公司接受GenesisMiningLimited(以下簡(jiǎn)稱GM公司)及其子公司購(gòu)買的案件相關(guān)設(shè)備(礦機(jī))應(yīng)根據(jù)要求或約定組裝和運(yùn)行設(shè)備M運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)(數(shù)字資產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì))同時(shí)提交給GM公司發(fā)送費(fèi)用清單并接受GM公司支付的費(fèi)用和獎(jiǎng)勵(lì)。后福州創(chuàng)世紀(jì)公司因GM該公司暫停向其支付數(shù)字資產(chǎn)，而不是支付其電費(fèi)。GM公司于2019年5 月向法院提起訴訟，要求福州創(chuàng)世紀(jì)公司返還 57500臺(tái)A2主機(jī)(每臺(tái)主機(jī)包括8張顯卡)和60580臺(tái)S9螞蟻礦機(jī)。
最高人民法院駁回了福州創(chuàng)世紀(jì)的再審申請(qǐng)。原審法院支持GM公司要求福州創(chuàng)世紀(jì)公司返還比特幣礦機(jī)。(由于本案一審、二審判決未公開，具體判決未知)
鏈法案評(píng)
本案中的一些內(nèi)容應(yīng)引起我們的重視。
本案判決解除合同的原因

本案最高人民法院再審裁定為2021年6月23日，2021年5月21日，相信大家都很熟悉。這一天，國(guó)務(wù)院劉鶴總組織召開了金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)第51次會(huì)議，明確指出打擊比特幣挖掘和交易。在本案中，最高人民法院認(rèn)定涉礦機(jī)托管合同是否應(yīng)當(dāng)終止:本案涉及的福州數(shù)據(jù)中心的建立和設(shè)備的保管和運(yùn)行，實(shí)際上是利用設(shè)備進(jìn)行高性能計(jì)算，獲得虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)。是國(guó)家不鼓勵(lì)的高能耗行業(yè)。原審裁定終止合同，雙方法律關(guān)系終止，也符合當(dāng)前國(guó)家對(duì)涉案行業(yè)的調(diào)整方向。
在這種情況下，福州創(chuàng)世紀(jì)公司申請(qǐng)?jiān)賹彽脑蛑皇歉Ｖ輸?shù)據(jù)中心的建立涉及社會(huì)公共利益，原審判令返還原產(chǎn)品將造成損失和負(fù)面影響。，這個(gè)原因顯然沒有被采納，最高法院非常清楚，雖然這個(gè)案子被稱為數(shù)據(jù)中心，但它實(shí)際上是一個(gè)礦山。
本案還提醒行業(yè)從業(yè)者充分考慮政策對(duì)行業(yè)的影響，把握政策風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，我們也應(yīng)該明確，政策并不是本案所涉及的合同終止的唯一原因，也不是主要原因。
解除合同的原因是雙方之間建立的委托保管經(jīng)營(yíng)合同（礦山機(jī)械托管）屬于一種委托合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條的規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)終止委托合同。因終止合同給對(duì)方造成損失的，除不能歸因于當(dāng)事人的原因外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，委托合同的委托人和受托人均享有法定的任意終止權(quán)。即本案的委托人GM公司，有權(quán)要求解除合同。
雖然政策不鼓勵(lì)采礦，但基于采礦機(jī)托管關(guān)系的采礦機(jī)應(yīng)在合同終止后依法返還
法院在本案中認(rèn)定GM根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，公司與福州創(chuàng)世紀(jì)公司之間的礦機(jī)托管合同應(yīng)當(dāng)依法終止。合同終止后，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀并賠償損失。所以GM公司有權(quán)要求返還設(shè)備，涉及的設(shè)備仍處于運(yùn)行和使用狀態(tài)，符合返還條件。原審判決福州創(chuàng)世紀(jì)公司將設(shè)備返還給GM公司，沒有錯(cuò)。歸還設(shè)備屬于合同終止后恢復(fù)原狀的情況。
相比之下，在司法實(shí)踐中，一些法院處理數(shù)字資產(chǎn)交易和投資糾紛，基于數(shù)字資產(chǎn)委托金融合同，違反現(xiàn)行監(jiān)管政策或標(biāo)的違法，否認(rèn)委托金融合同的有效性，然后確定合同無效。但是，在確定合同無效后，不裁定合同無效后的法律后果是令人費(fèi)解的。
根據(jù)中國(guó)民法典第一百五十七條的規(guī)定：民事法律行為無效、撤銷或者確定無效后，行為人因行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者不需要返還的，應(yīng)當(dāng)給予折扣賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失；有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。
需要特別指出的是，根據(jù)現(xiàn)有的采礦監(jiān)管政策，嚴(yán)禁提高存量。如果是與采礦相關(guān)的新合同，一方面，由于粗俗無效規(guī)則，可能被認(rèn)定為無效（鏈法的深度｜解讀央行虛擬貨幣新規(guī)，炒幣違法嗎？)；另一方面，違反其他法律規(guī)定的，將面臨相應(yīng)的處罰。

熱點(diǎn)：打擊比特幣 數(shù)字資產(chǎn) 數(shù)據(jù) 顯卡 比特幣 比特幣 比特幣挖 比特幣礦