經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展和迭代，一個(gè)多方位的加密生態(tài)系統(tǒng)終于開始出現(xiàn)。特別是對(duì)于 DeFi 和 NFT 等行業(yè)，創(chuàng)新沒(méi)有放緩的跡象。恰恰相反。每個(gè)新的應(yīng)用程序和用例都建立在之前的內(nèi)容之上。如果沒(méi)有以太坊，這一切都不會(huì)發(fā)生，僅在第一季度就結(jié)算了 1.5 萬(wàn)億美元的價(jià)值。以太坊是流動(dòng)性、工具和用戶最多的地方。這是動(dòng)作發(fā)生的地方。對(duì)于有興趣追求自己的 NFT 策略的組織，以太坊可以說(shuō)是啟動(dòng)它的最佳生態(tài)系統(tǒng)。目前只有一個(gè)大問(wèn)題，它和你的計(jì)劃，從黃金時(shí)間回來(lái) - 可擴(kuò)展性。

生態(tài)系統(tǒng)

以太坊的去中心化特性為網(wǎng)絡(luò)提供了主要優(yōu)勢(shì)。即它的安全性、不變性和透明度。但所有這些都是有代價(jià)的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)在給定時(shí)間只能處理這么多交易。當(dāng)需求超過(guò)容量時(shí)，交易費(fèi)用就會(huì)上升，從而將價(jià)值較低的應(yīng)用程序和較小的用戶定價(jià)。作為一家企業(yè)，您支付的成本和您給用戶帶來(lái)的負(fù)擔(dān)非常重要。很容易理解為什么這會(huì)引起關(guān)注。但是，不要讓這阻止您。有適用于以太坊和替代網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展解決方案，可以幫助您實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。這篇文章的目的是根據(jù)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)比較這些選項(xiàng)，以便您更好地回答這個(gè)問(wèn)題——您想在哪里建立數(shù)字品牌的未來(lái)？

生態(tài)系統(tǒng)

雖然不乏可能以某種形式進(jìn)行的比較，但我們進(jìn)行這種比較的目的是集中而不是詳盡無(wú)遺。就目前而言，市場(chǎng)上可用于生產(chǎn)的 NFT 解決方案相對(duì)較少。我們將特別關(guān)注以太坊的基礎(chǔ)層、Immutable X（Starkware/Volition）、Polygon（PoS 鏈）、Flow 和 WAX（建立在 EOS 的 L1 上）。一般來(lái)說(shuō)，其他替代方案仍在開發(fā)中，尚未獲得足夠的吸引力，或者是定制的解決方案。在這篇文章的末尾，我們將包括一個(gè)榮譽(yù)提及部分，以闡明其中的一些。在我們進(jìn)一步取得進(jìn)展之前，我們還想談?wù)動(dòng)捎谧罱?NFT 對(duì)這一點(diǎn)的一些批評(píng)而引起的環(huán)境問(wèn)題。您可以放心地知道本文中涵蓋的所有解決方案要么已經(jīng)是綠色的，要么正在朝著它發(fā)展（即以太坊 PoS）。

在高層次上，我們根據(jù)所有影響最終用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估了這些解決方案。現(xiàn)在，為了讓我們的分級(jí)有意義，讓我們首先縮小并看看所有這些在網(wǎng)絡(luò)級(jí)別上的表現(xiàn)。

生態(tài)系統(tǒng)

正如我們?cè)谔忧懊嫣岬降?，我們?duì)以太坊網(wǎng)絡(luò)給予了高度評(píng)價(jià)。上圖說(shuō)明了這些不同的解決方案是如何相對(duì)于它存在的，以及每個(gè)解決方案的某些屬性。即安全性和兼容性。在左側(cè)，您會(huì)注意到標(biāo)簽 L1，它指的是“第 1 層”和 L2，它指的是“第 2 層”。簡(jiǎn)而言之，第 1 層是一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)，具有自己的一組驗(yàn)證器和安全保證，而第 2 層是建立在現(xiàn)有第 1 層之上的擴(kuò)展解決方案，其安全保證非常接近其位于其上的底層網(wǎng)絡(luò)的。對(duì)于那些剛接觸加密貨幣領(lǐng)域的人來(lái)說(shuō)，在這種情況下?lián)碛袕?qiáng)大的安全性意味著運(yùn)行去中心化網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證者無(wú)法輕易操縱或竊取用戶。

需要強(qiáng)調(diào)的是，不同 L1 的安全性差異很大，以太坊相對(duì)于其他 L1 而言要優(yōu)越得多。Immutable X 使用StarkWare的最新前沿縮放技術(shù)構(gòu)建，是唯一顯示的真正的第 2 層 (“L2”) 技術(shù)。這使它能夠提供比第 1 層以太坊高幾個(gè)數(shù)量級(jí)的吞吐量，同時(shí)擁有與其相似的安全性。Polygon PoS、Flow和 WAX（建立在 EOS 的第 1 層上）提供較弱的安全保證。我們應(yīng)該注意到，Polygon 確實(shí)有一個(gè)實(shí)時(shí) Plasma 實(shí)現(xiàn)，可以將其視為具有更好安全保證的第 2 層解決方案。 但是，它目前不支持任何 NFT（盡管將來(lái)會(huì)支持），這就是我們?cè)谶@篇文章中忽略它的原因。相反，我們將專注于他們的 PoS 鏈。Polygon 還計(jì)劃在未來(lái)支持其他 L2 解決方案，例如 Optimistic 和 ZK Rollups。同樣，由于這些尚未上線，我們選擇在此分析中忽略它們。雖然時(shí)間線不確定，但如果/何時(shí) Polygon 增加對(duì)匯總的支持，從安全性和吞吐量的角度來(lái)看，它會(huì)將其置于與 Immutable X 類似的位置，具體取決于它們的實(shí)現(xiàn)。如果您有興趣了解有關(guān) Polygon 的更多信息

生態(tài)系統(tǒng)

無(wú)論以 NFT 為中心還是其他方式，區(qū)塊鏈擴(kuò)展的一個(gè)關(guān)鍵考慮因素是可擴(kuò)展性、安全性和去中心化之間存在基本的相互作用。這被稱為可擴(kuò)展性三難困境，它表明為了增加一個(gè)，您必須在其他方面進(jìn)行權(quán)衡。為了簡(jiǎn)化這份報(bào)告，并優(yōu)先考慮我們認(rèn)為這篇文章的目標(biāo)受眾最關(guān)心的屬性， 我們基本上將去中心化和安全視為同義詞，因?yàn)楹笳咄ǔＪ乔罢叩慕Y(jié)果。

雖然安全性和可擴(kuò)展性之間的權(quán)衡對(duì)于所示的每個(gè)平臺(tái)都是正確的，但根據(jù)具體的實(shí)現(xiàn)，它們之間的權(quán)衡程度可能會(huì)有很大差異。通過(guò)比較以太坊和 Immutable X 可以最好地說(shuō)明這種二分法。以太坊的基礎(chǔ)層（“L1”）在很大程度上針對(duì)去中心化和安全性進(jìn)行了優(yōu)化，這將其吞吐量限制為每秒15筆交易（“TPS”）。相比之下，Immutable X 的安全性稍弱（也可能因Volition選擇而異），但重要的是，可以促進(jìn)約 9,000 TPS。這是 L2 解決方案的承諾，也是對(duì)以太坊未來(lái)持樂(lè)觀態(tài)度的原因之一。

盡管對(duì)吞吐量潛力的估計(jì)差異很大，但 Polygon 的 PoS 鏈能夠在測(cè)試網(wǎng)上通過(guò) 100 個(gè)驗(yàn)證器達(dá)到 7,200 TPS。在這種去中心化水平上，這是令人印象深刻的可擴(kuò)展性。在主網(wǎng)上，我們?cè)诟咝枨髸r(shí)期看到了 300+ TPS 的實(shí)例，但在我們知道真正的上限之前需要進(jìn)行更多的壓力測(cè)試。我們更愿意純粹根據(jù)主網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)分，但為了避免不公平地懲罰 Polygon，我們假設(shè)吞吐量更接近測(cè)試網(wǎng) TPS，將其排在 Immutable X 之后的第二位。為了安全起見，Polygon 排在第三位PoS 鏈有 99 個(gè)驗(yàn)證者，加入是無(wú)需許可的。但是，我們應(yīng)該注意到驗(yàn)證器高度集中，Binance 占總抵押供應(yīng)量的 37%。

EOS 是構(gòu)建 WAX 的第 1 層，達(dá)到了約 4,000 TPS 的歷史最高水平，使其在吞吐量方面排名第三。然而，在這里，可擴(kuò)展性權(quán)衡更加明顯，網(wǎng)絡(luò)只有 21 個(gè)出塊驗(yàn)證器的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。我們團(tuán)隊(duì)和其他人的意見是 EOS 容易串通，這解釋了為什么我們?cè)诎踩苑矫鎸⑵渑旁谧詈?。最后，F(xiàn)low 以~100 TPS 計(jì)時(shí)。該吞吐量水平可能低于主流采用所需的水平，但如果由真正去中心化的網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，這將是一個(gè)可觀的數(shù)字。但奇怪的是，事實(shí)并非如此。雖然 Flow 有 140 個(gè)共識(shí)驗(yàn)證器，但絕大多數(shù)由 Flow 團(tuán)隊(duì)自己直接運(yùn)行。此外，您首先需要運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的權(quán)限。因此，F(xiàn)low 以目前的形式高度集中。考慮到這一點(diǎn)，您可能想知道為什么我們?cè)诎踩苑矫鎸⑵渑琶愿哂?WAX。我們相信，在未來(lái)，它將能夠比 EOS 更容易去中心化，在我們看來(lái)，Dapper Labs（Flow 背后的公司）比 EOS 卡特爾更不可能欺騙其用戶。

熱點(diǎn)：EOS NFT 以太 以太坊 加密貨幣 區(qū)塊鏈 數(shù)據(jù) 黃金