BTC在幾年前區(qū)塊容量逐漸接近上限之時，已經(jīng)就擴容問題討論許久，礦工、開發(fā)人員、用戶之間的博弈相對混亂，在談不攏的情況下，分叉成為唯一的結(jié)局。

于是，在 2017 年 8 月 1 日從 BTC 中分叉出 BCH，將區(qū)塊大小從 1M 提升至 8M，號稱自己才是中本聰“點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)”的真正體現(xiàn)。2018 年 11 月 15 日，BCH 內(nèi)部再次因為 BCH 的未來發(fā)展方向出現(xiàn)分歧，導致 BCH 分裂為比特大陸系 BCHABC（前者后來拿回 BCH 稱號）與 Nchain 系 BCHSV（后來命名為 BSV）。

至此，比特幣終于形成三國鼎立之勢。BTC 電子黃金、BCH 電子現(xiàn)金和 BSV 全球賬本。接下來的篇章，將從告訴你它們到底在爭什么，以及各自的優(yōu)劣勢。

BTC、BCH、BSV

BTC 的目標，是讓一臺普通電腦也可以運行一個全節(jié)點，把 BTC 做到真正徹底的“去中心化”。也就是說，只要世界上還有一臺計算機在運行 BTC，BTC 便不可能被殺死。

這種方式固然有其安全和“去中心化”的優(yōu)勢，但同時因為 1M 的“超小區(qū)塊”以及 ASIC 礦機的誕生，導致家用電腦成為節(jié)點成了一種“妄念”。

在 2017 年 12 月份之時，BTC 的轉(zhuǎn)賬費用最高達到過幾十美金，據(jù)說還有一位網(wǎng)友的轉(zhuǎn)賬，整整幾周之后才到賬。至此，BTC 的“電子現(xiàn)金”之路，算是暫時終結(jié)了，BTC 成為一個“好看而不好用”的幣種，走上“電子黃金”的儲值道路。

2019 年，閃電網(wǎng)絡開始大行其道，在年初也著實火了一大把，當時的閃電網(wǎng)絡“火炬?zhèn)鬟f”幾乎傳遍了各大微信群。然而，要知道的是，閃電網(wǎng)絡目前只是一個雛形，實際支持閃電網(wǎng)絡的商家少之又少。未來 1～2 年，尤其是明年比特幣區(qū)塊獎勵減半前后，會是閃電網(wǎng)絡的關(guān)鍵發(fā)展時期，具體原因往下接著看便知。

2、BCH

BCH 的底層哲學是再現(xiàn)“電子現(xiàn)金”這個白皮書標題所體現(xiàn)的含義，因為 BTC 當前的區(qū)塊容量，當真是無法擔負現(xiàn)金“支付”這個最為重要的功能。

相對于 BTC 鎖死 1M 小區(qū)快和 BSV 無限擴容的底層邏輯，BCH 在底層上顯得更加“靈活”，亦或者說，還沒有找到自己真正的底層邏輯。區(qū)塊大小，夠用不堵就行，不夠用了再擴；閃電網(wǎng)絡，看著挺好，暫時不部署但不排除將來會部署；智能合約，覺得不錯，嘗試一下總沒錯。不過，蟲洞和哥白尼開發(fā)團隊的解散可以說宣告了智能合約方向上暫時的失敗與告一段落。

從近期 BCH 的發(fā)展路線來看，又有回歸純粹“電子現(xiàn)金”的意圖。這或許是好事，找到一條路線，并堅持去實現(xiàn)它，才至少有資格參與這場三國爭霸。搖擺不定，找不到一個主心骨，終究是落了下乘。

3、BSV（BSV 之所以叫“中本聰愿景”，是有原因的，在此會做簡要論述）

BSV 的底層哲學是“協(xié)議鎖定+自由博弈+無限擴容”。

因為要做的是全球賬本，而非電子現(xiàn)金或是黃金，所以 BSV 的發(fā)展路線主要是針對 To B 市場，想要做出真正可以吸引大公司和機構(gòu)可用的區(qū)塊鏈，或者說，一個穩(wěn)定協(xié)議，不可篡改的全球賬本。

因此，必須先擴容區(qū)塊大小，一個 G 是起碼，未來會有 TB 級別的擴容計劃。

至于這個全球賬本的野心，在 BSV 上叫做 Metanet，終極目標是把當前互聯(lián)網(wǎng)當做側(cè)鏈，形成一個價值網(wǎng)絡，進行數(shù)據(jù)的傳輸和存儲，且不可篡改。簡單來說，就是 BTC+ETH+IPFS（Filecoin），基本上萬鏈歸一的節(jié)奏。

分歧的根源

閃電網(wǎng)絡

在剛才的底層之下，其實，還有更深一層次的最底層哲學，即：比特幣的價值，究竟源自何處？

在這一點上，BTC 與 BCH 的最底層哲學是一致的。BTC（BCH）本身的價值呈現(xiàn)，是“貨幣”，成為貨幣（支付功能+儲值功能）既是 BTC（BCH）的初始形態(tài)，亦是它的終極形態(tài)，其價值來源主要是作為區(qū)塊鏈第一個項目，十年積累的巨大共識和“不可殺死”的能力。

BSV 則不認同這一點。BSV 認為，無論是貝殼還是黃金，或者說所有在歷史上擔任過貨幣的事物，首先是有使用價值，然后經(jīng)過長時間的共識，再成了貨幣屬性。比特幣過去的 10 年，其使用價值的起源，卻是暗網(wǎng)的資金轉(zhuǎn)移。也就是說，由“地下非法貨幣共識”形成的“貨幣共識”本身，其核心是無法自證，或者說自洽的。

BSV 的最底層邏輯認為，比特幣本身是車輪，全球賬本（Metanet）才是車，比特幣是這個全球賬本上的通用貨幣，其目的是提供這輛車的燃料，維護這個不可篡改賬本的安全以及提供經(jīng)濟激勵。在有了使用價值之后，才延伸出“通用貨幣”，或者說“錢”的屬性。只是在造車的時候，需要先
還有，BSV 也并不認同 BTC 或者說 BCH 對監(jiān)管的“不友好”，認為區(qū)塊鏈技術(shù)應該去幫助商業(yè)機構(gòu)，擁抱監(jiān)管，走合規(guī)路線，讓罪惡與證據(jù)暴露在陽光之下，區(qū)塊鏈之上。

與很多區(qū)塊鏈極客主義所信奉的“Code is Law”不同，BSV 認為這個世界很復雜，“Code is Code， Law is Law”。

各自有何優(yōu)勢？

在未來 5～9 年內(nèi)，當前的三國爭霸局面很有可能將會被打破，當前這樣三家并行發(fā)展的局面極有可能不復存在，原因很簡單：一切源于中本聰最早帖子里的那句話：

閃電網(wǎng)絡

再過一二十年，區(qū)塊獎勵變得太小，交易費將成為節(jié)點的主要補償。我敢肯定，在 20 年內(nèi)，交易量（鏈上）會非常大或者沒有交易量。

當前的區(qū)塊獎勵是 12.5，一年后減半為 6.25，5 年后是 3.125，9 年后是 1.5625，區(qū)塊獎勵幾乎是現(xiàn)在的十分之一，已經(jīng)不能作為礦工的主要收入來源。那么，屆時比拼的其實就是鏈上交易量與價格。

三者都用的是 SHA256 算法。如果 9 年之內(nèi)量子計算機沒有威脅到比特幣的話，那么屆時的算力之爭與礦工之爭，將會決定最后的勝利歸屬。如果沒有量子計算機威脅，哪家卻率先決定換算法的話，其實便是宣告了失敗。

那么，從這一點出發(fā)，很容易推斷出未來幾年，三家的勝負手分別是什么：

1、BTC

優(yōu)勢：無以倫比的巨大共識，絕大多數(shù)人眼中“真正的比特幣”，已經(jīng)開始吸引機構(gòu)和真正的大資金入場，目前是絕對王者。

勝負手：BTC 要想保持其安全性，吸引足夠的礦工來維護網(wǎng)絡，則必須在幾次減半之前實現(xiàn)以下這兩點中的任意一點，若是兩點都實現(xiàn)，則優(yōu)勢會變得很大：非常高的價格；閃電網(wǎng)絡大規(guī)模普及和商家支持所帶來的足夠多的鏈上交易量。

2、BCH

優(yōu)勢：背靠比特大陸這棵大樹，在礦機方面有著得天獨厚的優(yōu)勢。當有人不看好比特幣使用價值與擁堵問題，他第一時間想到的很有可能是 BCH。

勝負手：BCH 的勝負手，嚴格意義上來說不在自己，而在 BTC，尤其是閃電網(wǎng)絡。原本 BTC 作為黃金，主打儲值，BCH 作為現(xiàn)金，主打支付，但閃電網(wǎng)絡無疑是動了 BCH 的蛋糕。

所以 ，BCH 的勝負手，在于比閃電網(wǎng)絡更有優(yōu)勢的體驗和更低的手續(xù)費，當然更重要的是至少與 BTC 接近的商家支持度。畢竟，若是沒有商家接受 BCH 作為支付手段，作為一個“現(xiàn)金”類貨幣也就沒了用武之地，而單靠用戶之間的轉(zhuǎn)賬撐不起足夠的鏈上交易量，幾次減半之后礦工手續(xù)費會很低。

3、BSV

優(yōu)勢：Nchain 的上百個區(qū)塊鏈專利，目前熱火朝天的各類應用開發(fā)，以及 CSW 是中本聰?shù)目赡苄浴?br>
勝負手：若是拋開 CSW 身份的問題，BSV 的勝負手，其實在于與 ETH、Cosmos、EOS 等底層公鏈在開發(fā)成本、使用體驗、安全性、客戶群體等多個維度的競爭，包括 UTXO 與 Account 模型的競爭，小世界網(wǎng)絡 PoW 與 PoS、DPoS 的競爭等等。

熱點：BCH BTC EOS ETH 中本聰 公鏈 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)