一眨眼，從17年“擴(kuò)容”這個(gè)詞進(jìn)入圈內(nèi)大眾的視線至今，已然4年過去了。

4年里，無數(shù)的團(tuán)隊(duì)為了區(qū)塊鏈擴(kuò)容大計(jì)做出了卓絕的努力，他們有的致力于提升比特幣或以太坊的可擴(kuò)展性，有的則干脆另起爐灶，想要沒有技術(shù)包袱的實(shí)現(xiàn)更好更快的比特幣或是以太坊。

而隨著Arbitrum的主網(wǎng)上線，我們對(duì)于“擴(kuò)容”這本書，已經(jīng)翻到了倒數(shù)第二章。相信幾年之后伴隨著ETH2.0分片+Rollup的“最終章”，擴(kuò)容將不再是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的主旋律。

在終章之前，讓我們簡(jiǎn)單回顧下過去幾年，我們一起追過的那些擴(kuò)容方案：

通道
閃電網(wǎng)絡(luò)，Raiden，Celer，Connext

提到擴(kuò)容，通道可能會(huì)是很多老玩家腦子里蹦出的第一個(gè)詞。

最早的擴(kuò)容技術(shù)應(yīng)該算是比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)，然后ETH上面有了類似的Raiden（雷電網(wǎng)絡(luò)），包括后來的Celer等項(xiàng)目。

閃電網(wǎng)絡(luò)作為最早的擴(kuò)容方案，拿發(fā)展時(shí)間和今天的數(shù)據(jù)來看，無疑算是“失敗”的，Raiden在ETH的擴(kuò)容方案里更是存在感最弱的一個(gè)。

原因無它，通道技術(shù)的原理是在交易雙方間開啟多個(gè)微支付通道，互相連結(jié)并形成網(wǎng)絡(luò)，多數(shù)時(shí)間里只適合固定交易對(duì)象的高頻交易場(chǎng)景，且通道節(jié)點(diǎn)需要質(zhì)押金額，由于質(zhì)押金額的不同，非常容易形成不同的路由瓶頸而導(dǎo)致轉(zhuǎn)賬失敗。

閃電網(wǎng)絡(luò)在17年時(shí)有一個(gè)視頻的講解和推導(dǎo)特別火，隨著通道節(jié)點(diǎn)越來越多，那些中大型節(jié)點(diǎn)，也就是有著更大質(zhì)押金額的節(jié)點(diǎn)，會(huì)越來越受歡迎，因?yàn)槠洳粫?huì)造成路由瓶頸。而那些小金額的節(jié)點(diǎn)，會(huì)逐步淘汰。

很簡(jiǎn)單，如果你想在A到Z之間通過閃電網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)10個(gè)BTC，那么途徑的的B,C，D等閃電節(jié)點(diǎn)，其BTC余額大于10的才會(huì)被選中，小于10的自然要繞開。長(zhǎng)此以往，很容易推演出來，閃電網(wǎng)絡(luò)會(huì)慢慢自發(fā)演化匯聚到一個(gè)最有效率的方式，即幾個(gè)超大節(jié)點(diǎn)參與到幾乎所有的路由。

嗯？這和我們傳統(tǒng)的用戶 - 銀行 - 用戶有什么區(qū)別？這些超大節(jié)點(diǎn)不就是銀行么？這還是主打去中心化的區(qū)塊鏈和比特幣么?

關(guān)于通道技術(shù)，除了閃電網(wǎng)絡(luò)，目前最值得關(guān)注的兩個(gè)項(xiàng)目是Celer和Connext，原因在于ETH目前Layer2割裂嚴(yán)重，若是短時(shí)間無法形成一家獨(dú)大的局面，那么在幾個(gè)Layer2之間搭建狀態(tài)通道網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上緩解這種“割裂性”，反而會(huì)成為必不可少的技術(shù)方案。

但不管怎樣，通道技術(shù)注定只能作為一個(gè)擴(kuò)容方案的“輔助位”，站不到前排，更不用提C位。

DPoS
EOS，Tron，BSC

EOS，Tron作為17-18年最富盛名的“以太坊殺手”，其技術(shù)核心，無疑就是DPoS，后面更是催生出好多其他的DPoS和DPoS變種系列高速鏈，現(xiàn)如今大名鼎鼎的BSC，同樣是用的DPoS。

DPoS其實(shí)最早由Bitshare在2014年提出，然而進(jìn)入主流視線，卻是17年的EOS。

EOS剛一上線便飽受爭(zhēng)議，批評(píng)的人指責(zé)21個(gè)節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)無論是從數(shù)量上，還是對(duì)硬件的要求上都完全“不去中心化”，贊成的人認(rèn)為這種一幣一票的機(jī)制最符合現(xiàn)階段人類政治領(lǐng)域的“代議制民主”，并反駁說，BTC PoW目前有影響力的大礦池?cái)?shù)量，其實(shí)還不到21個(gè)。

客觀的說，EOS還是給區(qū)塊鏈帶來了很多新的思路，比如把全網(wǎng)的CPU，內(nèi)存等轉(zhuǎn)化為可以買賣的資源，是第一個(gè)擁有“憲法”的區(qū)塊鏈，提出了仲裁委法庭的概念，把“鏈上投票”這個(gè)概念深入人心……

當(dāng)然，這些與擴(kuò)容無關(guān)，所以暫且不表。

DPoS在擴(kuò)容領(lǐng)域，最大的特點(diǎn)就是讓21個(gè)“高性能超級(jí)節(jié)點(diǎn)”來處理所有的事務(wù)，包括打包，出塊，驗(yàn)證等等。

這里有個(gè)概念要特別強(qiáng)調(diào)，即“高性能超級(jí)節(jié)點(diǎn)”，后面我們講其他擴(kuò)容方案的時(shí)候，你也會(huì)經(jīng)常看到。

DPoS本質(zhì)上來說依舊是PoS，但區(qū)別于普通的PoS，為了提升整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的性能和TPS，DPoS對(duì)于節(jié)點(diǎn)的要求比之前的PoS高了無數(shù)倍，要求節(jié)點(diǎn)擁有超高的運(yùn)算性能與足夠的帶寬，盡可能的提升整個(gè)鏈的處理能力和節(jié)點(diǎn)之間的通信速度，相當(dāng)于是把傳統(tǒng)PoW，PoS里面木桶理論中所有短的木板統(tǒng)統(tǒng)消除，只用21塊基本上等長(zhǎng)又結(jié)實(shí)的木板來做這個(gè)桶。

DPoS這21個(gè)節(jié)點(diǎn)是通過Token持有者鏈上投票選舉出來的。

后面DPoS的各路變種，LPoS，BPoS，NPoS等共識(shí)機(jī)制，以及后面許多的新型公鏈 - 比如IOST，Algorand之類，其實(shí)都有著EOS的影子，只不過節(jié)點(diǎn)數(shù)量不再是21，DPoS里面的D去掉，節(jié)點(diǎn)的方式從直接投票生成變成了委托投票，或是可驗(yàn)證隨機(jī)函數(shù)指定等方式等生成，對(duì)于節(jié)點(diǎn)硬件的要求沒有EOS那么“變態(tài)”，然而高性能依舊是必須的。

很有意思的是，目前所有這些“XPoS”里面，最能打的，反而是年齡最小，幾乎沒什么原創(chuàng)，只是單純Fork了ETH然后把共識(shí)機(jī)制從PoW變成了DPoS的BSC，不知道算不算是一種諷刺。

但不管怎么說，高性能節(jié)點(diǎn)從EOS的DPoS時(shí)代，算是正式進(jìn)入了區(qū)塊鏈“礦工”階級(jí)，不僅趨向中心化，但凡區(qū)塊鏈項(xiàng)目，都會(huì)存在。

大區(qū)塊
BCH,BSV

大區(qū)塊是一個(gè)比DPoS更加“直觀”的擴(kuò)容方式。

既然現(xiàn)在TPS這么低，主要原因就是因?yàn)橐粋€(gè)區(qū)塊里面可以容納的交易太少，那我把區(qū)塊擴(kuò)大10倍，甚至100倍，從1M提升到10M，100M，甚至1G，TPS不就相應(yīng)的擴(kuò)大了10倍，100倍，1000倍了么。

大區(qū)塊主要是圍繞著BTC擴(kuò)容，與ETH無關(guān)，也誕生了區(qū)塊鏈歷史上著名的BCH與BSV分叉事件，三大陣營(yíng)口水戰(zhàn)了數(shù)年不止，基本上誰都無法說服誰，頗有當(dāng)年“基督教”分叉的既視感。

熱點(diǎn)：比特幣 以太坊 BTC EOS 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) ETH 銀行