2021年，全球范圍NFT火熱促進(jìn)了創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)，藝術(shù)家可以直接進(jìn)入二級市場買賣自己的作品。NFT一直只是產(chǎn)品的最終表現(xiàn)形式，創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)中還有一件事可以影響行業(yè)的發(fā)展，那就是版權(quán)。Web2世界版權(quán)中介問題仍然是創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的重大障礙。以音樂版權(quán)行業(yè)為例，自進(jìn)入流媒體時代以來，從消費者開始-流媒體平臺-PRO內(nèi)容創(chuàng)作者形成了產(chǎn)業(yè)鏈的閉環(huán)。內(nèi)容創(chuàng)作者和消費者都享受不到流媒體時代的福利:作為內(nèi)容創(chuàng)作者，被層層剝削的最終收益很少，而消費者則被隱私泄露和無孔不入的廣告所困擾。最后的贏家是Youtube、Spotify這特網(wǎng)平臺web區(qū)塊鏈能否引領(lǐng)世界版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新？

音樂版權(quán)行業(yè)的痛點

毫無疑問，上述問題是可以的。在分析區(qū)塊鏈如何賦能之前，我們首先了解一些音樂版權(quán)行業(yè)。它包括以下角色:

創(chuàng)作者 (這里也分為獨立音樂人和唱片公司的藝人)

唱片公司

聲音協(xié)等中介機構(gòu)

流媒體平臺

雖然國內(nèi)外各個角色的分工有些不同，但整體行業(yè)痛點是一致的。

第一，創(chuàng)作者的收入很低，其中85%左右收入都變成了中介費。這里的中介費是指唱片公司、制作公司、宣傳公司、版權(quán)集體管理組織在發(fā)行一首歌時收取的費用。當(dāng)然，流媒體時代的一些音樂平臺可能會取代傳統(tǒng)唱片公司的角色，直接與一些獨立音樂人簽訂合同；同時，如果獨立音樂人缺乏唱片公司的保護(hù)，可能會缺乏議價能力。

第二，創(chuàng)作者從創(chuàng)作到獲得版權(quán)費用有很長的賬期。一般情況下，版權(quán)費用需要六個月才能到達(dá)創(chuàng)作者手中，當(dāng)然也有拖欠一兩年才到達(dá)創(chuàng)作者手中的情況。

第三，因為涉及到很多版權(quán)人，音樂版權(quán)的管理非常復(fù)雜。比如在一些線下環(huán)境(比如咖啡店、飛機)，一些集體管理組織會對音樂的播放權(quán)收費。在這個過程中，會有暗箱操作，這些集體管理組織的收入是20%~50%是沒有分配到真正的版權(quán)人手上的。另外，版權(quán)管理中還涉及到繁縟的簽訂合約工作，行政成本十分高昂。

區(qū)塊鏈版權(quán)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新

總的來說，無論是唱片時代還是流媒體時代，版權(quán)收入的分配都是不均衡的，創(chuàng)作者的生活環(huán)境一直很差。那么，區(qū)塊鏈能有效解決版權(quán)行業(yè)的痛點嗎？理論上是，EUTERPE能夠?qū)崿F(xiàn)這些功能：

1. 用復(fù)雜的法律文件或交易文件代替智能合同，可以大大降低中間成本和交易成本。

2. 創(chuàng)作者可以NFT作品通過認(rèn)證的方式在平臺上實現(xiàn)融資，投資者也可以投資NFT為了獲得持續(xù)的版權(quán)收入。

3. 引入socialfi模式。無論是投資者還是消費者，都可以通過播放、投票、公告等行為進(jìn)行挖掘和獎勵。平臺可以真正把內(nèi)容創(chuàng)作者和消費者聯(lián)系起來，在沒有中間商的情況下，營造健康的內(nèi)容生態(tài)。

EUTERPE想加入激勵模型socialfi一些游戲讓版權(quán)行業(yè)分散運營:粉絲真的可以分散聯(lián)系自己喜歡的創(chuàng)作者，包括眾籌、投資、公告、獎勵模式。創(chuàng)作者可以掌握議價權(quán)，在版權(quán)交易過程中實時獲得回報。

音樂版權(quán)賽道是至今無人開放的賽道。目前已知的類似項目包括分散的流媒體平臺Audius。目前，Audius功能僅限于創(chuàng)作者可以在平臺上上傳音樂，用戶可以選擇轉(zhuǎn)發(fā)評論和表揚。每周或每月最熱門作品的創(chuàng)作者將獲得通行證獎勵。Audius只專注于分散的音樂社區(qū)，還沒有踏足版權(quán)。事實上，如果平臺經(jīng)營音樂版權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)，運營會更加復(fù)雜，機制也會更加周密。

同時，版權(quán)項目NFT或者是Defi項目比較完全不同。項目方不僅設(shè)計產(chǎn)品，制定規(guī)則，拓展社區(qū)。這類項目需要以資源為導(dǎo)向，需要在音樂行業(yè)或娛樂行業(yè)有深厚的積累，團(tuán)隊成員需要熟悉版權(quán)相關(guān)知識和條款。這些條件中最關(guān)鍵的是行業(yè)資源。因為版權(quán)有頭效應(yīng)，流量越大，唱片公司和創(chuàng)作者的版權(quán)收入越高，相反，沒有名氣的版權(quán)就沒人管了。項目方需要游說大唱片公司或有影響力的藝人加入生態(tài)，項目發(fā)展會相對順利。

EUTERPE在行業(yè)資源和版權(quán)法專業(yè)性方面具有先天優(yōu)勢。首先，首席執(zhí)行官Jerry Liu教授是斯坦福知識產(chǎn)權(quán)法博士，曾在美國最大的律師事務(wù)所工作Baker McKenzie律師事務(wù)所。他曾經(jīng)代理過國際唱片協(xié)會和美國電影協(xié)會。他在職業(yè)生涯中接觸過無數(shù)的音樂人，知道版權(quán)中介是音樂行業(yè)的痛點，只有區(qū)塊鏈技術(shù)才能對癥下藥，根除頑疾。因此，在斯坦福做研究期間，他決定成立EUTERPE項目。EUTERPE首席內(nèi)容官Leon Xiu曾在索尼音樂、華策影視、字節(jié)跳動和騰訊音樂工作，并負(fù)責(zé)這些公司的音樂版權(quán)業(yè)務(wù)。

NFT 版權(quán)的潛在價值

雖然2021年是NFT第一年，人們會鑄造和買賣NFT看起來像一種潮流。NFT法律解釋還比較模糊，導(dǎo)致NFT用例的局限性。有一個誤區(qū)是NFT代表了此JPG的版權(quán)，此NFT持有者可以將此JPG用于除收藏以外的商業(yè)用途。但事實并非如此NFT有效解釋權(quán)歸發(fā)行項目方所有。NBA TOP SHOT的項目方就明確禁止NFT持有者對于NFT商業(yè)使用錨定的多媒體材料。

因此，NFT 版權(quán)可能成為探索這一領(lǐng)域的方向之一。未來，用戶不再擁有錨定底層資產(chǎn)的東西NFT或者只是虛擬資產(chǎn)本身，而是它的使用權(quán)和版權(quán)。在享受底層資產(chǎn)增值的同時，用戶可以依靠版權(quán)獲得源源不斷的睡后收入。NFT類型不僅限于JPG以后，當(dāng)它擴展到一段音樂和一段視頻時，NFT 想象版權(quán)模式的空間更大。

綜上所述，區(qū)塊鏈版權(quán)軌道還沒有真正開始，仍然是一片充滿機遇和想象力的藍(lán)海。當(dāng)區(qū)塊鏈真正賦予版權(quán)生態(tài)權(quán)力時，解決85%中介費用過后，創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)才能真正爆發(fā)。NFT發(fā)展才剛剛開始，未來NFT形態(tài)和用例也會爆炸式增長，NFT 版權(quán)有望成為一種新的業(yè)態(tài)。

熱點：NFT 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)