文章轉(zhuǎn)載來(lái)源：上海區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)會(huì)

　　ChatGPT振翅，掀起AI巨浪。據(jù)瑞銀集團(tuán)的報(bào)告顯示，ChatGPT推出僅兩個(gè)月，它的月活用戶就已突破1億，成為史上用戶增長(zhǎng)速度最快的消費(fèi)級(jí)應(yīng)用程序。最近幾周，微博、抖音、小紅書(shū)等社交媒體中，關(guān)于ChatGPT的話題層出不窮，有人玩梗驚呼打工人將被取代，有人千方百計(jì)找漏洞意圖“打臉”AI，也有人用ChatGPT寫(xiě)論文、郵件、工作總結(jié)——“訓(xùn)練”ChatGPT為自己打工。

　　ChatGPT爆火的同時(shí)，一些問(wèn)題和隱憂也隨之浮現(xiàn)，ChatGPT到底是什么？它的“創(chuàng)作”是否有著作權(quán)？使用它有哪些風(fēng)險(xiǎn)呢？本期文章，將為你解開(kāi)謎題。

　   什么是ChatGPT？

　　ChatGPT全稱“Chat Generative Pre-trained Transformer”，按照其自我介紹，它是由OpenAI 公司訓(xùn)練的一種語(yǔ)言模型。它使用了 GPT-3 技術(shù)（Generative Pretrained Transformer 3），是一種大規(guī)模的自然語(yǔ)言生成模型。

　　ChatGPT 可以被用于各種語(yǔ)言生成任務(wù)，如對(duì)話生成、文本生成、文本分類等。它通過(guò)學(xué)習(xí)文本語(yǔ)料（根據(jù)OpenAI發(fā)表的《Language Models Are Few-Shot Learners》論文，文本語(yǔ)料主要來(lái)自CommonCrawl、WebText、維基百科和書(shū)籍語(yǔ)料庫(kù)等），并通過(guò)預(yù)先訓(xùn)練的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言生成。

　　ChatGPT 可以對(duì)用戶的詢問(wèn)進(jìn)行分析，生成相應(yīng)的回答，從而實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互。它已經(jīng)廣泛應(yīng)用于客服機(jī)器人、問(wèn)答系統(tǒng)、智能助理等場(chǎng)景。

　　總的來(lái)說(shuō)，ChatGPT 是一種強(qiáng)大的語(yǔ)言生成技術(shù)，可以為各種自然語(yǔ)言處理任務(wù)提供幫助。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，ChatGPT具備低門(mén)檻、易用性，開(kāi)放性、跨領(lǐng)域及通用性的特征，其既是互聯(lián)網(wǎng)的終端、入口，也是AI技術(shù)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。可以說(shuō)，AI技術(shù)從未具備如此廣泛的實(shí)用性、如此貼近普通人的生活。

　　ChatGPT的“創(chuàng)作”是否有著作權(quán)？

　　01 ChatGPT是否能成為著作權(quán)人？

　　《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者非法人組織和符合條件的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品享有著作權(quán)。

　　由此可見(jiàn)，在我國(guó)現(xiàn)行法律框架下，包括ChatGPT在內(nèi)的人工智能等“非人類作者”還難以成為著作權(quán)法下的主體或權(quán)利人，不對(duì)其“創(chuàng)作”享有著作權(quán)。

　　關(guān)于這一點(diǎn)，ChatGPT的自我認(rèn)知也很到位：“生成的文本的著作權(quán)歸使用者所有。作為一種人工智能工具，ChatGPT 只是生成文本的工具，并不擁有生成的文本的著作權(quán)?！?/p>

　　02ChatGPT的“創(chuàng)作”是否是作品？

　　《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條規(guī)定，本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。

　　基于ChatGPT的工作原理，在通常的、一般運(yùn)行狀態(tài)下或一次性的“你問(wèn)我答”的情況下，其生成的結(jié)果可能僅僅是摘錄或復(fù)制的信息或其拼湊組合或者干脆是基本信息的引用（比如，提問(wèn)“今天幾號(hào)”，ChatGPT輸出“今天2月22號(hào)”），并不一定是“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。

　　事實(shí)上，當(dāng)被問(wèn)及“你生成的內(nèi)容是作品嗎”，ChatGPT也承認(rèn)，“我可以根據(jù)輸入的提示來(lái)生成文本，但是這些生成的文本并不算是作品，因?yàn)樗鼈儾](méi)有蘊(yùn)含創(chuàng)造性、獨(dú)創(chuàng)性、藝術(shù)性等元素，僅僅是根據(jù)預(yù)先訓(xùn)練好的模型對(duì)輸入的提示進(jìn)行生成而已。因此，我生成的內(nèi)容更類似于工具或輔助工具，可以幫助人們自動(dòng)生成一些文本，但是它們不算是創(chuàng)意作品或原創(chuàng)作品?！?/p>

　　在上述情況下，ChatGPT僅僅是按照OpenAI所預(yù)先訓(xùn)練好的模型、既有邏輯進(jìn)行抓取、組合信息并output，并無(wú)提問(wèn)者的智力投入及參與，不具備獨(dú)創(chuàng)性，不能認(rèn)定為作品。

　　03 ChatGPT“創(chuàng)作”的提問(wèn)者能否成為著作權(quán)人？

　　再進(jìn)一步，討論一種復(fù)雜的情況，ChatGTP所輸出的結(jié)果是由其提問(wèn)者通過(guò)一系列算法、策略的巧妙設(shè)計(jì)，或者是通過(guò)提問(wèn)者經(jīng)反復(fù)調(diào)適，編輯、輸入變量、優(yōu)化提示詞及文字表述等創(chuàng)造性的操作，使得ChatGPT生成的內(nèi)容的價(jià)值遠(yuǎn)大于其在一般運(yùn)行狀態(tài)下生成的內(nèi)容，具備了獨(dú)創(chuàng)性、反映了人類的智慧成果，則我們理解，此情況下提問(wèn)者應(yīng)擁有ChatGTP生成的作品的著作權(quán)，能夠成為著作權(quán)人。

　　關(guān)于這一點(diǎn)，在司法實(shí)踐中已有體現(xiàn)。在騰訊公司與上海某科技公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件【（2019）粵0305民初14010號(hào)】中，爭(zhēng)訴的作品《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn) 通信運(yùn)營(yíng)、石油開(kāi)采等板塊領(lǐng)漲》為AI所創(chuàng)作。深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為，該文章外在表現(xiàn)符合文字作品的形式需求，具備一定的獨(dú)創(chuàng)性。文章在數(shù)據(jù)類型的輸入、格式的處理、觸發(fā)條件的設(shè)定、框架模板的選擇等方面均系由主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)人員選擇和安排，且上述選擇和安排符合著作權(quán)法關(guān)于創(chuàng)作的要求。最終法院認(rèn)定AI生成的作品具有著作權(quán)，由其擁有者享有其作品的相關(guān)著作權(quán)利，即騰訊公司可享有相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　使用ChatGPT可能存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，ChatGPT自己的回答中包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、隱私泄露、信息誤導(dǎo)、侮辱、誹謗等風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)針對(duì)其中最常見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)予以簡(jiǎn)要說(shuō)明如下：

　　（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　ChatGPT可能在聊天時(shí)產(chǎn)生一些侵犯他人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的信息，而用戶卻毫不知情，當(dāng)用戶使用這些信息時(shí)，可能就侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并招致知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　因此，對(duì)普通用戶而言，在使用ChatGPT時(shí)應(yīng)首先意識(shí)到上述風(fēng)險(xiǎn)，并考慮通過(guò)限縮聊天請(qǐng)求等措施，來(lái)避免獲得趨于精確、狹義的可能來(lái)自特定作品的輸出內(nèi)容；得到輸出結(jié)果后，也要注意甄別ChatGPT所輸出的信息，做交叉核查，避免出現(xiàn)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　（二）用戶隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)

　　首先，使用ChatGPT前（需要注冊(cè)）用戶需要提供一些個(gè)人信息。其次，根據(jù)ChatGPT和OpenAI官網(wǎng)的《隱私政策》，用戶在使用ChatGPT時(shí)，會(huì)被采集有關(guān)用戶訪問(wèn)、使用或互動(dòng)的信息，這意味著，在用戶和ChatGPT交互的過(guò)程中，包含用戶隱私以及用戶對(duì)話的大量的數(shù)據(jù)可能會(huì)被OpenAI采集并存儲(chǔ)在其數(shù)據(jù)中心，其中不乏個(gè)人的私密信息、商業(yè)秘密乃至國(guó)家機(jī)密等信息，毫無(wú)疑問(wèn)存在隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此，用戶在使用ChatGPT時(shí)，要注意保護(hù)自身隱私，采取對(duì)可能涉及個(gè)人信息的數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化處理等方式，避免在交互過(guò)程中主動(dòng)泄露私密、敏感信息乃至商業(yè)秘密。

　　綜上所述，ChatGPT掀起人工智能潮，但作為新生事物，其尚待厘清的法律問(wèn)題以及存在的法律風(fēng)險(xiǎn)不容忽視?，F(xiàn)階段無(wú)論是運(yùn)營(yíng)方、還是理論界乃至監(jiān)管層面，都在消化、磨合并嘗試在現(xiàn)有的法律框架下將ChatGPT的相關(guān)法律問(wèn)題予以歸類、理解和適用。因此，現(xiàn)階段對(duì)普通用戶而言，ChatGPT可以使用，但首先要認(rèn)識(shí)到它的工具屬性及局限性，也要有規(guī)避相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)和措施。這樣，在使用ChatGPT娛樂(lè)或“訓(xùn)練”ChatGPT為自己所用時(shí)，才能規(guī)避法律暗礁，輕松破浪。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)