在 Web3 監(jiān)管問題上，兩個(gè)極端經(jīng)常發(fā)生沖突。

原文：Regulate Web3 Apps, Not Protocols Part II: Framework for Regulating Web3 Apps（a16z crypto）

作者：Miles Jennings，Brian Quintenz

編輯：Yangz，DeFi 之道

封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash

本文是 “監(jiān)管 Web3 應(yīng)用程序，而不是協(xié)議”系列的第二部分，建立了一個(gè) Web3 監(jiān)管框架，保留了 Web3 技術(shù)的好處，保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)的未來，同時(shí)減少了非法活動(dòng)和消費(fèi)者傷害的風(fēng)險(xiǎn)。該框架的核心原則是，監(jiān)管的重點(diǎn)應(yīng)該是企業(yè)，而不應(yīng)該是去中心化的自主軟件。

在 Web3 監(jiān)管問題上，兩個(gè)極端經(jīng)常發(fā)生沖突。第一派主張將現(xiàn)有的法規(guī)全盤擴(kuò)展并應(yīng)用到 Web3 上。這一派忽視了 Web3 技術(shù)的關(guān)鍵特征，因此沒有認(rèn)識到 Web3 產(chǎn)品服務(wù)與傳統(tǒng)產(chǎn)品服務(wù)在風(fēng)險(xiǎn)狀況上的重大差異。這種失敗導(dǎo)致該群體主張以完全相同的方式來監(jiān)管諸如去中心化金融（DeFi）和中心化金融（CeFi），而沒有任何細(xì)微差別。相反，反對派則主張將 Web3 完全排除在現(xiàn)有法規(guī)之外。這一派忽視了許多 Web3 產(chǎn)品服務(wù)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，并試圖放棄許多成功的監(jiān)管框架，包括那些使美國資本市場成為世界羨慕的框架。

這兩個(gè)極端可能都很受歡迎，但都經(jīng)不起推敲，而且都會(huì)產(chǎn)生不好的政策結(jié)果。

監(jiān)管 Web3 的正確方法介于兩者之間。在這篇文章中，我們將探討一個(gè)務(wù)實(shí)的 Web3 應(yīng)用程序監(jiān)管框架，該框架遵守本系列最初的文章中確立的原則 — 即 Web3 監(jiān)管必須只適用于應(yīng)用程序?qū)用妫ㄖ高\(yùn)營面向最終用戶的軟件，提供訪問協(xié)議的企業(yè)），而不是協(xié)議層面（底層去中心化區(qū)塊鏈、智能合約和網(wǎng)絡(luò)，為互聯(lián)網(wǎng)提供新的本地功能）。

簡單來說：監(jiān)管企業(yè)，而不是軟件。

企業(yè)可以定制應(yīng)用程序以遵守法規(guī)，而設(shè)計(jì)為全球通用和自主的軟件協(xié)議卻無法做出當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)可能要求的主觀判斷。這就是為什么在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)歷史上，政府總是選擇監(jiān)管電子郵件供應(yīng)商（如 Gmail）等應(yīng)用程序，而不是監(jiān)管電子郵件（如簡單郵件傳輸協(xié)議或 “SMTP”）等基礎(chǔ)協(xié)議。潛在主觀的、全球沖突的法規(guī)阻礙了協(xié)議的互操作性和自主運(yùn)作能力，使其失去作用。

在過去幾十年互聯(lián)網(wǎng)的爆炸性增長中，對應(yīng)用而非協(xié)議的監(jiān)管很符合公眾利益。雖然 Web3 技術(shù)的傳播給監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)增加了一層復(fù)雜性，但 Web3 應(yīng)用程序的監(jiān)管框架并不需要解決協(xié)議層面的非法活動(dòng)。我們并沒有因?yàn)殡娮余]件會(huì)助長非法活動(dòng)而對 SMTP 進(jìn)行監(jiān)管。然而，Web3 監(jiān)管框架的建議必須能夠通過降低非法活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)、提供強(qiáng)有力的消費(fèi)者保護(hù)和消除與政策目標(biāo)背道而馳的激勵(lì)措施來實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)——這可以在應(yīng)用程序?qū)用嫔献钣行У赝瓿伞?/p>

我們認(rèn)為，這樣的 Web3 應(yīng)用監(jiān)管框架應(yīng)該關(guān)注三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素：

• 首先，必須對預(yù)期監(jiān)管的政策目標(biāo)進(jìn)行評估。如果該法規(guī)不能實(shí)現(xiàn)合法的目標(biāo)，就不應(yīng)該被采納。
• 其次，必須考慮要監(jiān)管的應(yīng)用程序的特點(diǎn)。Web3 應(yīng)用程序以許多不同的方式運(yùn)作，會(huì)直接影響監(jiān)管的范圍。
• 最后，必須分析某項(xiàng)法規(guī)的憲法影響?；谑聦?shí)的細(xì)化分析可以為監(jiān)管活動(dòng)和司法意見提供參考，應(yīng)該伴隨著任何 Web3 監(jiān)管。

基于這些因素，我們可以粗略地將這個(gè)監(jiān)管框架的起點(diǎn)描繪如下——任何監(jiān)管的最終范圍和應(yīng)用將取決于具體事實(shí)和情況。