Facebook（現(xiàn)名為 Meta (NASDAQ: META)）試圖駁回這家澳大利亞礦業(yè)公司提起的訴訟，但遭到美國法官駁回。這起由安德魯·福雷斯特 (Andrew Forrest) 提起的訴訟指控 Meta 疏忽大意，允許在 Facebook 上發(fā)布欺詐廣告。其中包括虛假地以福雷斯特為主角宣傳虛假加密貨幣和其他欺詐性投資。

Meta 無法躲避這一點

據(jù)報道，美國地區(qū)法官凱西·皮茨 (Casey Pitts) 周一裁定，福雷斯特可以繼續(xù)對 Meta 的疏忽行為提出索賠，指控 Meta 允許廣告違反其以商業(yè)上合理的方式運營的義務(wù)。

這表明福雷斯特可以繼續(xù)指控 Meta 盜用了他的姓名和肖像。這不僅限于虛假廣告背后的欺詐者。

皮茨表示，“福雷斯特博士聲稱 Meta 從包含他肖像的廣告中獲利，比沒有他肖像的廣告獲利更多”。他補充道，“這足以充分證明所謂的盜用行為對 Meta 有利?！?/p>

社交媒體平臺上此類欺詐和騙局日益增多。過去 5-10 年間，這些騙局已導(dǎo)致數(shù)十億美元的損失。

這里的論點是什么？

Meta 在辯護中辯稱，聯(lián)邦《通信規(guī)范法》第 230 條使其免于作為第三方內(nèi)容發(fā)布者的責任。然而，法官指出，福雷斯特的指控引發(fā)了事實爭議。爭議在于 Meta 的廣告系統(tǒng)是否是中立工具，或者這些工具本身是否助長了欺詐性廣告的內(nèi)容。

福雷斯特稱，2023年4月至11月期間，澳大利亞Facebook上出現(xiàn)了1000多條詐騙廣告，給受害者造成了數(shù)百萬美元的損失?！陡２妓埂冯s志估計，福雷斯特的凈資產(chǎn)為165億美元（248億澳元）。

福雷斯特在聲明中稱，法官的裁決是讓 Facebook 為其廣告行為負責的“關(guān)鍵戰(zhàn)略勝利”。福雷斯特正在尋求補償性和懲罰性賠償。

福雷斯特表示，這是第一起社交媒體公司無法在與其廣告業(yè)務(wù)相關(guān)的美國民事案件中援引第 230 條豁免的案例。此前，澳大利亞檢察官拒絕追究福雷斯特在澳大利亞對 Meta 提出的欺詐性加密廣告刑事指控。

熱點：加密貨幣 META 加密 困境