在互聯(lián)網(wǎng)大佬壟斷性的陰影下，受區(qū)塊鏈分布式系統(tǒng)和區(qū)塊鏈技術(shù)的哲學(xué)思潮危害，科技圈期待用更全透明、更公平公正、更對(duì)外開放、更區(qū)塊鏈技術(shù)及其價(jià)值聯(lián)接的方法完成一個(gè)全新升級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。個(gè)人客戶不僅在意數(shù)據(jù)信息的權(quán)利，也在意如何在新的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架體系下體驗(yàn)到價(jià)值，這就是Web3.0理念的造成。
受歡迎的ICO、數(shù)字貨幣、Defi、GameFi、NFT等理念五花八門，促使Web3.0的理念在新聞媒體、投資圈、技術(shù)圈引起火爆探討。好多人覺得Web3.0 是下一代顛覆性創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架，也很多人覺得Web3.0只是一個(gè)定義的蹭熱點(diǎn)，難以真的落地式，最后只能是一地雞毛。今天就理性分析好多個(gè)跟Web3.0相關(guān)的熱點(diǎn)話題。
沒法產(chǎn)生合理閉環(huán)控制的區(qū)塊鏈運(yùn)用
原生態(tài)區(qū)塊鏈的方法，例如BTC和以太幣的構(gòu)架體系下，實(shí)現(xiàn)了分布式系統(tǒng)、任意和鏈上可驗(yàn)證，在一個(gè)技術(shù)性和綠色生態(tài)體系里進(jìn)行閉環(huán)控制，難以被一家互聯(lián)網(wǎng)大佬壟斷性?？墒窃鷳B(tài)區(qū)塊鏈也是有缺陷，例如買賣特性低，大部分也就可完成每秒鐘多筆到幾十筆的特性，沒法支撐點(diǎn)Web3.0分布式系統(tǒng)的要求。
現(xiàn)階段大多數(shù)的區(qū)塊鏈運(yùn)用沒法在鏈上產(chǎn)生使用的閉環(huán)控制，比如根據(jù)區(qū)塊鏈的食品安全追溯。盡管鏈接里的數(shù)據(jù)信息能夠確保不被偽造，但全部運(yùn)用體系中的數(shù)據(jù)來源和安全性卻很難得到確保。這樣的事情下，區(qū)塊鏈很有可能不如一個(gè)寫保護(hù)作用的分布式數(shù)據(jù)庫。
即使是用物聯(lián)網(wǎng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)技術(shù)性，把食品類生產(chǎn)全過程記下來，也很難說服參與者。終究，假如成本和監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)容許，早有企業(yè)根據(jù)視頻監(jiān)控系統(tǒng)的方法把整個(gè)過程都直播間出來。比如RFIDrfid標(biāo)簽的技術(shù)性很早已發(fā)明了，可是在大型商超里應(yīng)用得特別晚，由于每一個(gè)標(biāo)識(shí)的成本太高，數(shù)字化管理產(chǎn)生的規(guī)范化管理的盈利不能相抵附加的技術(shù)性成本。
可是原生態(tài)的區(qū)塊鏈構(gòu)架只有認(rèn)證每單買賣的真假，如果要應(yīng)用到區(qū)塊鏈的特點(diǎn)，也只有讓供應(yīng)鏈管理多方根據(jù)擔(dān)保金的形式在區(qū)塊鏈上產(chǎn)生真實(shí)的買賣，用信譽(yù)來貸款擔(dān)保食品類的穩(wěn)定性。
沒法產(chǎn)生現(xiàn)金流的StepN手機(jī)游戲
在StepN的游戲里，客戶起先用上幾百美元在StepN上買一雙虛似運(yùn)動(dòng)鞋，隨后在現(xiàn)實(shí)世界跑步可以得到StepN 發(fā)售的數(shù)字貨幣GST，最終再將數(shù)字貨幣GST在虛擬貨幣的交易中心換為美金。盡管根據(jù)跑步的時(shí)候加GPS定位可以預(yù)防出軌，可是這個(gè)動(dòng)作早已并不是區(qū)塊鏈里的閉環(huán)控制了，鏈外數(shù)據(jù)信息的真實(shí)有效很難得到確保。

這一類新項(xiàng)目的最大的問題是并沒有現(xiàn)實(shí)世界的“現(xiàn)金流”，一切線里的虛擬資產(chǎn)假如最后不可以與實(shí)體買賣交易得話，那便是電子計(jì)算機(jī)中的一串?dāng)?shù)字罷了。最后只能靠新添加的會(huì)員購買新球鞋的現(xiàn)金流來保持。假如哪一天新用戶終止增長(zhǎng)了，總體綠色生態(tài)的現(xiàn)金流體系就不能保持了。不論是自身慢跑，或是雇他人跑步，都無法給予一種社會(huì)認(rèn)知的商品或是服務(wù)項(xiàng)目，也就無法從時(shí)代獲得價(jià)值。StepN與別的的金幣并沒有實(shí)質(zhì)的差別，只不過是在這個(gè)游戲里，充錢還可以鍛煉一下人體。
除非是是跟車險(xiǎn)公司協(xié)作，將運(yùn)動(dòng)當(dāng)做一種數(shù)據(jù)信息，車險(xiǎn)公司借助數(shù)據(jù)信息提高自己的精算師實(shí)體模型的精確性，獲得大量盈利，進(jìn)而與StepN的體系分傭。StepN不是一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，非詳細(xì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系要得到價(jià)值就必須與外部互換造成現(xiàn)金流。
NFT：稀缺資源一定能產(chǎn)生好的買賣體系么？
NFT盡管具備唯一性，但是卻不一定能始終保持價(jià)值。twiter創(chuàng)辦人杰森·多西2006年的第一條文章被制作成NFT后，上年售出290萬美金，到在今年的，這一條文章的NFT最新價(jià)格下降至280美金，跌成萬分之一。NFT類似一種數(shù)據(jù)收藏品，跟別的的收藏品如紀(jì)念郵票、錢幣或是書畫并沒有不同之處。
可是收藏品要保持其價(jià)值是要很多附帶條件的。比如跟文化藝術(shù)相關(guān)的收藏品，必須有歷史故事的沉積，這種小故事被許多書本記述過，被許多知名人士傳揚(yáng)過，存留在許多人的記憶中。收藏品也常常必須線下推廣的展覽會(huì)、同行業(yè)的評(píng)論及其適合自己的自然環(huán)境烘托。即使是一幅知名人士手跡，擺放在小攤上，跟擺放在奢華的畫苑里，大伙兒并對(duì)的評(píng)定價(jià)值還會(huì)差別極大，保持一個(gè)高貴的自然環(huán)境也需要很強(qiáng)的成本。收藏品的升值和增值，一定程度上包括了其文化的概念和保存條件的維護(hù)保養(yǎng)成本，形成了一種特殊的歷史時(shí)間價(jià)值。
盡管紀(jì)念郵票或是收藏鈔票并不是具備唯一性，但因?yàn)槠渲谱鬟^程獨(dú)特，造成其仿造成本非常高。伴隨著時(shí)間的推移，仿造當(dāng)初的加工工藝的成本越來越高，那樣一定程度上保持了紀(jì)念郵票或是鈔票的個(gè)人收藏價(jià)值。而NFT的像素是比較有限的，能做到100%的仿造，在最后的展現(xiàn)實(shí)際效果上，并不具唯一性。
假如界定NFT是著作權(quán)得話，其價(jià)值必須真實(shí)的世界的法律法規(guī)和媒體去確保。比如文學(xué)名著，必須根據(jù)書籍、出版社出版、電子書閱讀器等確保其價(jià)值獲得付款。
NFT做為數(shù)字藏品，現(xiàn)階段在歷史時(shí)間價(jià)值、仿造成本及其真實(shí)的世界的確保上，還有很多地區(qū)非常值得商議。

熱點(diǎn)：BTC NFT NFT最新 以太 以太幣 元宇宙 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)