根據(jù)目前僅有的兩份具有法律效力的相關(guān)文件，比特幣等虛擬貨幣被定義為特定的虛擬商品，公眾有自由參與風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，因此作為交易和個(gè)人持有是合法的。
此外，比特幣和其他區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是個(gè)人擁有的特定虛擬物品。如果我們看到涉及產(chǎn)權(quán)糾紛或侵犯產(chǎn)權(quán)的案件或訴訟判決，我們傾向于保護(hù)這些產(chǎn)權(quán)。
假如以上內(nèi)容不夠解渴或論證不夠嚴(yán)謹(jǐn)，也可以看看我去年11月寫的這篇相關(guān)文章，比較詳細(xì)：
投資BTC、BTC區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)合法嗎？
這篇文章源于我通過常規(guī)投資寫作給我?guī)淼囊粋€(gè)重大變化:我終于習(xí)慣了從讀者的角度思考。
如果是兩個(gè)月前，我永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)為投資區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是否合法這個(gè)不言而喻的話題值得討論。畢竟，在搜索引擎的支持下，所有相關(guān)信息都很容易獲得。即使你不知道如何搜索或只是懶得搜索，也不難從一些先驅(qū)的足跡中看到監(jiān)管規(guī)定的合規(guī)邊界。
但我還是這么做了，因?yàn)槲艺J(rèn)為我文章的讀者仍然需要一個(gè)簡(jiǎn)單明了的結(jié)論和可靠的信息來源來幫助你做出一個(gè)普遍可靠的判斷。
本文將重點(diǎn)討論兩個(gè)主題：
區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是非法的說法是怎么來的？普通人持有和交易區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是否合法？
討論上述問題背后的主要邏輯是國(guó)內(nèi)約束公民行為的原則：任何法律禁止的事情都是可以接受的。
前總理李克強(qiáng)在2014年2月的政府廉政工作會(huì)議上首次提出了這一原則，并在同年11月的國(guó)務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會(huì)上明確規(guī)定，任何非法禁止可以用三句話采納。如果你想理解：
20142011年11月6日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室召開新聞發(fā)布會(huì)，進(jìn)一步推進(jìn)法律行政，加快法治政府建設(shè)。國(guó)務(wù)院法制辦公室副主任袁書紅在回答記者提問時(shí)表示，個(gè)人發(fā)行虛擬貨幣是否違法，法律不禁止的事情可以用三句話來理解。袁書紅說：你可以做法律不禁止的事情。 我們所說的三個(gè)行動(dòng)是三個(gè)句子。一是必須履行政府的法律職責(zé)，二是政府法律不能擅自執(zhí)行，三是人民法律。沒有什么是禁止的。
換句話說，只要法律沒有明確禁止，對(duì)普通人來說是合法的。這對(duì)于為我們的后續(xù)討論建立邏輯前提，避免在非法和非法等詭辯中浪費(fèi)時(shí)間是非常重要的。

如何說區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是非法的？
首先，有傳言說投資比特幣或區(qū)塊鏈?zhǔn)沁`法的，因?yàn)樗澈蟮慕裹c(diǎn)主要是七個(gè)部委聯(lián)合發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)公告，如中國(guó)人民銀行和其他七個(gè)部門，防止代幣發(fā)行和融資， 2014年9月4日，也被稱為94 禁令。
公告時(shí)間不長(zhǎng)，是該領(lǐng)域唯一能找到的兩份具有實(shí)際法律效力的文件。（另一個(gè)是中國(guó)人民銀行和其他五個(gè)部委關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知，主要是說比特幣是一種虛擬商品，而不是法定貨幣。）此外，整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)基本上仍處于不可靠和野蠻增長(zhǎng)的階段。你在這里說什么？事實(shí)上，總結(jié)起來很簡(jiǎn)單：
明確禁止當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上非常流行的首次公開募股或ICO行為；明確BTC等虛擬貨幣沒有法定貨幣地位；禁止在中國(guó)開設(shè)虛擬貨幣交易所；要求各類金融機(jī)構(gòu)立即停止和ICO相關(guān)業(yè)務(wù)；提醒公眾ICO的風(fēng)險(xiǎn)；
仔細(xì)閱讀并不難發(fā)現(xiàn)，上述四點(diǎn)實(shí)際上只有ICO禁止與虛擬貨幣交換。
對(duì)普通人的影響是：
ICO作為一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新興融資方式，它在中國(guó)被完全禁止。普通人既不能通過發(fā)行代幣籌集資金，也不能通過購買代幣參與區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目；國(guó)內(nèi)主要交易所已經(jīng)關(guān)閉。人民幣兌換交易，停止兌換業(yè)務(wù)，或個(gè)人之間的場(chǎng)外交易（OTC）。讓普通人用人民幣交易區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)比以前麻煩多了。普通人持有和交易區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)合法嗎？
事實(shí)上，根據(jù)上述94禁令的內(nèi)容和法律禁止的原則，回答了普通人持有和交易區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是否合法的問題：
94禁令不禁止普通人持有和交易BTC以區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)為代表。按照法律不禁止，可以做到的原則
為嚴(yán)謹(jǐn)起見，我們引用兩個(gè)法院的案例進(jìn)一步驗(yàn)證這一結(jié)論：
上海第一中級(jí)人民法院公開宣判比特幣涉外財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛
案例1本質(zhì)上是涉及各種區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)的債務(wù)糾紛。爭(zhēng)議主要是合同條款是否有效？比特幣等區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)在合同糾紛背景下受法律保護(hù)嗎？在本案中，深圳國(guó)際仲裁庭主張：
1、民間各方簽訂的比特幣返還合同不違反法律法規(guī)效力的強(qiáng)制性規(guī)定，不視為無效。中國(guó)法律法規(guī)不禁止比特幣的私人持有和合法流通。
2、雖然比特幣存在于網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間中，在所有權(quán)、控制和權(quán)利變化的宣傳方面具有特殊性，但并不妨礙其成為交付對(duì)象。
3、在法律法規(guī)定義比特幣之前，仲裁庭不能確定它是民法通則第127條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，但可以反向確定它不屬于任何人。貨幣當(dāng)局發(fā)行的貨幣不是法定貨幣的數(shù)字個(gè)人發(fā)行虛擬貨幣的違法行為，不會(huì)產(chǎn)生利息。
4、比特幣不是法定貨幣，也不妨礙其作為財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)。比特幣具有財(cái)產(chǎn)屬性，可以由人類控制，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以給各方帶來經(jīng)濟(jì)利益。仲裁庭承認(rèn)，這是雙方的一致表達(dá)，不違法。
相比之下，案件2的性質(zhì)更差。被告直接迫使原告通過非法拘留將比特幣轉(zhuǎn)讓給被告。爭(zhēng)論又來了。個(gè)人比特幣受法律保護(hù)嗎？本案審判長(zhǎng)劉江認(rèn)為：
中國(guó)人民銀行等部委發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》（2013）、《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》（2017）等文件，但未將比特幣視為商品屬性。否認(rèn)，中國(guó)的法律、行政法規(guī)并不禁止持有比特幣?！蛾P(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》甚至提到比特幣本質(zhì)上應(yīng)該是一種特定的虛擬商品。因此，比特幣具有虛擬財(cái)產(chǎn)和虛擬商品的屬性，應(yīng)受法律保護(hù)。
綜上所述：
結(jié)合上述具有法律效力的文件和相關(guān)先例BTC、BTC區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)被定義為具有財(cái)產(chǎn)屬性的特殊虛擬商品。
此外，監(jiān)管機(jī)構(gòu)還沒有發(fā)布限制個(gè)人持股和交易的文件和規(guī)定?；谏鲜龇山沟脑瓌t，普通人持有和交易區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是合法的。

熱點(diǎn)：BTC 代幣 關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 區(qū)塊鏈行業(yè) 幣交易所 投資比特幣